有媒體的報道: “美研究所：中國若攻擊美軍航母 美將讓中國後悔”。如果有美軍挑起航母介入的戰爭，中國軍隊攻擊美軍航母是不得不的。這不是後悔不後悔的問題，中國的主權領土、領海不容侵犯！

同樣試想一下：美國的主權領土、領海能容忍侵犯嗎？不容侵犯吧，即使是別的國家結盟也不容侵犯。中國東海、南海主權領土被侵犯的事態放在美國，至今還能有維護着的和平？恐怕早已開戰了。不能把中國愛好和平的克制忍讓當作好欺好犯，當作不會反侵占怕後悔。不要事不關己說輕鬆話，中國話說的站着說話不嫌腰痛，換位把美國主權領土被侵犯的思維考慮一下，又會說出什麼話得出什麼樣結論呢？

中國與美國沒有主權領土、領海的糾紛，又有眾所周知巨大的經貿往來，沒有無端無故攻擊美軍航母的任何理由。倒是美軍航母要提防受到別的國家或恐怖組織的攻擊，如果受到了攻擊把“別國的帳算在中國頭上”挑起美中之間戰爭，美中都付出了及其沉重的代價，別的國或恐怖組織隔岸觀火、坐收漁利。警惕！

中國若攻擊美軍航母，定然是美軍以雙邊“美某”聯盟條約及其適用凌駕多邊國際法（盟約國沒有領土主權立場及其盟約國沒有國際法領土主權的安保）侵犯了中國的主權領土、領海。中國若攻擊美軍航母，美軍將讓中國後悔；讓中國後悔的同時，美軍也不得不後悔，美國與中國這樣的大國都有能力包括軍事能力讓對方後悔。美軍雖然軍事先進領先，但沒有先進領先到中國軍隊不能讓美國後悔的程度。美將讓中國後悔，中國不能讓美國後悔，是一廂情願的自我想象。正如中國專家評論的“想象很豐滿，現實很骨感”。像中美這樣大國之間的戰爭，不會有沒有讓對方不後悔地方的事的。

美高官如果有放話搞掉中國防空（自己的防空不被中國搞掉毫髮無損？），這種在和平時期大放的厥詞，既太過好戰，又太過自負自大。不會以為只有美國有葷有料、有JPS等衛星、防空雷達、預警機等的軍事裝備，中國沒有北斗等衛星、防空雷達、預警機等的軍事裝備，或者中國的北斗等衛星、防空雷達、預警機等的軍事裝備都吃素吃乾飯沒料的、都閉着眼睛在睡大覺是擺設，讓美軍像入無人無備之境輕易可搞掉。美軍搞掉中國的防空，中國軍隊必將搞掉美國的防空，只有搞掉程度的區別，沒有不把對方搞掉的事的。同樣，如果不幸發生戰爭，美軍毀損了中國，中國必將也毀損美國，戰爭對等反應的規則且各有的能力決定了只有毀損程度的區別，沒有不把對方毀損的事的。像美中這樣的大國如果發生了戰爭，常態邏輯推理的結論是：只有相互不同程度的毀損或者說兩敗俱傷，沒有真正的勝利者或者說有完勝者。

既然有這樣大放的厥詞，就不要老是嚷嚷“中國威脅”，中國的防空系統國家安全受到了及其嚴重威脅，設立東海、南海防空設別區是很自然、很有必要的，加強防空設施國防建設是必然的、必須的。

既有這樣大放的厥詞及其增強駐日美軍及裝備和駐游東海、南海大量的軍艦、飛機的事態，就不要嚷嚷、宣稱“中國威脅”，就不要對中國設立東海、南海防空設別區說三道四，中國不設立防空設別區任美軍搞掉或摧毀空防系統反倒奇了怪了，不是嗎？中國沒有大量海外駐軍，也沒有在別的國與國主權爭議領土、海域駐游大量的軍艦、飛機。中國軍隊是克制的，不存在擴張的中國威脅。中國領海海域及周邊海域的航行幾十年來也可以說百年來一直是安全的，甚至“太安全了”曾屢屢被侵犯。擔心爭議的中國海域、臨海的航行安全是及牽強附會的藉口。事態是中國主權領土、領海有被侵占的威脅，中國的國家安全受到了增加了的威脅。

如果美軍冒險自己空防系統也大部被中國軍隊搞掉，而要搞掉中國的空防系統，那只能說明中國空防的威脅更嚴重了，更應該設立防空設別區，更應該增強防空設施國防建設。世界上有哪個國家有被喧嚷搞掉摧毀的威脅，而不設防？！而不增強設防的？！

美軍不會以為在中國的鄰國、地區擴大軍事基地增強駐軍（包括在日本），配置、銷售、增加更先進的軍事裝備，中國不是受到更嚴重的威脅了吧？！美軍在亞太大肆擴充軍備且配置了高端的軍事裝備嚴重威脅了中國的國家安全，中國強烈反對是很自然、必然的。上世紀六十年代蘇聯在古巴增強了裝備部署了導彈，美國不是以為受到嚴重威脅了嗎？蘇聯在古巴部署導彈，美國必然強烈反對、應對。美國不安全了，蘇聯會安全嗎？如今北約的防禦導彈（和平時期是防禦，發生戰爭時未必只是防禦）部署到前華沙條約國的俄羅斯鄰國與前蘇聯的加盟共和國，俄羅斯就認為他不安全了。俄羅斯及其不滿的反應也是自然的。俄羅斯不安全了，北約會安全嗎？如果北約和平友好地將俄羅斯融入歐盟或歐洲，俄羅斯安全了，歐盟的歐洲才可能安全。

中國的國家安全受到了嚴重的威脅，中國不安全了，美軍與中國有釣魚島主權領土糾紛的日本及有南海島嶼海域爭議的南海各個爭議國會安全嗎？不可能安全。美軍增加的駐日、駐爭議國的美軍及其裝備越先進越多，越是助漲了日右翼日軍、爭議國好戰者破壞和平冒險戰爭的風險。如果擦槍走火且戰事升級，升級了的裝備戰事只會令戰況更殘酷、更慘烈，中國不得不受到毀損或受到更大的毀損，美軍、日軍、爭議國也只會對應地受到更大的毀損。只有消除了戰爭威脅的隱患包括消除日中戰爭、爭議國與中國戰爭威脅的隱患（日本正視歷史、現實承認全世界都知道的釣魚島領土的爭議，日本、南海爭議的各國與中國談判），日軍、南海爭議國與拖入的美軍才可能安全。

美國要進駐亞太、平衡亞太，為什麼不注重政治、外交、經貿的更大進駐更大的平衡呢？而更多的軍事且不是和平友好的軍事進駐，顯而易見地威脅、損害了中國的國家安全，很可能的後果也損害了、更加多地損害了日本的安全、南海爭議國的安全，同時，很可能更多地損害美國自己的安全。

注重注入更多的軍事進駐、戰爭威脅的隱患不消除相關國不可能安全；只有相關國和平談判，注重注入更多的政治、外交、經貿的交往淡化軍力，相關國才可能安全。期望的是相關國少一點的軍事注重注入，有更多的政治、外交、經貿交往的注重注入。

前夜評論今修改作貼