受李洪志歪理邪說教唆，劉春玲等7名弟子經過精心組織，2001年1月23日(農曆除夕)到北京天安門前自焚，製造了震驚中外的“1.23自焚事件”。事件發生後，證據一再表明李洪志是整個事件的幕後黑手，是法輪功邪教本性的必然結果。面對無可抵賴的罪惡，李洪志一夥奉行“謊言說一百遍就是真理”，十年如一日的持續抵賴，生怕自焚之火燒出法輪功的真面目。分析法輪功卑劣的抵賴行為，筆者發現諸多“意外”之處，這些“意外”恰恰證實“1.23自焚事件”是法輪功殘害生命的鐵證。

意外的“反應”抖出法輪功就是元兇

2001年1月23日下午兩時許，劉春玲等弟子前往天安門實施自焚，據CNN記者瑞貝卡現場拍攝顯示，“一名男子坐在位於廣場中心人民英雄紀念碑東北側的人行道上，將自己的衣服上潑撒汽油後點燃。警察跑向那名男子並撲滅了他身上的火焰。數分鐘後又有四人將自己點燃……”由於警察及時搶救，部分自焚對象被救起，才使“1.23自焚事件”悲劇沒有按法輪功的預期發展。當天下午四點，遠在海外的法輪功總部立即安排發言人張爾平放話，“所謂自焚人士與我們法輪功根本無關，這僅僅是栽贓陷害我們的一種手段”，徹底否認“1.23自焚事件”與法輪功的關係。當瑞貝卡的現場錄像被CNN播出後，法輪功又無端質疑錄像的真實性，瑞貝卡以“(他)趁警察沒有留意的時候把一個小帶子藏入她的衣服裡帶出來了”駁斥，並註明“瑞貝卡提供的現場錄像”，用客觀事實和堅定態度回擊法輪功。

這裡的“意外”是法輪功“第一反應”。法輪功總部在海外，相隔十萬八千里，如果沒有詳細地調查和反覆的甄別，憑什麼斷定“自焚與法輪功無關”？合理的解釋有一個，法輪功自始至終在策劃自焚事件，當王進東等自焚弟子被救起後，它們害怕弟子交待出幕後真相，從而採取應對性“預案”，即事件敗露後，立即撇清關係。

意外的“迴避”抖出法輪功心裡有鬼

對於任何事情的認定，必須建立在證據的基礎上，所有證據中，人證的作用具有無可替代性。“1.23自焚事件”的慘痛事實讓倖存者清醒，勇敢地站出來說明情況，以慘痛的教訓警醒世人——法輪功害了他們!組織者劉雲芳2012年10月底接受凱風網通訊員董傑採訪時氣憤地說：“如果誰再說自焚者不是法輪功弟子，讓他找我，我站出來作證！”，強調法輪功可與他當面對質，突出“第一人證”的重要性；倖存者王進東接受境外媒體採訪時悲涼地說：“有些說我這是假面具，有意識弄出來的。我說現在你們這些先生們、女士們為什麼不提這個問題？因為你們看到了”，強調眼見為實，表明任何事情都要以證據來說話，他就是“1.23自焚事件”的“人證”，誰都可以透過這張臉看法輪功。除此之外，陳果、郝惠君等倖存者也在多種場合直面傷痛，控訴法輪功的罪惡，成為無法迴避的“第一人證”。

讓人意外的是，法輪功持續抵賴“1.23自焚事件”長達13年之久，先後推出“調查報告”、“偽火”等“專題”，教唆弟子十年如一日地“講真相”，卻從不敢面對“1.23自焚事件”的倖存者。在注重證據說話的今天，法輪功一直迴避“1.23自焚事件”最重要的“第一證人”，到底是怕什麼呢？

意外的“舉動”抖出法輪功做賊心虛

邪教是人類社會的公敵，“1.23自焚事件”的發生，引起全球媒體持續關注，成為世人認識法輪功邪教的窗口。在眾多境外媒體的採訪報道中，又以與法輪功主子關係密切的美聯社報道引人關注。2005年1月21日，美聯社實地採訪後發表《天安門集體自焚案參與者接受媒體採訪》一文表示，“是法輪功和李洪志毀了我（王進東）”，把法輪功推到風口浪尖。法輪功隨後作出了一系列的舉動，先是以學員的名義發表《致美聯社的公開信》，要求“美聯社有義務公開更正錯誤，向法輪功學員道歉”；遭到拒絕後又密集發表《美聯社報導失實　紐約法輪功學員呼籲其更正錯誤》、《美聯社事件是海外弟子提高心性的好機會》、《美聯社能和中共流氓一刀兩斷嗎？》等文，聲稱“自焚案四年後，美聯社卻屈服於中共老流氓的壓力，做了回地地道道的小流氓，……美聯社是在故意的討好中共”，“最後得到流氓的命運”等等，草草叫罵後悄然了事。

從法輪功惡毒的“語言”看，似乎它們很受“傷”，是在在維護自己的“合法權益”。但是，慣於在海外進行誣告濫訴的法輪功並不敢拿起法律作武器，公開起訴美社聯，為自己討回“公道”，而是高罵幾聲了事。在法制社會的美國，法輪功放下自己的慣用伎倆，而是採取潑婦罵街的方式“維權”，這樣的“意外”又說明什麼呢？

有一句話叫“反常即妖”，意思是任何違背常識的行為背後都有見不得人的東西。法輪功持續抵賴“1.23自焚事件”的種種“意外”行為，恰恰說明它們就是“1.23自焚事件”背後的元兇，這一點法輪功要想辯駁的話，不妨先對幾個“意外”給出合理解釋!