设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
中国现代哲学家学会  
范例体系  
我的名片
中国现代哲学家学会
注册日期: 2015-01-10
访问总量: 1,056,878 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
范例党成立
《中国现代哲学家学会》通告
中国现代哲学家学会纪律
最新发布
· 从巴门尼德到范例-简述西方哲学
· 从巴门尼德到范例-简述西方哲学
· 为什么要研究“形而上学”或“逻
· 关于丘成桐的讲话的评论
· 绝学笔记(3)
· 绝学笔记(2)
· 简评骆远志《从巴门尼德到康德--
友好链接
· Rabbit:Stinger 的博客
· hare:hare的博客
· 中军:中军的博客
· 安博:安博的博客
· bunny2:bunny2的博客
· microsoftbug:microsoftbug的博
· InstanceTV:InstanceTV的博客
分类目录
【Mingcheng】
【心言】
· Free book: The Ontology of Nat
· 同学会会长关于哲学研究的对话(2
· 同学会会长关于哲学研究的对话
· 天下大势
· 爱者共天地
· 死亡万岁 -- 清明节留下的一缕思
· 重发: 哲学之爱从何而来?
· [中哲会]新程序启动说明
· 哲学之爱从何而来?
【电视直播】
· USA-China in Depth (1)
· 《中哲会》TV直播频道
【政治】
· 为什么中国人反驳西方理论的观点
· 台湾立足基础-造原子弹
· 中国人缺乏理性会有什么后果?
· 您愿意选谁作为第一届“网络中华
· 中国未来的社会结构(2)
· 我建议在万维上进行一次中国未来
· 川普现在唯一的愿望是当个“前总
· 范例党党员章程
· 谈中国民运的战略与策略(范例党
· DONALD TRUM - A TRAITOR TO DEM
【传统文化】
· 国学与西方思想的区别是狗尾与貂
· 必须立刻弹劾川普!
· 没文化的鬼子
· 新年伊始中国“十马奔腾”
· 扯住教皇不放—今天世界哪个国家
· 为什么中国读书人很难摆脱中国文
· 中国人的“感性逻辑”
· 也谈“中国知识分子堕落”
· "现在打中国,输赢无悬念&q
· 说!“你脱,还是不脱?!”
【深山兰】
· 从二例看中国古代的思维方式
【其它】
· 胡杰纪录片:无人区画展
· 美国为什么伟大?- 只因为一个充
· 六四用一句话说
· 华人应该如何与西方人交往?(1)
· 中国人”也”是同欧洲人一样的理
· 万维有太多哲学误导!
· 一月二十号白宫会发生哪一幕?
· 中国问题:文字
· 用事实驳斥中共关于朝鲜战争的谎
· “打人总是不对的”
【比较政策】
· 阶级分化的复苏
【一般】
· 中国为什么不适合搞民主?
· 伯克利新名言:赢了-就是不认输
· 什么是今日美国社会的根本问题?
· 美国人打输了还是朋友,中国人..
· 川普—你为什么如此愚蠢?!
· 压垮川普的最后一根稻草-乔治亚
· 看来川普...
· 中国对中国人的影响
· 中国文化在哪些方面体现了幼稚?
· 对中国人“批判”的看法 - 兼答
【远方】
· 介绍一下荒诞论:远方的孤独
【何岸泉】
· 辩证法与放屁(ZT)
【哲学资料】
· 为相对主义辩护
· Instancology for Philosophers-
· Ten American Philosophers
· (1)马克思和恩格思的“唯物主义
· Phenomenology of Spirit, Chapt
· 德国政府决定:在全球范围对使用
· 为什么人需要哲学?
· ZT:Rights
· Is your pet psychic?
· Twin Telepathy: Is there a ‘S
【中军】
· 关于精神的问题
· 思维创新的哲学理解(下)
· 思维创新的哲学理解(上)
· 人生究竟是什么
· 悟性创新的本性及闪失
· 悟性的创新及孩子的例证
· 怎样进行讨论
· 文字、语音、语义与创新
· 哲学研究能干点儿啥
· 中国缺少创新的各种看法
【徒子】
· 从巴门尼德到范例-简述西方哲学
· 从巴门尼德到范例-简述西方哲学
· 为什么要研究“形而上学”或“逻
· 绝学笔记(3)
· 绝学笔记(2)
· 简评骆远志《从巴门尼德到康德--
· 绝学笔记
· 我浅薄但我知道-对温元凯言论的
· 从范例的角度看“大统一”理论之
· 再比较哲学与“绝学“
【嘎子】
· 关于丘成桐的讲话的评论
· 已经转到嘎子博客
· <二> 原本打算单独写一篇
· 哲学同真理的关系以及辩证法的本
【几子】
· What Will Happen to President
· 随想:可口可乐
· 分形与卦像:漫话混沌,科学,与
· 浅议科学实证主义
存档目录
08/01/2024 - 08/31/2024
07/01/2024 - 07/31/2024
05/01/2024 - 05/31/2024
03/01/2024 - 03/31/2024
02/01/2024 - 02/29/2024
01/01/2024 - 01/31/2024
12/01/2023 - 12/31/2023
11/01/2023 - 11/30/2023
10/01/2023 - 10/31/2023
09/01/2023 - 09/30/2023
08/01/2023 - 08/31/2023
07/01/2023 - 07/31/2023
06/01/2023 - 06/30/2023
02/01/2023 - 02/28/2023
01/01/2023 - 01/31/2023
12/01/2022 - 12/31/2022
11/01/2022 - 11/30/2022
09/01/2022 - 09/30/2022
08/01/2022 - 08/31/2022
07/01/2022 - 07/31/2022
06/01/2022 - 06/30/2022
05/01/2022 - 05/31/2022
07/01/2021 - 07/31/2021
05/01/2021 - 05/31/2021
03/01/2021 - 03/31/2021
02/01/2021 - 02/28/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
12/01/2020 - 12/31/2020
11/01/2020 - 11/30/2020
10/01/2020 - 10/31/2020
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
07/01/2020 - 07/31/2020
06/01/2020 - 06/30/2020
05/01/2020 - 05/31/2020
04/01/2020 - 04/30/2020
03/01/2020 - 03/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
12/01/2019 - 12/31/2019
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
01/01/2018 - 01/31/2018
04/01/2016 - 04/30/2016
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
发表评论
作者:
用户名: 密码: 您还不是博客/论坛用户?现在就注册!
     
评论:
从二例看中国古代的思维方式
   

从二例看中国古代的思维方式



中国古 代起主要作用的宇宙模型就是所谓的“盖天说”,简单说,就是“天圆地方”。人们的常识是,天好像一个穹顶,盖在地上,大地是方形的。其他的学说,根本不起 作用的。所谓张衡的天地像鸡蛋的比喻,仍然认为大地是平的。大地和天之间充满了水,那还不是平的吗?如果你认为那是大地是球形的概念,根本是误解。反正, 到清代,没有人相信大地上球形的。这是毫无疑问的。这是中国人看不懂一段简单文字的一个例子。


天圆地方一说,有严重的逻辑缺陷。孔子的弟子曾子就怀疑过:“天圆地方,则四角不掩也。”一个圆形的,一个方形的,二者如何衔接?可是,中国人不管那一套的。到北京看看天坛和地坛,一个完全的圆形的;一个完全的方形的。这是最明了的解释。


不管怎 样,古人认为大地是平的,这是毫无疑问的。古人用日晷测日影。得出一个结论:地千里影差一寸。他们认为,竖一杆,测量其影子的长度(为了方便,取日中时 分)。往南,同样的杆子,影子会短一寸(必须是同一时刻,都是日中时分)。这个数据,大概是在黄河一带,在当时的尺度下做出的结论。并且把这一结论推广到 一般。很明显,就算大地是平的,这个差值也不是线性的。但古人完全不管那一套,就这样用。并且还用它来推断日下距中原测量点的距离。


古人坚信这一模型,自认为有充分的根据:越往南,天越热。也就是距离太阳近的缘故。古人这样推断,把自己眼前的经验外推,不能说完全不对头的。


而古希腊人非常清楚大地上是球形的,并且提出的根据是非常充分的。


首先,他们发现,从远处开来的船,首先被看见的是桅杆的顶,然后才是船身部分。这说明大地不是平的。其次,当月食发生时,在月球上看到“大地”(地球)的影子是圆形的。亚历山大时期的Eratosthenes测量出地球的周长,和今天的数据已经很接近的。他方法是:夏至那天的中午时分,在赛尼即今天叫阿斯旺的地方,太阳正在天顶。同一时刻(另一年),他测量了在亚历山大亚的地方太阳光线和天顶(就是垂直地面的法线)夹角是7.2度。他估算出两个地方之间的距离,用数学办法求得地球的周长。


这样的认识水平,中国直到清代从西方传入现代关于地球的知识前是根本没有达到的。有清晰的理论作根据,和稀里糊涂的思维是根本不同的。


唐朝时,贞观21年就是674年,“辛未,骨利幹遣使入贡;丙戌,以骨利幹为玄阙州,拜其斤 为刺史。骨利幹于铁勒诸部为最远,昼长夜短,日没后,天色正曛,煮羊脾适熟,日已复出矣。”元代的胡三省在此注曰:“骨利幹居瀚海北,产良马。其地北距 海,至京师最远。又北渡海,则昼长夜短,盖近日出处。”所谓的“瀚海”就是今天的贝加尔湖。“骨利幹”就是居住在贝加尔湖以北俄罗斯的地方。今天的《历史 地图集》就把它画在贝加尔湖北面了事。那里已经是北纬五十几度的地方。夏天时,白天很长的;而夜晚很短的。


胡的这 个解释,就无法使人理解了。越往北,夏天时分昼越长,夜越短的。其实,古人还知道,在某处,夏天时分,太阳完全不落的。但这里分析说,这是因为那里距离太 阳出来的地方近的缘故。按照前面的假设,那样北部应当很热才对的。显然,不是这样的。太阳如何在北方出,北方不热;而跑到南方去,才热呢?这如何解释,古 人干脆不理会的。


我们今天知道大地是球形的,且它的自转轴倾斜23.5度。这样导致了北半球夏天,纬度越高,白天越长。接近北极的地方,夏至时分,完全没有黑夜的。


面对这样的现象,古人完全不去理会其中的原因。这反映了一点:古人面对自己思维的矛盾,视而不见的。


这样的 思维方式,能一步一步推出科学的理论吗?太难啦!李约瑟曾提出一个所谓的“李约瑟难题”:现代科学为什么没有在中国出现?在提出这个难题时,李约瑟头脑中 暗含了一个假设:现代科学的某些基础出现了,它就会自动出现的。李约瑟认为,中国在宋代,现代科学的许多基础都出现了。我们对这个问题的简单化回答就是: 因为中国古代思维是封闭式,它自己无法打破自己创造的牢笼,所谓,现代科学根本不可以在中国出现。


举荀子的一段话为例:“星坠,木鸣,国人皆恐。曰:‘是何也?’曰:无何也,是天地之变,阴阳之化,物之罕至者也。怪之,可也;而畏之,非也。”这样的思维,还能引起对自然的思索吗?一句糊涂万能的“阴阳之化”了断,没有人再去思考为什么了。


爱因斯坦1953年 给某人的一封信里说:“西方科学的发展是以两个伟大的成就为基础,那就是:希腊哲学家发明的形式逻辑体系(在欧几里德几何学中),以及(在文艺复兴时期) 发现通过系统的实验可能找出因果关系。在我看来,中国的贤哲没有走上这两步,那是用不着惊奇的。要是这些发现果然都作出了,那倒是令人惊奇的事。”爱氏的 论断,可能也是过于简单化,但他的基本内核,我还是大部分同意的。


今天的中国,受教育的人最熟悉的就是背课本。不信,根据希腊人给出的测量数据,他们中的某些人都无法推出地球的周长(当然结果是那两地距离的一个代数式),尽管今天的各种工具和理论都齐备了。


那些嘲笑希腊仅有几个破庙的中国人,可知道古希腊人坐在神庙的台阶上,是如何思维的吗?


- See more at: http://blog.creaders.net/shenshanlan/user_blog_diary.php?did=205261#sthash.B0YCbT47.dpuf
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.