金光鸿
（五）、从用兵风格上来看
1、B血型人足智多谋，多谋善断，O型人谋仅一隅（域），优柔寡断
发散思维是求异思维、批判性思维，拥有这种思维的人，其思维是跳跃性的、突发式的，没有太多地约束和条条框框，想象力超群，所以B型人比较容易创新、开拓新局面，反映在用兵上就是没有太多条条框框，没有太多成见，能因势就形，因势利导，有“水”性风格，所以B血型人往往足智多谋、能出奇制胜，敢于冒险，正应了老子所说“以奇用兵”。
还有发散思维的人，由于他们能将注意的焦点平均分配，不会将注意的焦点专注上在一个人或一件事上，所以他们全局观好，视野比较开阔，直觉敏锐。
发散思维是辐射思维，他们自己就是发射源，所以他们考虑问题都是从自身角度出发，所以B血型人不仅多谋，多诈，而且还专断，他们中优秀的就是多谋善断，差的就是武断、甚至蛮横霸道，而且专一搞阴谋诡计，毛泽东用兵善出奇兵，而且多谋善断，无疑是这种血型中的佼佼者。但同是一个毛泽东，同是一个B血型，毛泽东治国时就变成了极权独裁，祸国殃民，跟同是B血型的斯大林一个类型，这是因为B血型人善于用兵打仗，却不善于治国安民，正应了一句西方谚语，上帝是公平的，他给了你这，就不给你那。所以人就是不完美的，只有神才是全能的！
而O型人是直线思维，谋仅及一域，而且属谋定而后动的类型，所以有时显得优柔寡断。
表现上是他们比较专注，思考问题是一条直线，而且只看到他们关注范围内的人或事，而忽视其他，不能全方位、多角度看问题，正因为这个特点，所以O型人一般原则性比较强，凡事有底线，但反映在用兵上就是全局观稍差，不能考虑复杂多变的战争综合因素，常常不能顾及两翼及后方，对敌方的阴谋不能及时的察觉，比如曹操对周瑜的反间计不能及时察觉就是O型主导，但O型大多是聪明人，事后会很快醒悟，可惜已是时过境迁了，而且曹操对北方军不习水战这一点也估计不足，都是O血型人直线思维的反映。
蒋先生用兵也反映了O血型人的直线思维的一面，比如蒋先生只看重军事力量的对比和武器的优劣，其它如间谍、舆论、军心和民心这方面，还有对时局和国际国内复杂的局势的判断方面就输给了B型人毛泽东。
还有O型人往往恃已之能，凡事亲临亲力一线，不善将将，所以，蒋先生运筹帷幄之功不如毛泽东，经常亲临第一线指挥，这一点不仅为同是国军的部下所诟病，就是中共的革命电影也经常嘲笑蒋先生这一点，我从网上找来了一句电影台词：“老头子总是瞎指挥，他只配指挥一个连，不，只配一个连的步枪”，这应该是国共双方对蒋先生的戏谑之词，不过我看也蛮经典的。O型思维缜密性不如A血型，宏观视野和临机决断能力又不如B血型。
而我们从来没听说毛泽东亲临第一线的，只是在后方运筹帷幄。而且我个人还认为，最高统帅的重点应该是在如何赢得一场战争，而不是一个具体的战役，所以，我说O型人一般是大将之才，却没有元帅之资，而B型则一般是元帅之资，传说中的韩信将兵，多多益善，刘邦不善将兵，却善将将，实际上是性格差异，刘邦B型，能服众，蒋先生既不能将将，又不能将兵，必败无疑。
2、B型人是全局思维，O血型人是一役思维
正因为B血型人是发散思维，所以他们一般全局观比O型人要好，宏观视野比O型人要广，我在生活中观察了很多B血型人，他们中优秀的确实宏观思维能力和掌控全局的能力绝非我们O血型人能比，毛氏能征服群雄、为乱世一用，没有一定真材衬料是不可能的，不管你说他是滥智小人也好，或者说他是“宋江一流”也好，或者说他是“伟大领袖”也好，天生一人，自有一人自用；天生一物，亦自有一物之用，我们反省历史，只是为了警醒来者！
直线思维的O血型人，除了他们关注的事情外，其他事情基本上是心无旁虻模裕涫右白匀换崾艿较拗疲止劬筒蝗�B型了，掌控全局的能力也不如B血型人，遇事每每优柔寡断的都是O型人，因为他们遇到新情况就要分析、推理（而发散思维的B血型人一般是靠直觉来思维的），这样的个性作战时领袖就不是很合适了，尤其是指挥官就不是很合适了，因为战争最需要的是临机决断能力，很多战机往往稍纵即逝，比如陈毅我分析就是O血型，我读过他的传记，他基本没有指挥什么战役，往往是有个设想，然后就交给粟裕去具体运作了，而蒋先生职业是军人，因了这个原因，他很喜欢指挥具体战役，但这却不是他所长，蒋先生的传记作者认为蒋先生是一个出色的政客和一个蹩脚的军事指挥官，我也是这么认为，O型人一般是出色的、勇敢的战士和出色的政治家、政客，但却不是出色的军事指挥官，可以说擅长指挥作战的O型人很少，会打仗的林彪是A血型，是因为A血型人是链式思维，思维缜密，彭德怀是B血型，我看粟裕的照片，那气质应该是A血型的，刘伯承也应该是A血型，其他我没有研究过。
（六）、从政治智慧上看
个人觉得蒋介石的政治智慧也不及他的对手毛泽东，请看一例！
比如，我曾在书上读到，抗战胜利后，孙科曾劝蒋介石用政治手段解决国共之争，大意是说要考虑苏联的因素等等，结果被蒋介石在日记里臭骂了一顿，我看了孙科那段话，觉得很有道理的，看来蒋先生政治智慧确实不怎么样，要不就是有私心而不采纳孙科的建议?
反观毛泽东，抗战胜利后，毛泽东一边做好内战的准备，一边也做好了成立联合政府的准备，他的设想，他自己当一个国会议员，让周恩来去当行政院副院长，应该说，他也没有必胜的把握，人不是神，谁也无法事先预料一场战争的胜负，在内战初期，据史书记载，毛曾对其部将说过类似这样一句话，你们不是说我军必胜吗?那里面就包含了不确定的语气。然后才有七战七捷的消息传来了。--这是因为B型人一般看问题不带成见，常常会见势取势，借力发力，是智谋之士！尤其是后者，显然是激将法。记得红军“长征”是，项英曾强烈建议博古等人将毛泽东和陈毅一起留下打游击，说，你们要是带上毛，难保毛不搞阴谋诡计夺权，后果如其言，看来B型人的毛泽东之多诈，在井冈山时就已经出了名了。（《流氓匪首毛泽东》）
还有，四种血型中，论知人善任，用人不疑者，首推B血型人。O血型的蒋公在知人善任和用人不疑这方面，差毛泽东都不是层次的问题，压根他就不具备这种思维模式。
另外，据史书记载，蒋先生更多地关注的是国家民族的命运，而毛则关注的是一已的胜负，说得通俗一点，就是如何夺取政权，成一已之私利，应该说蒋先生是属于战争正的或比较正的一方，所以，个人认为，蒋先生败于毛泽东，乃天不助蒋公，非战之过也！因为战争的胜负是没有一个模式的，但是前述孙科曾劝蒋介石用政治手段不要用战争手段解决国共之争，被蒋在日记里臭骂了一顿，蒋没有听孙科的劝谏，没有选择用政治手段而是用战争手段来解决国共之争，不知是否蒋公亦有私心，如果有，那蒋公兵败毛泽东，也就不是偶然的了！
那么在双方都有私心的情况下，战争的胜负就取决于天意了，天意下面也是需要人来动的，动则有谋，蒋先生人望、个性不能服众，谋又不及毛氏，所以，蒋先生必败！
（待续）
| 
