俞先生，

一直都很欣賞你的認真和誠實，也常常為你的深刻見解所折服。但你確實需要提高你對不同意見的容忍度，不要一觸即跳。前一階段你常常被一些五毛搞得非常惱火，我覺得非常不值，你這樣對他們來說其實是正中下懷。現在你又和萬維的一些“通俗作家”鬥氣，說明你太在乎這些人的意見了，也不值！他們歪曲了你的觀點不假，但你不能因此就失去你的風度。大家完全可以各說各的。你在“文明禮貌”上輸了，會給一些讀者留下不良印象，這些人可能會進一步認為你的觀點也不值得考慮。但你的見解其實比那些只追求政治正確，對真相不感興趣的“通俗作家”們的東東更有價值。當別人暗示你被共產黨洗腦時，不要覺得冒犯。若如此，說明你還不夠自信。如果我們這些反共的自由派將自己的信念完全建立在對共產黨說過的每句話不加分析的逆反上，是不是有點極端，有點荒唐。我認為地球是圓的，如果中共也這麼認為，難道我就應該反過來說地球是方的，平的嗎？國民黨當時的腐敗僅僅是共產黨的宣傳嗎？想請教一下那些反洗腦專家：對某一事件，如果真相對中共有利，那它撒謊的動機是什麼？好玩？逗你玩？

注意到有關這一話題，似乎又有一些新的“證據”出現，但這些“證據”要真正成為證據，提出這些“證據”的人應該提供它的出處，以供讀者鑑別真偽。否則，我對這些所謂“證據”只能一笑置之。這些東西充其量也只是人們常常說的道聽途說（anecdotes）而已，不足採信。這些“通俗作家”們可以每天寫一篇，甚至一日數篇，你能跟他們比濫嗎？你有這麼多精力跟他們耗嗎？他們在整天指責別人被中共洗腦的同時，採用的卻是中宣部的那種狂轟濫炸，占領輿論陣地的典型手法，是不是有點諷刺？我從前曾說過，正象在拳擊場上， 裁判並不是判出拳最多的拳手獲勝，而是看有效擊打的次數。辯論中也並非評論最多的，文章發的最多的就更有道理。論據的可靠性，論證的邏輯性才是真正能說服人的部分，要相信讀者的判斷力。

最後，衷心希望俞先生能排除干擾，繼續你的深度思考。吵架無益身心健康，祝寫博愉快。

寡人