聽完司馬南與陳破空在美國辯論的感覺是兩人都熱愛美國的制度, 分歧是陳破空認為美國的制度是民主制度, 是普世價值, 民主制度是世界發展得趨勢. 另外一個重大分歧是陳破空認為中國是專制國家, 司馬南認為中國是民主國家. 人民當家作主.

司馬南與陳破空兩人都承認中國經濟高速增長, 司馬南認為中國經濟高速增長的原因是制度優越,. 陳破空認為是因為中國人民勤勞, 中國政府對人民給於經濟松幫, 經濟自由後, 中國人民勤勞致富. 中國沒有制度優越性, 中國的制度走不出國門, 連香港, 台灣都不能接受.

關於普世價值, 陳破空認為民主是普世價值, 世界上民主國家越來越多, 民主可以遏制腐敗, 西方國家官員腐敗不超過百分之一. 司馬南認為普世價值不能有美國來定義, 民主不是普世價值, 美國推廣它的民主制度並不成功, 在伊拉克推廣民主就失敗了.

關於中國的反腐敗, 雙方都承認中國存在着嚴重的腐敗. 司馬南認為習近平是真正的反腐敗, 在反腐敗的同時, 進行制度建設, 工作扎紮實實. 陳破空認為不是真正的反腐敗, 要是真正的反腐敗就應該公布官員的財產, 打擊所有的腐敗分子. 目前是選擇性反腐敗, 打擊的是對立面.

司馬南與陳破空兩人都承認目前習近平權力高度集中, 陳破空認為權力高度集中可以干好事, 也可以幹壞事. 是干好事還是幹壞事, 以後才能下結論.

總之中國的左派和右派不是漢賊不兩立, 是有共同點的. 雙方都熱愛美國的制度, 喜歡民主制度, 承認中國經濟高速增長, 中國存在着嚴重的腐敗, 習近平權力高度集中. 這樣的面對面辯論是有意義的. 最大的問題是雙方相互攻擊, 沒有君子風度.