發表評論-高伐林-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

設萬維讀者為首頁

萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園

廣告服務

聯繫我們

關於萬維

首　頁

新　聞

視　頻

博　客

論　壇

分類廣告

購　物


老高的博客
你未必能看到很喜歡的觀點，但一定會進入挑戰性的視野。
	https://blog.creaders.net/u/3843/ > 複製 > 收藏本頁

我的名片

高伐林

註冊日期: 2010-05-22
訪問總量: 19,681,000 次

文章歡迎轉載，請注作者出處

· 走進AI時代，你最需要的是建構一

· 專訪宋永毅：毛澤東的運動治國和

· 文革中的“造反派”與後文革的“

· 亞裔不該當替罪羊，新移民也不該

· 大學的末日是否真的正隆隆來臨？

· 毛澤東與中共為何一直把“運動治

· 《歧路素絲》：紅衛兵與知青一代

友好鏈接

· 郭家院子：郭家院子

· 歐陽峰：歐陽峰的blog

· 晚秋心情：不繫之舟

· 星辰的翅膀：星辰的翅膀

· 阿妞不牛：阿妞不牛的博客

· 史語：史語的博客

· 吳言：吳言的博客

· 寡言：寡言的博客

· 暗夜尋燈：暗夜尋燈的博客

· 汪翔：汪翔

· 王清和：《金瓶梅》揭密市井私生

· 德孤：德孤的小島

· 解濱：解濱

· 藝萌：藝萌的博客

· 懷斯：懷斯的博客

· lone-shepherd：牧人的博客

· 雲鄉客：雲鄉客的博客

· 虎貓：張石的博客

· 旅泉：旅泉的博客

· 姜克實：姜克實的博客

· 馬黑：馬黑的博客

· 壹嘉出版：壹嘉出版的博客

【詩】

【識】

【史】

【事】

【視】

【拾】

06/01/2026 - 06/30/2026

05/01/2026 - 05/31/2026

04/01/2026 - 04/30/2026

03/01/2026 - 03/31/2026

02/01/2026 - 02/28/2026

01/01/2026 - 01/31/2026

12/01/2025 - 12/31/2025

11/01/2025 - 11/30/2025

10/01/2025 - 10/31/2025

09/01/2025 - 09/30/2025

08/01/2025 - 08/31/2025

07/01/2025 - 07/31/2025

06/01/2025 - 06/30/2025

05/01/2025 - 05/31/2025

04/01/2025 - 04/30/2025

03/01/2025 - 03/31/2025

02/01/2025 - 02/28/2025

01/01/2025 - 01/31/2025

12/01/2024 - 12/31/2024

11/01/2024 - 11/30/2024

10/01/2024 - 10/31/2024

09/01/2024 - 09/30/2024

08/01/2024 - 08/31/2024

07/01/2024 - 07/31/2024

06/01/2024 - 06/30/2024

05/01/2024 - 05/31/2024

04/01/2024 - 04/30/2024

03/01/2024 - 03/31/2024

02/01/2024 - 02/29/2024

01/01/2024 - 01/31/2024

12/01/2023 - 12/31/2023

11/01/2023 - 11/30/2023

10/01/2023 - 10/31/2023

09/01/2023 - 09/30/2023

08/01/2023 - 08/31/2023

07/01/2023 - 07/31/2023

06/01/2023 - 06/30/2023

05/01/2023 - 05/31/2023

04/01/2023 - 04/30/2023

03/01/2023 - 03/31/2023

02/01/2023 - 02/28/2023

01/01/2023 - 01/31/2023

12/01/2022 - 12/31/2022

10/01/2022 - 10/31/2022

09/01/2022 - 09/30/2022

08/01/2022 - 08/31/2022

07/01/2022 - 07/31/2022

06/01/2022 - 06/30/2022

05/01/2022 - 05/31/2022

04/01/2022 - 04/30/2022

03/01/2022 - 03/31/2022

02/01/2022 - 02/28/2022

01/01/2022 - 01/31/2022

12/01/2021 - 12/31/2021

11/01/2021 - 11/30/2021

10/01/2021 - 10/31/2021

09/01/2021 - 09/30/2021

08/01/2021 - 08/31/2021

07/01/2021 - 07/31/2021

06/01/2021 - 06/30/2021

05/01/2021 - 05/31/2021

04/01/2021 - 04/30/2021

03/01/2021 - 03/31/2021

02/01/2021 - 02/28/2021

01/01/2021 - 01/31/2021

12/01/2020 - 12/31/2020

11/01/2020 - 11/30/2020

10/01/2020 - 10/31/2020

09/01/2020 - 09/30/2020

08/01/2020 - 08/31/2020

07/01/2020 - 07/31/2020

06/01/2020 - 06/30/2020

05/01/2020 - 05/31/2020

04/01/2020 - 04/30/2020

03/01/2020 - 03/31/2020

02/01/2020 - 02/29/2020

01/01/2020 - 01/31/2020

12/01/2019 - 12/31/2019

11/01/2019 - 11/30/2019

10/01/2019 - 10/31/2019

09/01/2019 - 09/30/2019

08/01/2019 - 08/31/2019

07/01/2019 - 07/31/2019

06/01/2019 - 06/30/2019

05/01/2019 - 05/31/2019

04/01/2019 - 04/30/2019

03/01/2019 - 03/31/2019

02/01/2019 - 02/28/2019

01/01/2019 - 01/31/2019

12/01/2018 - 12/31/2018

11/01/2018 - 11/30/2018

10/01/2018 - 10/31/2018

09/01/2018 - 09/30/2018

08/01/2018 - 08/31/2018

07/01/2018 - 07/31/2018

06/01/2018 - 06/30/2018

05/01/2018 - 05/31/2018

04/01/2018 - 04/30/2018

03/01/2018 - 03/31/2018

02/01/2018 - 02/28/2018

01/01/2018 - 01/31/2018

12/01/2017 - 12/31/2017

11/01/2017 - 11/30/2017

10/01/2017 - 10/31/2017

09/01/2017 - 09/30/2017

08/01/2017 - 08/31/2017

07/01/2017 - 07/31/2017

06/01/2017 - 06/30/2017

05/01/2017 - 05/31/2017

04/01/2017 - 04/30/2017

03/01/2017 - 03/31/2017

02/01/2017 - 02/28/2017

01/01/2017 - 01/31/2017

12/01/2016 - 12/31/2016

11/01/2016 - 11/30/2016

10/01/2016 - 10/31/2016

09/01/2016 - 09/30/2016

08/01/2016 - 08/31/2016

07/01/2016 - 07/31/2016

06/01/2016 - 06/30/2016

05/01/2016 - 05/31/2016

04/01/2016 - 04/30/2016

03/01/2016 - 03/31/2016

02/01/2016 - 02/29/2016

01/01/2016 - 01/31/2016

12/01/2015 - 12/31/2015

11/01/2015 - 11/30/2015

10/01/2015 - 10/31/2015

09/01/2015 - 09/30/2015

08/01/2015 - 08/31/2015

07/01/2015 - 07/31/2015

06/01/2015 - 06/30/2015

05/01/2015 - 05/31/2015

04/01/2015 - 04/30/2015

03/01/2015 - 03/31/2015

02/01/2015 - 02/28/2015

01/01/2015 - 01/31/2015

12/01/2014 - 12/31/2014

11/01/2014 - 11/30/2014

10/01/2014 - 10/31/2014

09/01/2014 - 09/30/2014

08/01/2014 - 08/31/2014

07/01/2014 - 07/31/2014

06/01/2014 - 06/30/2014

05/01/2014 - 05/31/2014

04/01/2014 - 04/30/2014

03/01/2014 - 03/31/2014

02/01/2014 - 02/28/2014

01/01/2014 - 01/31/2014

12/01/2013 - 12/31/2013

11/01/2013 - 11/30/2013

10/01/2013 - 10/31/2013

09/01/2013 - 09/30/2013

08/01/2013 - 08/31/2013

07/01/2013 - 07/31/2013

06/01/2013 - 06/30/2013

05/01/2013 - 05/31/2013

04/01/2013 - 04/30/2013

03/01/2013 - 03/31/2013

02/01/2013 - 02/28/2013

01/01/2013 - 01/31/2013

12/01/2012 - 12/31/2012

11/01/2012 - 11/30/2012

10/01/2012 - 10/31/2012

09/01/2012 - 09/30/2012

08/01/2012 - 08/31/2012

07/01/2012 - 07/31/2012

06/01/2012 - 06/30/2012

05/01/2012 - 05/31/2012

04/01/2012 - 04/30/2012

03/01/2012 - 03/31/2012

02/01/2012 - 02/29/2012

01/01/2012 - 01/31/2012

12/01/2011 - 12/31/2011

11/01/2011 - 11/30/2011

10/01/2011 - 10/31/2011

09/01/2011 - 09/30/2011

08/01/2011 - 08/31/2011

07/01/2011 - 07/31/2011

06/01/2011 - 06/30/2011

05/01/2011 - 05/31/2011

04/01/2011 - 04/30/2011

03/01/2011 - 03/31/2011

02/01/2011 - 02/28/2011

01/01/2011 - 01/31/2011

12/01/2010 - 12/31/2010

11/01/2010 - 11/30/2010

10/01/2010 - 10/31/2010

09/01/2010 - 09/30/2010

08/01/2010 - 08/31/2010

07/01/2010 - 07/31/2010

06/01/2010 - 06/30/2010

05/01/2010 - 05/31/2010

發表評論

敬告：您的瀏覽器已關閉活動腳本，開啟後才可正常使用！

作者：

用戶名：

密碼：

您還不是博客/論壇用戶？現在就註冊！

評論：

一個只有愛國主義沒有國際主義的中國

    在中國近現代史的宏觀敘述中，看不到世界對中國的援助支持，只看到對中國的欺負羞辱。這樣的教育把世界和中國的關係說成充滿緊張對立，中國發展成就的所有資源和動力似乎完全來自中國內部。這種理解潛藏於大眾心理，其長期後果比任何對具體史實的隱瞞、否認和歪曲更有害

    老高按：中國全國各地建立“愛國主義教育基地”，是從上個世紀八十年代初期開始進行的，當時因為工作關係，我接觸到大量這方面的資訊。卻沒有想到，北京周口店猿人遺址也被列入了，而且規格甚高，進入“全國百家愛國主義教育示範基地”之列。從美國德拉瓦大學歷史學教授程映虹的文章中知道，這是1997年列入的。
    程映虹教授的這篇文章，以其一貫的風格，從容冷靜地、充分說理地，講述了將周口店遺址列為“愛國主義教育基地”的荒謬之處，並進而探討了更多深一層的問題，包括這一類舉措折射的民族心理缺陷、當局為“泛愛國主義”推波助瀾的貽害，等等。
    我一直喜歡讀程映虹教授的專著和文章。近20年前，讀他的《卡斯特羅傳》，就感到大開眼界——不僅對卡斯特羅的種種事功行狀、奇談妙論大開眼界，也對程映虹教授觀照其人的多角度、多層面、獨具慧眼、別闢蹊徑大開眼界。他是研究紅色專制國家和國際共運史的專家，我後來讀過他對蘇聯、東歐和越南、柬埔寨等許多國家共產主義歷史罪行、統治特徵和轉型規律的專著和文章，尤其是近些年，他在國內發表了大量文字。這些選題，他山之石也好，前車之鑑也好，對於探索中國轉型出路的參考意義，是不言而喻的。雖然——我推測——他在國內發表文章，不得不適應當局嚴管言論的口徑；但是另一方面，他一定也得琢磨如何更尊重國內讀者，一定也得探索更能讓他們接受、更能說服和影響他們的思路、態度乃至分寸。他在這些方面的拿捏，也值得我們參考。
    直到去年，在費城舉行的亞洲學會年會上，我作為聽眾，才見到程映虹教授，在他做學術報告的間隙，與之簡短交談。希望今後有機會能對他專訪，當面請教許多問題。

周口店遺址“被愛國”說明了什麼？
程映虹，《縱覽中國》

    程映虹教授在2014年3月於費城舉行的亞洲學會年會上做學術報告。（高伐林攝）

    1961年，北京周口店猿人遺址被國務院列為全國重點文物保護單位。1987年，聯合國教科文組織將這個遺址收入世界文化遺產名錄。1997年，它被列入全國百家愛國主義教育示範基地。今天，這三塊牌子在周口店遺址並列。
    周口店猿人遺址的定位於是從遠古文物遺存和文化遺產獲得了國家意識形態的宣傳和教育意義。這本來有關公戰秦瓊之嫌。世界上很多地方都有遠古人類活動的遺址，但從來沒有聽說哪個歐洲或者非洲國家把在它們境內發現的古人類活動遺址列為“愛國主義教育基地”的，當然也談不上什麼民族主義。
    對於任何有科學常識的人來說，周口店遺址的重要性是自然史和人類演化史意義上的，和後來產生的國界和民族的概念完全無關。如果非要讓一個遠古人類活動的遺址負載政治教育的使命，那麼倒有充分的理由說周口店猿人遺址的發現、發掘和它在世界人類進化史上地位的確立完全是國際主義的產物，凝結了世界很多國家科學工作者的心血，體現了科學無國界的普世性原則。
    無視或者淡化明顯的國際主義內容，同時卻用放大鏡尋找或用聚光燈突出愛國主義。這種愛國主義和國際主義的嚴重失衡，甚至是國際主義的完全缺位，是當代中國建立在歷史敘述基礎上的意識形態中的一個很普遍的問題。一個只有愛國主義沒有國際主義的大國，是一個心態糾結的畸形巨人。

    （一）

    自上個世紀九十年代起，隨着愛國主義日漸成為中國意識形態的主旋律，周口店遺址的政治符號作用越來越突出。北京地區很多學校將它選為入團入隊、社會實踐活動和清明節掃墓的地點，一些全國性重大活動選擇它作為點燃火炬或者火炬接力儀式之處，例如1993年全運會和2008年北京奧運會。北京長安街上象徵中華復興的“中華世紀壇”上的長明火不但采自周口店，而且由古老的鑽木取火方式點燃，以接力的方式在1999年和2000年由一系列跨越千年的國家政治儀式來完成。
    一個幾十萬年前的猿人遺址究竟和愛國主義有什麼關係？
    從一些最常見的介紹和宣傳來看，大概有兩個原因。第一，當初參加和後來主持發掘的中國科學家（裴文中和賈蘭坡等）都有強烈的愛國意識，把他們的工作看作是對中華民族的奉獻，他們甚至死後都埋葬在這個遺址。第二，1929年裴文中發現的那個完整的猿人頭蓋骨在太平洋戰爭爆發後被日本侵略軍掠走，至今下落不明。所以這個遺址也會提醒人們民族恥辱的歷史。
    以上這兩個原因雖然可以掛靠到愛國主義，但問題是在中國——或者任何一個國家——具有愛國情懷的科學家很多，每個辛勤工作的科學家都可以說他們是為國奉獻。此外，考古這門職業對從業者的要求本身就特別具有奉獻的性質，中外都是如此，這是職業使然，和愛國主義沒有必然聯繫。
    至於讓人聯想起“民族恥辱”的地點和事件，如果較真起來的話，在中國也比比皆是，例如曾經被日本人占領過的每一個城市的城門都可以讓人回想起當年侵略者鐵蹄的踐踏。
    所以，用以上理由解釋周口店猿人遺址被列為全國百家“愛國主義”教育基地似乎並不充分。

    （二）

    更重要的是，如果用以上原因來說明周口店遺址和愛國主義有關的話，那麼有充分的理由來論證它更應該是國際主義的教育基地。
    走進2014年五月剛落成的周口店猿人遺址新展覽館，第一個展廳介紹的就是遺址的發現、發掘和它在人類進化史上的地位的確立。在這三個方面，其早期階段起決定作用的都是國際科學家、外國的研究基金和外國在華科研機構，指導發掘和研究的都是在中國以外發展起來的現代人類學的理論和概念，參加發掘的中國科學家或是留學西歐、或是直接受到歐美科學家的指導，手把手地從他們那裡學會了對化石的發掘、辨別和整理。

    以下把有關基本事實作一個簡單的梳理。
    周口店的古人類化石最初從本地文化中的“龍骨”到科學家眼中的類人猿遺骨，這個認識的轉變是由一個名叫施洛塞爾的德國古生物家根據一個德國醫生特意從中國帶回的一顆“龍骨”牙齒化石完成的，時間在1903年。第一個認識到周口店可能有古人類活動遺址並開展發掘工作的是瑞典地質考古學家安特生，時間在1921年。第一個在這裡發現兩顆人類牙齒化石的是奧地利古生物學家、擔任安特生助手的斯丹斯基，時間是1926年，這是周口店發掘史上第一個重大成果。
    加拿大解剖學家步達生是下一階段的主角。他是北京協和醫院解剖系主任，是他將那兩顆人類牙齒化石的研究寫成論文，發表在英國的《自然》和美國的《科學》雜誌上，使得周口店化石進入了國際科學界的視野。他又通過瑞典古生物學家布林的關係得到美國洛克菲勒基金會的一筆經費，和中國地質調查所以及美國資助的協和醫學院解剖科合作，於1927年進入周口店展開大規模發掘。
    正是在這次發掘中，布林發現了又一顆保存完好的人類牙齒化石。步達生在將它和斯丹斯基發現的那兩顆牙齒化石加以對照後，給它們所屬的那個古人類起了一個學名“中國猿人北京種”，同時又起了一個俗稱“北京人”。
    因此，步達生不但是周口店遺址第一次大規模發掘的主持者，也是今天中國人引以為豪的“北京人”的命名者和第一個重要的研究者。1934年他在辦公室中突然去世，當時他的頭銜就是中國地質調查所新生代研究室名譽主任，手下帶着一批中國學者和學生。
    假如步達生是一個中國學者，按照中國人習慣的政治教育思維，一定會說他為祖國的古人類研究事業傾注了畢生心血，鞠躬盡瘁，死而後已。周口店的愛國主義先賢榜上一定會有一個更生動感人的事例。

    但步達生是一個外國人，一個加拿大人，所以儘管他死在工作崗位上，對愛國主義宣傳也毫無用處。但換個角度，為什麼不能把他塑造成一個國際主義的範例，就像他的同胞白求恩那樣呢？既然周口店遺址承載了如此沉重的愛國主義使命，為什麼就容不下哪怕只是一個名副其實的國際主義典型呢？
    在步達生之後，從納粹德國出走美國的猶太裔體質人類學家魏敦瑞在芝加哥大學人類學教授任上應聘接任步達生的工作，擔任中國地質調查所新生代研究室名譽主任的職位，繼續指導周口店遺址的發掘工作。
    魏敦瑞對於“北京人”的研究最有歷史意義的貢獻是他基於對當時出土的大量化石的系統研究，出版了一系列著述，把“北京人”放在了人類起源研究的中心，為今天國際人類學界有關人類起源的多元論（即非洲和東亞都是人類尤其是智人起源的地方）奠定了基礎。這個理論無疑突出了以“北京人”為代表的中國古人類在世界人類演化史上獨一無二的地位。
    魏氏流風所及，澤被今日中國民族主義中有關“祖先”的歷史想象。就憑這一點，今天中國的愛國主義教育就應該特別感謝魏敦瑞。
    此外，魏敦瑞對“北京人”詳盡的描述和分析，以及在他催促下複製的很多化石模型，在原始化石材料在日本軍隊手中失蹤後成為最重要的替代品。北京人頭蓋骨發現後一直存放在美國人辦的協和醫學院，太平洋戰爭爆發後，魏敦瑞安排由在華的美國海軍陸戰隊將北京猿人的頭蓋骨等一批化石運去美國保護起來，未料被日軍中途劫走，至今下落不明。在今天與北京猿人有關的一些愛國主義敘事中，這個歷史懸案把“美國海軍陸戰隊”也含含糊糊地牽扯了進來，和日本侵略軍放在了一起,成了把“我們祖先”的頭蓋骨從中國搶走的劫犯。

    （三）

    似乎蒼天有眼，在中國這片土地上，儘管歐美人到1929年為止是發現、發掘和解釋北京猿人的主角，但最重要的發現還是留給了中國人去完成。1929年12月，畢業於北京大學年僅25歲的裴文中發現了北京猿人第一個完整的頭蓋骨。1936年10月到11月，同樣只有20多歲的發掘現場技工賈蘭坡竟然一連發現了三個“北京人”頭蓋骨化石。
    今天，很多人都把裴文中和賈蘭坡的名字和“發現北京人頭蓋骨”聯繫在一起。但如果真要計較的話，他們的成就顯然是在歐美學者主持下進行了大量發掘的基礎上的繼續，是那些科學家把他們放在了做出最終發現的位置上，更不要說他們的相關知識和訓練也來自於這些外國專家。
    1949年以後的中國政治文化，在論功行賞時一般都喜歡突出集體的作用，個人再傑出，也必須放在集體的意義上來評價。考古發掘尤其是集體努力的結果，完全不同於基於個人努力的學術研究。例如相對論以愛因斯坦命名，無人對此提出異議。如果裴文中和賈蘭坡是在1949年以後作出這樣重要的發現，很有可能他們的名字就不會這麼緊密地和這些發現聯繫在一起。
    裴文中之所以主持了發掘，是因為步林辭職，離開了周口店的發掘，而當時另一個法國人德日進前往中國其他地方考察。德日進曾擔任法國地質學會會長，在法國發現過一個猿人牙齒。他在中國也工作了十幾年,擔任過周口店發掘的顧問。裴文中說自己考古發掘的工作方法得益於這位法國科學家，他的古生物知識除了來自當時參與指導發掘的地質調查所新生代研究室副主任楊鍾健（德國慕尼黑大學博士，當時和德日進一起離開周口店前往外地考察）外，都來自於德日進的口授。
    正是在步林、德日進和楊鍾健離開了他們一起工作了很久的周口店發掘現場後不久，裴文中發現了猿人的頭蓋骨。1934年他應法國舊石器考古專家步日耶（此人為周口店化石做過很多重要鑑定）之邀前往法國留學，當時步達生已去世，於是楊鍾健推薦跟隨裴文中數年的發掘技工賈蘭坡主持周口店現場的繼續發掘。兩年後辛勤工作的賈蘭坡好運連連，幾個月內發現了三個猿人頭蓋骨。
    此外值得一提的是，裴文中發現了北京猿人的第一個頭蓋骨後，長期資助周口店的發掘和研究的美國洛克菲勒基金會增加了款項，使得中國地質調查所能以4900銀洋的價格從周口店龍骨山的“地主”鴻豐灰廠手中將龍骨山購買下來，成為中國國家財產。

    （四）

    以上的史實都來自周口店遺址出售的有關歷史資料，網上基本上也都可以看到，屬於大眾歷史教育和科普性質，任何關心這段歷史的人都可以輕易收集到。
    這些基本事實充分說明，如果非要給周口店猿人遺址找到一個政治教育的內容（雖然筆者並不認為有這個必要，全文不過是對周口店遺址“被愛國”的反思），那麼國際主義比愛國主義更有歷史根據，至少在這個方面我們可以列出一長串事實說明中國學者的貢獻是在這個國際主義的大環境下做出的。
    這些基本的歷史材料也說明，在周口店遺址和北京猿人問題上，歐美學術界和基金會沒有依仗學術“話語霸權”和經濟資助“欺負”中國人，而是從學術標準和科學價值出發。
    考古學、人類學和其他相關學科對當時的中國學者是完全陌生的，其知識傳授的方式甚至如裴文中所說是依靠歐美學者的“口授”。但我們從來沒有聽說那些歐美大牌學者對他們的中國學生和同事有任何的藐視和輕蔑，沒有以項目“老闆”自居把他們作為自己的研究助手任意使喚，更沒有抹殺他們的貢獻甚至把他們的發現據為己有。
    即使地位“卑微”如沒有大學學位的技工賈蘭坡，當事實證明他能勝任主持發掘工作時也就被委以重任，一旦他做出驚人發現時其貢獻隨即被承認並在世界上廣而告之。我想，無論是裴文中還是賈蘭坡的貢獻，放在哪怕是顯赫如像法國地質學研究所所長或者美國芝加哥大學著名教授的身上，都是一輩子最光榮的成就。
    北京猿人在人類演化史上的重要性在於在上個世紀20和30年代，它把人類演化的歷史向前大大地推進了，從當時能夠確認的歐洲的尼安德特人的10萬年左右推進到50萬年左右。中國在世界人類學和人類發展史上突然從默默無聞到處於聚光燈下的中心地位，而且最重要的頭蓋骨化石都是中國科學工作者發現的。歐洲學者不但把這個古人類稱為“北京人”（“北京”這個名稱本身在中國歷史傳統中就有象徵性意義），而且據此提出人類起源和演化的多元論。
    所有這些，雖然都是在科學的範疇內用學術的語言來表達的，但對於當時的中國科學界乃至很多普通人來說，又何嘗不具有民族主義的暗示。我想，周口店遺址之所以“被愛國”，和這個難以明言的民族心理也有一定的關係。

    （五）

    然而說到這裡，還沒有觸及周口店北京猿人遺址和中國當代愛國主義之間被構建出來的最“血肉相連”的關係：北京猿人被認為是今天“中國人”的祖先。
    這個祖先和後代的關係，為當今中國民族主義言說尤其是“中國人”的認同提供了一個最原始最具有“凝聚力”的因素，是其他任何“愛國主義教育基地”所難以替代的。周口店遺址的“愛國主義”教育功能，其本源在於此。與此相比，中國科學家的愛國精神和帝國主義的掠奪其實都不重要，因為它們並不是周口店遺址獨有的歷史，對於愛國主義教育並不具有不可替代的價值。
    本文開始時提到的那些藉助周口店猿人遺址開展的國家政治儀式都是把50萬年(最新鑑定是75萬年)前的“北京人”作為當今中國人的“祖先”來崇拜、祭奠，甚至吸取精神力量的。北京猿人是“我們中國人”的祖先這個概念，不但在中小學生中，就是在成年人中也是很普遍的。
    “我們中國”不但有世界上最悠久的沒有間斷的文明，而且有地球上最古老最單純的血脈。這是一種非常有力的愛國主義觀念，其對原始性和生物性的訴諸，已經超越民族主義，跡近種族觀念了。
    這裡首先涉及一個科學界至今沒有公認的答案的問題：數十萬年前的北京猿人究竟是不是今天中國人的祖先。DNA的測試結果是今天的東亞人是大約距今不到十萬年時從非洲抵達這裡的智人的後代，北京猿人和類似的直立猿人沒有進化為“我們”的祖先。不但中國，世界範圍內的基因調查結果也是如此—世界各地的當代人類都是約二十萬到十萬年前走出非洲的那批智人的後代。這個理論就是現代人類起源的一元論。
    但中國考古學家和古人類學家有很多考古學和人類形態學上的證據，對以北京猿人為代表的直立猿人在中國這塊土地上連續進化到智人階段這個理論有利。這就是現代人類起源的多元論。世界範圍內就整個國家的古人類學界而言，只有中國主張這個多元論。但這個今天很多中國學者堅持並一直在尋找證據的多元論，最初還是芝加哥大學的魏敦瑞這個歐美學者奠基的。
    因此，在遺傳學界和古人類學界對北京猿人究竟有沒有進化為現代人類還沒有一致的答案時，主流意識形態和通俗文化認定它就是中國人的祖先，並將它吸收進愛國主義教育，按照官方近年來的“科學發展觀”或者一直以來提倡的“尊重科學”和“實事求是”，本身就是違背科學的，而且有提倡種族言論之嫌——不過中國人意識不到這是種族觀念。和種族問題有關的政治正確性的觀念在中國基本上是不存在的。
    其次，即使假定將來有更多的證據有利於多元論，北京猿人確實連續進化到現代智人，或者和後來的智人發生某種混合，這種血統關係對於一個具有清明理性和科學常識的國家來說和當代國族認同乃至愛國主義也不應該有任何聯繫。在社會發展和文明傳承的意義上，近幾千年的“中”外交流在族群和文化上產生的強大的混合性和複雜性，早就使得幾十萬年前的那個生物單一性顯得微不足道了。
    或許正是出於這個考慮，在一定程度上，周口店遺址的“愛國”性在很高層的官方言論中又呈現出某種模糊。例如，在時任中宣部副部長劉雲山為《百個愛國主義教育示範基地叢書》（每個“基地”有專冊介紹）撰寫的總序中，新石器時期的河姆渡遺址是“中華文明”歷史演化中第一個被提及的地點。

程映虹教授在亞洲學會年會上演講時也舉了周口店這一例證。（高伐林攝）

    （六）

    回到本文時開始的話題。中國政府1961年將周口店北京猿人遺址列為全國文物保護單位，聯合國教科文組織1987年將它列為世界文物遺產，在國內和國際兩個方面它們都是非常合適的定位。但從90年代後期開始，這個遠古人類活動的遺址卻被賦予了愛國主義教育的意識形態使命。
    然而考諸遺址發現和發掘的歷史，如果真要給這個遺址貼上一個意識形態的標籤的話，應該說國際主義比愛國主義有更充分的根據。做一個換位思考：如果周口店是在外國，而為它的發現、發掘、闡釋和國際地位的確立做出關鍵性貢獻的是中國科學家，對這種“愛國主義”的標籤，中國人難道不會覺得太小氣了嗎？
    周口店猿人遺址的國際主義內涵的更重要的方面，其實還不在於有多少外國科學家和組織對它做出了貢獻。更廣泛而言，它是整個人類遠古生活場景的再現，當時的古人類和現在的國族以及國界沒有任何關係，驅使歐美科學家投身這個遺址的發現和發掘的是對科學的熱愛和對人類起源的關注。這個遺址更應該引導人們得出科學無國界、人類是一家的結論。
    明明是一個國際主義的範例，卻被扭曲成愛國主義。一個經濟上如此開放的中國為什麼反而具有更狹隘的民族主義情緒，連遠古人類活動的遺址都要為愛國主義宣傳服務，這是當代意識形態領域內的一個重要問題。
    每天都有很多的中國人參觀周口店遺址，他們看了那麼多明顯反映了國際主義的人和事，卻難以沿着那個方向思考，反而繞一個彎去接受愛國主義的教育。很多人可能還會想：唉，中國那時真是不強，所以都是老外跑到中國來發現。對於這些人來說，文化交流和相互的學習關係成了弱國和強國之間的權力折衝和利益權衡。
    今天中國每一個地方都有讓人們接受愛國主義教育的博物館或其他設施（從古蹟到烈士墓，都可以和愛國主義掛鈎），但全國絕少有地方讓人們，尤其是青少年學生培養國際主義意識，知道近現代以來中國的發展畢竟也曾和正在得益於世界。
    愛國主義和國際主義的嚴重失衡，是中國當代政治文化中的一個重要現象。在中國近現代史的宏觀敘述中，難以看到世界對中國的援助和支持，只有對中國的欺負和羞辱。這樣的教育把世界和中國的關係說成充滿了緊張和對立，而中國的發展和成就的所有資源和動力似乎完全來自中國內部。
    毫不奇怪，對愛國主義的極度敏感和對國際主義的極度麻木，反映了對外部世界的懷疑、不滿甚至怨恨這個難解的心結。在中國民族主義敘事中，中華文明是古代史上最偉大和有貢獻的文明，但近代史上中華民族又受盡各國的屈辱，成了世界上最大的苦主。建立在這種雙重誇大之上的對中國和世界之關係的敘述和理解，潛藏於大眾心理，其長期後果比任何對具體歷史事件的隱瞞、否認、歪曲或遺忘更有害。

    相關圖文：

   “滅人之國必先去其史”？毫無根據！
   中國國內研究近代史有了哪些變化？
   愛鄉容易愛國難愛國必自愛鄉起
   全民寫史：門檻低了，問題也來了
   毛澤東時代數據庫完成：永久保存民族記憶
   什麼東西比“愛國”更重要？
   仇恨教育毀了中國幾代人
   巴黎和會上的中國外交失敗了麼？
   “落後就要挨打”誤導國民早該揚棄
   “喪權辱國”倒逼中國司法進步
   人權與主權孰高：北京四學者當堂激辯
   重新點燃民族心靈中熄滅的聖火
    中國需要什麼樣的歷史教科書？