编者岸：都说万维人才济济。那好，是马是驴拉出来溜溜，否则，请你别再好意思说万维人才济济。
万维著名博主嘎拉哈一年多来，一直有一个疑惑萦绕心头，那就是，何岸泉写《习总日记》的动机何在？是反党反习近平，还是爱党爱习近平？
嘎拉哈同学有此疑惑，咱别的不说，至少证明嘎拉哈同学说个好同学，是个下课后勤于思考上课时敢于提问的好同学。当然喽，既然嘎拉哈这么喜欢研究他人的动机，那么让我们先来研究研究嘎拉哈对何岸泉写作《习总日记》的动机那么感兴趣的动机是什么？
我猜，是为了提高《习总日记》的知名度。往阴谋论的方向发展，我估计是嘎拉哈与何岸泉联手炒作《习总日记》。我说这话有理由有证据吗？当然有啦，凡我作出一个判断，哪怕是丁点儿的判断，都会提供一定的证据呈堂，否则，兔子老老师怎么会夸奖学生我言必有据？
好了，废话不说了。言归正传。嘎子之惑，我自己说不宜，还是请万维诸神指点江山吧。
神啊，请以《嘎拉哈，你听我来说》为题，为嘎拉哈分析分析何岸泉《习总日记》的写作动机，以解其心中之惑吧。
佛曰：救人一命胜造七级浮屠。佛又曰：解人一惑胜造不知多少级浮屠。
---------------------------------------------------------
嘎拉哈语录如下：
2015-01-29
07:07:50
----- 俺这篇好像的确有点儿不合时宜。因为俺刚刚骂了老何一顿。好像俺这篇是在为自己狡辩似地。俺这次跟老何闹翻，责任全在俺。至于后来老何提出的“动机说”，无论俺是否认同，都不能作为俺骂老何的借口。因果不可颠倒。
2015-01-29
07:50:23
------ 在万维，俺平时比较在意的博主不过十来个。一般都是右派或者改良派。对于左毛们的一些荒诞不经的言论，由于是在俺的“值得争论临界值“以下。所以很少会引起俺的注意。比如，对于那些至今仍不知普世价值为何物的丛林教教徒们，俺懒得给他们讲ABC。对这些蠢东西，俺一般最多是用调侃的方式逗逗他们。
俺对老何的’偏见‘不是一朝一夕的事。读老何的《习总日记》，俺经常想到的一句话，就是江泽民质问王岐山的那句：”你们这是搞的什么名堂？“ 老何的写作手法，经常让俺感到糊涂，有时候俺真的看不出他到底是在”曲线救近平’，还是确实在反讽。俺认为，反讽有点儿像说相声，最后的包袱皮必须斗出来。否则，会让人有一种吃生饺子的感觉。当俺糊涂的时候，俺自然会去猜测老何的真实动机和真实立场。然而，老何的座右铭，刚好又是不许别人问动机。俺的问题是，凭什么一个人就不能问另一个人动机？这是谁规定的？您越是不让俺问，俺越是要问。
当然，就像Marsfield兄说的那样，无论人家是什么动机，那是人家的权利。说的对。但是俺没有，也不可能，剥夺老何在万维写日记的权利。俺这人有一个很坏的毛病，就是偶尔（不经常）会发发神经。
| 
