然後若有兩隻是同類的股票，如兩隻或以上是內銀股，那便只選一隻，其餘的便全部買入，要分散買入不同行業的股票，那選出的六隻股票，很可能你要買入三隻，然後只有一隻能爆升，但這情況下你也能賺錢，其餘的買入後可以是輸幾格便走，那基本上你只有50%以下能預測準確，你也能賺錢。但教過的人中，當我強調這種操盤方法時，反而會只留意技術分析或程式應用的部份，比如，我教了如何去選有機會爆升的股票，結果是當日選出了六隻，然後他們便自行加上一些技術分析的準則再分析，江恩理論、黃金比率、MACD新派用法、又或一些較少見的技術指標，然後希望在選出的股票中選最好的來買，務求達到七成或以上預測準確。

 

 

「七成以上預測準確」這句說話就是能讓很多人也很放心，也很多人希望做到，因為感覺上這樣就不會輸，但市場有太多的不能預知因素，除非是刻意去「做」出來，否則又怎可能每次推介的股票都能爆升?

選出的股票，先依強弱排列，再分散不同的行業去買，我的要求是三隻有一隻能中，我也不用輸錢，那長期這樣做至少不會輸大錢，然後再按市況去判斷入市位，市況及個股本身較強的，我會等曾跌至5EMA以下的日子才買入(A類)，市況較弱或個股本身較弱的，則等曾跌至BOLL(3)底部以下的日子才買入(B類)，這樣做是令自己更能夠做到「唔去就走」，因防止了高追，強勢又有機會爆升的股票，回落後若不是很快再展升勢，那多等也浪費時間，反正三隻有一隻中也可以，就是不必要去冒風險。老實說，教這些時總是覺得學員認為這種想法難以接受，總是覺得多用程式較好，多做BACKTEST，埋首於更多的技術分析，若我說今天教一個新的指標，這個指標是大家沒聽過的，可以有八成預測到會爆升的股票，推介十隻股票會有八隻會中，自然很多人很留意去學，但我說上述的操盤方法時，每當說完，總是再有人問我，那我加其他的技術分析準則會否更好? 感覺上就是他根本沒有聽明白我說什麼，真的很奇怪!

 

富昌金融集團聯席董事麥振威

 

更多的文章可參考:

http://www.quants.hk/?p=1361