作者：唐人街小资

麦片粥一文，一块石头打起来千道浪头，站在民主化反独裁的道德高峰，指点江山，寄养文字，对华人同胞的短视、只相信利益、不懂得权力制衡民主制度的好处痛心疾首，看到白人的为弱势团体无私地争取利益的精神（洋人雷锋？）感动的流泪了…不禁问道：难道她是在演戏，讽刺那些凡事唯洋人舆论观点立场马首是瞻，没有自己的独立思考人云亦云的假洋鬼子吗？否则过去那位戏论性驴伴、解剖宗教市场推广策略见解独特、分析犀利的麦片粥怎么会变得这么preachy，这么predictable啊？

拿你说的民主这么个好宝贝来说吧，甚么是民主？为什么要实行民主？如果对社会学政治学略知道些儿的话，大概都会知道西方民主制度的产生，有他一定的土壤和历史背景，犹如咱家后院那棵大树，长成这个模样，是它的先天条件后天水土培养而决定的。西方之所以出现现在的民主政制，和他们的多元文化、法制精神、个人主义、乃至于社会鼓励的entrepreneurism等都有关系。而东方的独裁专制，也不是一个咱们东方人有自由意志选择下的结果。民主制度好，不是因为道德上它比独裁制度要高尚，abu ghraib和古拉格相比，难道因为前者是民主国家的行为，对你来说就没有后者那么令人痛恨、令人震惊人类可以堕落到这个程度？我们选择民主制度，是因为它和其他制度相比，更加适应现代企业社会的管理需要。换言之，这个制度只是一个工具，不是一个目的，以前我们国内政治课中说的上层建筑和经济基础的关系（当年高考，几乎栽在这里，呵呵，想不到几十年后还可以用得上。。。）既然只是工具，那用甚么样的工具，就要视乎手上的是甚么活儿。你要敲个钉子，用螺丝起子恐怕就没有铁头榔子顺手料。如果我要做一个木柜子，还在锯子锯板料儿，刨子刨、砂纸抛光，你愣塞个锤子钉子给木匠要打钉，木匠肯定会说，待阿拉把板料预备好了再说。又如开汽车，汽车好啊，一踩油门呼地就几十里了，拉货也比牛车马车要多，可这个人家还住在山里，走的还是羊肠小径，汽车咋个上去？起码先修了路，再上驾驶课，最后才买汽车开吧？当然，中国现在也有开始出现这个所谓多元文化，法制精神（？是不是啊？希望），个人主义也很多，几乎进化成为损人不利己主义了都，entrepreneurism更不在话下，发财光荣么，有条件逐步开始实行民主试验，但这个道理要讲清楚，要明白民主并不是一个普世共通的价值全人类一起追求类似宗教或者共产主义实现世界大同的共同目标，讨论起来不必感情用事像虔诚教徒说起基督为世人牺牲自己就要哭，榔头起子之流吧，动不动就为这些死物流眼泪，这个眼泪也流得忒容易了。

不厌其烦地给大家打比方，是因为看到一些同志把民主说得能治百病的神奇药方，连已经过时许久、曾经一度是neocon的口头禅“民主国家间不会打仗”这些不经大脑思考的话也说出来了。国与国之间打不打架不是由他们的政治制度、宗教信仰、价值取向而决定的，“民主国家之间不会开仗”就和“基督教国家之间不会打仗”“穆斯林国家之间不会打仗”“共产党国家之间不会打仗”的论断一样不经推敲，后面几个论断已经被历史否决了，前者发生也不会是不可能的是—其实，也正在发生了，巴勒斯坦和以色列不是正在打仗？也已经发生了，印度和巴基斯坦不是已经打过仗？中国如果要打独立的台湾，难道是因为它跟自己不是一个同样的政治制度？西藏要独立的话，你说实行了民主制度（假设）的中国会不会打？“西方国家对独裁的天然憎恨和恐惧，是为什么他们天天指责我们要我们变化的原因”呵呵，沙特阿拉伯神权国家独裁不？平诺契的智利独裁不？全斗焕的南朝鲜独裁不？好像欧美国家当时现在以及可想的未来都不会憎恨恐惧他们啊？哥俩好不知几老友！

昨天阿拉也有去看热闹，也和麦片粥一样，在群众面前几乎流泪了，不过不是为白人为不相干的旁人争取权利的无私行为而感动，而是为华人为自己争取权利发声的极端自私行为而感动，我们再也不是模范公民了，大家终于知道自己的事情自己要出声争取，不要靠别人的可怜同情施舍，民主社会其实很脆弱，靠的是各个利益集团的平衡，大声哭的孩子有奶喝。你如果一味忍让，饿了也要孔融让梨地，妈妈的大奶子就不会塞给你，呵呵。大家大概忘了，以宽容自由派出名的三藩市其实是美国排华运动的发源地，当年小政客dennis Kearney组织工人党，街头袭击中国侨民，中国人除了缩在方寸唐人街之内，做了些甚么？能够做些甚么？麦片粥看到白人大妈long live Tibet也long live china，但有没有读过sf gate网站上排山倒海对华人极端不友好的议论，这些舆论有就是论事者，但也不乏“如果你不想支持我们宪法中的言论自由，为哈不滚回你的老家去（这位老兄激动过头，忘了华人支持自己祖国也属于宪法保护的言论自由了）”，甚至有“应该限制中国移民，这些移民有独裁专制的天生倾向，多了他们咱美国就变质了”迹近种族主义的言论，大概麦片粥接触的洋人都是彬彬君子，但咱生活在市井贩浆引车辈间，接触到的，不是单纯一言可以盖之者。

哦对了，说了半天连起因也忘了，不就是西藏独立嘛。这也说明了，在华人在洋人间，西藏只是个话因起引罢。麦片粥你如果真的是因为西藏问题而手举雪山狮子旗示威的话，看看这个pbs讨论组m.a.jones同志写的东东（http: //discussions.pbs.org/viewtopic.pbs?t=68073&postdays=0&postorder= asc&topic_view=&start=0）比较长，统共七页，发言的也有藏独组织的人，双方都摆事实讲道理，jones本人不是中国政府的喉舌，对问题的理解和资料掌握至今是我读过的最详尽客观的。