 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 | 奉旨諷刺——春晚的“反腐相聲” |
| | 《齊如山回憶錄》提到這樣一件事：在日寇占領北平時期，有兩個說相聲的諷刺糧價飛漲:
甲：幾個月工夫，麵粉就賣幾十塊一袋兒啦（註：日據前每袋麵粉二元）。
乙：那日子可不好過了。
甲：再過一年就好了。
乙：再過一年就一百塊一袋兒啦。
甲：不，一塊一袋兒！
乙：怎麼呢？
甲：大伙兒全餓死了，不吃飯了！
這話被鬼子聽了去，當然不干。兩位說相聲的被抓進憲兵隊挨了一頓臭揍。難得的是，他們出來後並不接受教訓，而是換了個說法進行諷刺：
甲：幾個月工夫，麵粉就賣幾十塊一袋兒啦。
乙：那日子可不好過了。
甲：再過一年就好了。
乙：再過一年就一百塊一袋兒啦。
甲：不，兩毛一袋兒！
乙：怎麼那麼便宜呢？
甲：袋子變小了。
乙：袋子小了也不會那麼便宜呀。
甲：我說的是牙粉袋子。
兩個小人物，人格卻是如此高大，彰顯出那些認賊作父投靠侵略者的大人物的猥瑣卑鄙。
在專制獨裁者或者外國占領者的治下，針砭時政、諷刺當局要冒很大的風險，有時甚至要以生命為代價。延安時期的王實味，不就是因為批評黨內的腐敗現象而被找個藉口殺了麼？然而相聲這種東西的生命力就在於諷刺和嘲笑，抽去了這個內核，去為當政者歌功頌德、粉飾太平，相聲就必然要死亡。這些年來春晚相聲一年不如一年，讓人哭笑不得，就是一個證明。
突然，今年的春晚要有反腐作品了，而且有三個之多。其中有一個相聲，叫做《這不是我的》，說的是一位幹部受賄後，找出種種藉口來掩飾其受賄行為。有人說，這個相聲是30年來反腐“尺度”最大的，這不禁讓人啞然失笑。我們知道，這幾年的腐敗從上到下，已經是全方位的制度性腐敗，不要說禍國殃民的中央大老虎，就是一個地方上的小官僚，其無恥和貪婪程度，也要遠遠超過相聲里那個尚知羞恥的幹部。這還僅僅是說經濟問題，而政治上的腐敗，如以黨代法、任人唯親、寡頭政治、鉗制言論等等，不僅無人問津，而且越來越嚴重。
在春晚這種經過嚴格政審的晚會上，出現幾個不痛不癢的“反腐”節目，對宣傳部門而言，是為了吹噓執政黨“有糾錯能力”，而對演員而言，就是奉旨諷刺了。有些人為此而歡呼，實在是天真得可愛。
若論批評言論的“尺度”，現在還遠遠比不上1980年代。那時姜昆說過一個相聲：一個科長讓職工討論稀缺工業品的票證（如名牌“自行車票”、“手錶票”等）的分配方案，最後卻把票證都留給自己。姜昆說：先在職工中“民主”一番，然後都到科長家去“集中”。這無疑是對“民主集中制”最辛辣的諷刺。還有一件事令人印象深刻：中國人民大學一位姓高的教授提出一個理論，說中共是“主要執政黨”，八個民主黨派是“次要執政黨”。其後有人寫信反駁高教授的理論。其人質問曰：中共可以查看民主黨派檔案、決定其人事，反過來行不行？這樣的言論，作為黨報的《北京日報》居然也照登了。
人們都不愛聽批評的話，不然“聞過則喜”就不成其為美德。然而當政者如果宣稱自己是服務民眾的公僕，那就必須作出誠懇接受批評的姿態。即使批評過了頭（我看還遠遠不夠），也要本着“有則改之，無則加勉”的態度去對待，不要動輒就說人家“抹黑”，污衊人家是“敵對勢力”。如果不僅不許批評，還要踩着人家的脖子逼迫人家叫好，那就太無恥了。這個世界上還沒有一個執政黨是被罵倒的，何況武裝到牙齒的中共？不讓人家批評，只能說明自己自卑、心虛，所謂“三個自信”都是假的。
毛澤東在1944年寫的《為人民服務》，為當政者如何接受民眾批評監督，提供了一個很好的標準。可惜，這個標準長期以來得不到真正落實，連毛澤東自己也沒有做到。
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
