近期讀了楚宜銘關於中共反腐及一黨制的文章，對其文章中的諸多觀點不能苟同，就此筆者提出自己的一些疑問。

多黨制沒有社會矛盾和怨恨?

楚宜銘在文章中提到，一黨專制會製造出更多社會矛盾和怨恨，筆者想問問楚宜銘，判斷的標準是什麼？你是否有統計過各國的社會矛盾與怨恨？才能得出中國的比其他國家的多。信口胡謅之言何時也敢如此肯定了。另外，多黨制的社會矛盾少嗎？呵呵。美國人口普查局2013年9月公布的數據顯示，2012年美國貧困人口超過4700萬，總體貧困率為15%，大約640萬65歲以上的老年人非常貧困。這難道不會造成社會矛盾？另外，2012年一項調查結果顯示，當年至少有136名手無寸鐵的非洲裔美國人被警察或保安殺害。被歧視的種族難道不會怨恨？你看看中國對少數民族的諸多優惠政策，再看看誰更能造成種族矛盾與怨恨。不要為了跪舔誰就隨便誣陷自己的祖國。

多黨制沒有腐敗？

楚某說“中國的腐敗明顯屬於制度性腐敗”。筆者對其真是無語了，就算你不喜歡中共執政，但也不能啥屎盆子都往它身上扣啊，這樣缺德了不是。那和中國制度不一樣的地方就不存在腐敗了？來我們來看一下。美國司法部近期公布了一項數據，顯示“過去20年內美國共有2萬多人因腐敗被判有罪”。再來具體看看你們推崇的多黨制，多黨制的大選難道不是“有錢人的遊戲”？每次選舉之前政黨都要千方百計地拉贊助，拿了錢的政客上台後當然會投桃報李。政客與利益集團之間的腐敗交易在美國甚至已經制度化，演變成為了一種“合法腐敗”。所以說多黨制的腐敗才是制度性的腐敗，而不是中國。

多黨制的人權在哪裡？

文中一再提到，根據相關機構的調查可見，中國人權狀況繼續下降。哪個機構？你自己的草台班子機構？為了跪舔美國親爹，這是什麼都能編什麼都能造啊。另外，你親爹真的有人權嗎？你不會是失憶了吧。忘了斯諾登了嗎？你親爹的“稜鏡計劃”，利用微軟、谷歌、蘋果、臉書、雅虎等9家互聯網公司及一些大型通信服務商提供的數據，肆意追蹤民眾的私人關係與社會活動。這就是尊重人權了？九大主要國際公民自由聯盟發表聯合聲明，認為美國聯邦政府開展的秘密情報監視項目“稜鏡計劃”違反國際人權公約。楚宜銘，有沒有覺得打臉啪啪的。

台灣的制度真的比大陸好？

對於作者一再推崇台灣的政治改革，認為其多黨制有前途。我們從多個角度來看看台灣是不是比大陸有前途。論經濟，2013年的數據顯示，廣東、江蘇、山東及浙江4省的GDP已超越台灣。另外，大陸及香港一共占了台灣貿易出口總額的40%，顯示台灣經濟貿易已相當依賴大陸。論軍事，只說一句，大陸有核武器，台灣沒有。論外交，最鮮明的，聯合國安理會常任理事國是中華人民共和國。作者還要再閉着眼睛說台灣的制度比大陸好嗎？

雖然中國現在是面臨着很多很多的問題，可是平心而論，這世界上任何一個國家的問題都不比我們少，而他們的國民居然理所當然的批評着我們的內政，更有我們自己的國民趾高氣揚地批判我們的國家。作為一個中國人，實在是很痛心，真切的希望我們都可以更加的自豪，更加的自信。西方的不一定就是好的。