首先感谢老度在德孤的帖子 “看习江斗：权力斗争是自古以来永恒的主题”给我的留言。抄在下面：

老度 留言时间：2015-02-23 21:56:55 施化的文章我也看了，只是不太懂施化想讲的是什么？ 所以很困惑。据我的理解，施化似乎是在讲：如果当权的两派斗得太凶，其中一派为了压倒对方，所以就不惜引进人民的力量，把政治权力分出一部分，或者是一大部分，交给人民，这样国家就有希望形成民主机制了，我这样理解不知道对不对？如果这真是施化的意思，我觉得未免就太过天真。从慈喜太后引进义和团，就是一个典型的例子，不但没有延续，我看反而更增加了大清的灭亡。毛有两次是大规模的引进人民的力量，还是很鲜活的历史：（1）在解放战争时期，毛搞土改，把土地分给人民，所以人民会积极参军，来保卫自己对土地的拥有权，拥有土地的自耕农，本身就是拥有了更多的政治权力，这个状态应该说是统治阶级把权力分给了人民，当然毛这里是在借花现佛，当时天下还不是毛共的，但他的宣传很厉害，分田地成为一种预期，为广大贫下中农所期盼，所以对推进他的夺权斗争，应该是帮助很大的。（2）第二次是文革，他号召人民起来造反，他已经把更大的政治权力交给了人民，支持人民来造共产党的反，甚至砸烂公检法，砸烂地方党委和地方政府，群众组织纷纷上台掌权，老毛够光棍的了吧！第一和第二两个例子，不仅没有丝毫增加毛政权的民主机制，结果反而导致了比之前更加专制，整个社会倒退了很多年，老百姓被利用了之后才体会到，毛之前的蒋政权和刘政权，跟毛比起来，反而是两害相较取其轻，还是比毛政权好一点的政权呢。所以你这个天机，可能并不是什么真正的天机呀。

看了以后有点困惑，是不是我的语言表达确实成问题，说了一通别人看不懂的话。并且德孤也说看不懂。但立即提高语文水平有些困难，我还是试图进一步解释一遍，希望更多一点清楚。这次不行下次再说。

权力制衡不是什么新玩意，古今中外的君王领袖政治家都在玩这个。区别只在于，有人任着性子玩，有人立下制度玩。

还记得小时候玩的游戏，“猎人扛洋枪，洋枪打老虎，老虎吃猎人”，还有“榔头，剪刀，布”，都是一物降一物，而自己又被最前面被降的那个降了。这就是权力制衡。假如三方摆平，谁都不要坐大，游戏可以运行很长久，不会崩盘。这是自然法则。

这个自然法则被运用到西方的政治制度里，就是三权分立。三权分立的好处，最明显的是没有一方可以无限制地坐大，这符合自然法则。当最强势的一方眼看要成为主宰的时候，另一方很容易把局面控制住。总统可以下战争动员令，民选的议会可以罢黜总统。还有一个终身制的最高大法官做最后裁决。不论哪一方走偏锋，都不至于走得太远。从某一个短暂关头看好像效率很低，做不了决断。但看一个历史长期，就看出走得很稳。即便调整也是微调，不是大起大落，大伤元气。这个很多人都讲过，不再重复。

毛泽东其实也在玩权力平衡的游戏，不过是另一种玩法。他也三权分立，分得却是“螳螂捕蝉，黄雀在后”，违反平衡这条自然法则。具体就不说了，大家可以自己分析。前面老度说的两个例子，第一个不是分权，是借力，那时他权力资源有限。第二个确实是分权。到了文革前夕，毛已经玩不转了，除了林彪和军队，党政和地方都不听他的，做好了让他退居二线的心理准备。他通过江青散风点火，用革命的形式，把权力直接输送到不同的基层派别组织手里，打乱现有秩序。这就是冒险地不讲平衡地权力分流，不仅玩火，简直在玩炸药。毛高估了自己。他以为只要旧秩序一破，自己很快能用威信建立新的，实际上直到死秩序都没建成。人一死，立即反弹。毛分权分得连自己都控制不住。

到邓小平江泽民手里，他们再也不分权，始终牢牢握在自己手里，下台了握得更紧。当然这更违反自然法则。有人仅仅由于邓江干权偶尔做对了一两次，就极力称好，认可这种权力运作规则。假如把政局交到这样的人手里，才更要命。一个好的权力结构，不看一时一事的得失，而看长久的自我纠正机制。以为一个人一次把一件事做对了，他就永远能把所有的事做对，这太肤浅幼稚。要用力想下去，照现在的机制，假如出现另一种状况，能不能持续？除了另一种，还有另另一种，另另另一种……

照最简单的思维方法，将全国工农商学兵东西南北中全部力量集中起来，用在刀口上，做成一件大事，这才叫伟大正确。在这个思维下，大跃进，洋跃进，一边倒，一窝蜂，自然就都出来了。有时候看来把事情做成了，其实失去的还要多得多。比如举国抓GDP，抓得天上地下水里都是毒。现在GDP再也上不去了，毒却再也下不来了。

我猜得出习近平恨透了江泽民的干政一把抓，不但让两届中常委一事无成，还牢牢捆住自己的手脚。但我劝他在纠正这个局面的时候，不能以毒攻毒，用比江泽民更过头的办法来纠正江泽民的错误，以至于自己犯更大的错误。

当然我上次文章的话，不仅仅是对当权者讲，也是对老百姓讲的。主要意思是不要赶锋头，一窝蜂地去支持某个主席总书记。你们这样毫无保留支持他，把权力麻醉剂注入他的血液，反而是害了他。

看了一遍，好像还没有讲清楚。不要紧，以后还有机会讲。

2015-2-24