另外，国会也拟追加对伊朗的制裁，制订预防性法案，意在向伊朗施压，迫其在伊核谈判中让步。一些民主党议员也加入此行列，可见对待伊朗问题，国会中强硬姿态者占多数。但奥巴马坚决反对，并表示将否决任何追加的制裁，称制裁将导致谈判失败。但如果在3月31日前就核谈判不能达成政治协议，国会很可能提交制裁伊朗的新提案。政府与国会步调不一致，或增加伊朗核问题谈判结果的不确定性。

美国当然会顾忌以色列因素。伊朗为以色列在中东的死敌之一，由于伊朗军力和潜在核武力量，让以色列如坐针毡，去之而后快。另外，2014年伊朗最高领袖哈梅内伊在“推特”上呼吁“巴勒斯坦人通过公投消灭以色列”的言论更是让以色列耿耿于怀。因此，在美伊核谈判问题上，以色列一直是持反对的态度，美国为了安抚以色列，也将美伊谈判的部分进展与其分享，但最近白宫指责以色列断章取义地披露部分内容，歪曲美国的伊核谈判立场。白宫发言人欧内斯特表示，“毫无疑问，以色列描述我们谈判立场的一些内容是不准确的”。为此，美国表示不再与以色列分享伊核谈判的内容，称与未参加伊核谈判的国家分享一切谈判内容会影响谈判进程。

美国与伊朗关系僵持30多年，制裁对其经济影响巨大，伊朗财政赖以生存的石油出口受限，伊朗与美国交恶令其财政损失惨重，不能不说伊朗有与美国改善关系的意愿，起码取消制裁对其成为一个正常发展的国家至关重要。2013年8月，伊朗新总统鲁哈尼上台后，显示了其开放态度，与奥巴马的历史性通话让世界看到了美伊关系解冻的希望。摆在美伊两国面前的障碍当然是伊朗的核项目，舆论普遍认为鲁哈尼上台为解决伊核问题迎来了曙光。为此鲁哈尼也面临巨大压力，国内反美势力强大，而且完全放弃其核能计划是不能令伊朗接受的条件。

其实伊朗的最高权力还掌握在其宗教领袖哈梅内伊手里。哈梅内伊是伊朗强硬派的代表人物，对西方有着非常强烈的排斥心理，伊核协议最后要通过哈梅内伊批准才能作数。因此，协议内容如果超出伊朗的底线，不符合哈梅内伊的要求，将会象2009年的维也纳协议一样，再次被否决。如果这次伊核谈判破裂，鲁哈尼政治前途令人担忧，这是伊朗总统希望谈判成功的的一面。另一方面，单从伊朗的经济方面考虑，伊朗也希望通过谈判解除对其持续多年的制裁。

鲁哈尼的上台同样让美国看到了通过谈判，限制伊朗核野心的希望。美国也不会愿意看到鲁哈尼下台，但美国能在多达程度上让步，鉴于国内政治和以色列的因素，还难以确定。限制伊朗的核能力，也就是保证其和平利用核能是国际社会的共识，但一个国家的核利用能力提高后，其制造核武的潜力是不言而喻的，西方国家的担忧并非杞人忧天。虽然伊朗可以反复声明它将和平利用核能，但控制其发展方向并不是那么容易。对于将伊朗视为邪恶轴心国的美国及其中东盟友以色列来说，对伊朗的诚意绝不会轻易相信。 如果协议达成，制裁的解除将极大改善伊朗的财政，提高其研发能力；而且协议对伊朗的核野心有多大的约束力，也很难确定。