中共每次權力的更替和交接不會是一帆風順的。從各種分析和事實來看，周永康事件是屬於由薄熙來事件而引起的中共的一次內鬥的表現和結果。無論是屬於接受這是典型的中共內鬥的人，還是屬於不接受，認為這是中共偉大，光榮，正確的反腐成就的人，人們往往會有價值和道德的評判和取捨，會得出誰對，誰錯的結論。但是，做價值和道德的評判，得出誰對誰錯的結論，其根據和事實真相是什麼呢？很遺憾恐怕沒有人能夠獲得完整的信息和事實，也談不上根據完整的信息和事實而做出的邏輯分析和判斷。人為的或者是不得已的小圈子活動可以稱為黨的紀律，也可以稱為暗箱作業，沒有事實真相，沒有真實的信息，遊戲規則就只能是叢林法則。我想有很多人還是認同“勝者為王敗者為寇”的方式。我個人感到，現代文明，對任何人的評判，尤其是生命和自由被剝奪，都是要有一個公正的程序，最高形式是法治。很多人質疑這種公正，但是卻無法迴避一個事實，那就是這種公正至少是在履行一個公開的程序，人人都能獲得完整的信息和事實。以任何理由崇尚暗箱作業和“勝者為王敗者為寇”的方式都是跟野蠻相關聯的。

現在我想，要是沒有王立軍去美領館，要是那時溫家寶沒有公開莊嚴宣布重慶問題，結局會是怎麼樣呢？那個暗箱肯定是更大，後續各路人的反應，選擇和動作也會是不一樣的，現在的結果表現可能會很不一樣的。這些都是各種各樣的分析的，相信很多人也是在做很深的研究的。 我也相信有些人是在研究為下一次做準備的。我甚至能想像一些人的談話內容會是”薄熙來，周永康都是軟骨頭，要是夠狠的話就不會有今天“，等等。

現代文明，政治是一個職業，不該是你死我活的一種職業。老布什輸給克林頓後也不好過，但是後來跟克林頓成了好朋友。不知道薄熙來，周永康之類是否會有自己不夠”恨“的後悔和遺憾的思緒。要是知道自己今天的下場，我相信這兩位肯定會是後悔的，在監獄裡肯定經常是做虛擬沙盤推演的。 “勝者為王敗者為寇”的方式不變，我想下一次某一路人馬碰巧是”狠“的一類的話， 情況可能就很不一樣了。中國只要出一次”狠“的人，一切就又是重新來過。 中國歷史上，這種“狠”的人年年歲歲，太多了，造就了反覆輪迴。善良和愛國的人們看不出或是不以為然？很明顯，文明的不同和差別，很多善良和愛國的人們喜歡這種文明。這種文明也就怎麼延續了幾千年。