設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
     
  柞里居
  望盡千帆皆不是
我的名片
柞里子 ,18歲
來自: 大洋彼岸
註冊日期: 2006-10-27
訪問總量: 1,390,046 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
最新發布
· 柞里子:2013 影存打油
· 柞里子:怎麼上,就怎麼下
· 柞里子:關於華為這類事件
· 柞里子:是違背體育精神?還是違
· 柞里子:夜闌臥聽風吹雨,......
· 柞里子:春上柳梢頭·人在蒼茫後
· 柞里子:寂寞斜陽盡在梨
友好鏈接
分類目錄
【經學通論】
· 柞里子:《經學通論》摘錄 (末
· 柞里子:《經學通論》摘錄(52)
· 柞里子:《經學通論》摘錄(51)
· 柞里子:《經學通論》摘錄(50)
· 柞里子:《經學通論》摘錄(49)
· 柞里子:《經學通論》摘錄(48)
· 柞里子:《經學通論》摘錄(47)
· 柞里子:《經學通論》摘錄(46)
· 柞里子:《經學通論》摘錄(45)
· 柞里子:《經學通論》摘錄(44)
【秦失其鹿】
· 柞里子:秦失其鹿(19)
· 柞里子:秦失其鹿(18)
· 柞里子:秦失其鹿(17)
· 柞里子:秦失其鹿(16)
· 柞里子:秦失其鹿(15)
· 柞里子:秦失其鹿(14)
· 柞里子:秦失其鹿(13)
· 柞里子:秦失其鹿(12)
· 柞里子:秦失其鹿(11)
· 柞里子:秦失其鹿(10)
【饕餮錄】
· 柞里子:簡易牛排
· 柞里子:春韭
· 柞里子: 意粉中吃
· 柞里子: 生炒雞翅
· 柞里子: 一瓜二吃
· 柞里子:醬蹄膀
· 柞里子:一青二白
· 雲耳熏干
· 紅燒蹄膀
· 過橋米線
【玄武門之變】
· 柞里子:關於《玄武門之變》
· 玄武門之變(47)
· 玄武門之變(46)
· 玄武門之變(45)
· 玄武門之變(44)
· 玄武門之變(43)
· 玄武門之變(42)
· 玄武門之變(41)
· 玄武門之變(40)
· 玄武門之變(39)
【風情錄】
· 柞里子:2013 影存打油
· 柞里子:夜闌臥聽風吹雨,......
· 柞里子:春上柳梢頭·人在蒼茫後
· 柞里子:寂寞斜陽盡在梨
· 柞里子:星期六的午餐
· 2011柞里影存:終結篇
· 天道色而不淫:2011柞里影存之六
· 塵網疏而不漏:2011柞里影存之五
· 小隱隱於山林:2011柞里影存之四
· 大隱隱於朝市:2011柞里影存之三
【政論榜】
· 柞里子:怎麼上,就怎麼下
· 柞里子:關於華為這類事件
· 柞里子:是塞翁失馬?還是馬失前
· 柞里子:2011的美國:選舉篇(下
· 柞里子:2011的美國:選舉篇(中
· 柞里子:2011的美國:選舉篇(上
· 柞里子:2011的美國:公平社會篇
· 柞里子:2011的美國:牆街篇
· 柞里子:2011的美國:失業篇
· 柞里子:閒話奧死馬·本·拉登之
【雜文苑】
· 柞里子:是違背體育精神?還是違
· 柞里子:說說普通話
· 柞里子:有感於美國的合法歧視
· 柞里子:閒話奧死馬·本·拉登之
· 柞里子:出生地歧視與普世價值
· 柞里子:貢棗、故宮、王孫
· 柞里子:再談奧巴馬的出生證
· 柞里子:踵襲、抄襲、剽竊
· 柞里子:從奧巴馬的出生地看美人
· 柞里子:民主與經濟
存檔目錄
01/01/2014 - 01/31/2014
10/01/2012 - 10/31/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
05/01/2011 - 05/31/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
01/01/2011 - 01/31/2011
12/01/2010 - 12/31/2010
11/01/2010 - 11/30/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
09/01/2010 - 09/30/2010
08/01/2010 - 08/31/2010
06/01/2010 - 06/30/2010
05/01/2010 - 05/31/2010
04/01/2010 - 04/30/2010
03/01/2010 - 03/31/2010
02/01/2010 - 02/28/2010
01/01/2010 - 01/31/2010
12/01/2009 - 12/31/2009
11/01/2009 - 11/30/2009
10/01/2009 - 10/31/2009
09/01/2009 - 09/30/2009
08/01/2009 - 08/31/2009
07/01/2009 - 07/31/2009
06/01/2009 - 06/30/2009
05/01/2009 - 05/31/2009
04/01/2009 - 04/30/2009
03/01/2009 - 03/31/2009
02/01/2009 - 02/28/2009
01/01/2009 - 01/31/2009
12/01/2008 - 12/31/2008
11/01/2008 - 11/30/2008
10/01/2008 - 10/31/2008
09/01/2008 - 09/30/2008
08/01/2008 - 08/31/2008
07/01/2008 - 07/31/2008
06/01/2008 - 06/30/2008
05/01/2008 - 05/31/2008
04/01/2008 - 04/30/2008
03/01/2008 - 03/31/2008
02/01/2008 - 02/29/2008
01/01/2008 - 01/31/2008
12/01/2007 - 12/31/2007
11/01/2007 - 11/30/2007
10/01/2007 - 10/31/2007
09/01/2007 - 09/30/2007
08/01/2007 - 08/31/2007
07/01/2007 - 07/31/2007
06/01/2007 - 06/30/2007
05/01/2007 - 05/31/2007
04/01/2007 - 04/30/2007
03/01/2007 - 03/31/2007
02/01/2007 - 02/28/2007
01/01/2007 - 01/31/2007
12/01/2006 - 12/31/2006
11/01/2006 - 11/30/2006
10/01/2006 - 10/31/2006
發表評論
作者:
用戶名: 密碼: 您還不是博客/論壇用戶?現在就註冊!
     
評論:
柞里子:CNN 與CCTV 無可類比
   

柞里子:CNN CCTV 無可類比

 

            CNN以及某些西方媒體就西藏事件進行偏離真相的報道,比如斷圖取義(截取部分圖片)、張冠李戴(用尼泊爾警察與示威者的衝突圖片匹配對西藏事件的文字報道),引起多數海外華人的憤慨,也聽到少數不同的聲音。 多數人的憤慨不難理解,毋庸評述。少數人替CNN的辯護,其論據大抵不外是:CNNCCTV高明多矣。

            CNN是否比CCTV 高明多矣,不是本文的話題,恕不深辯。本文想指出的是:CNNCCTV無可類比。何以無可類比?因為CCTV是政府的喉舌,CNN是民間的新聞媒體。如果一定要同美國的機構相比擬,CCTV大致相當於白宮發言人、外交部發言人等等美國官方新聞發言人的總匯。政府發言人替政府文過飾非,絕不是什麼好事,然而基本上屬於天下烏鴉一般黑的範疇,不難理解,甚至也不難諒解。一個政府的優劣,並不在於是否掩蓋錯誤,而在於犯錯的頻率與錯誤的性質。假設政府甲犯錯10,全部掩蓋;政府乙犯錯100,僅僅掩蓋50;政府甲的掩蓋率高達100%,政府乙的掩蓋率僅為50%。再進一步假定兩政府所犯錯誤的性質大致相同,兩政府孰優孰劣?以柞里子之見,政府甲遠遠優於政府乙。

作為民間新聞媒體,CCN應當以公允的態度面向事實。不以公允的態度面向事實,反映出什麼?反映出美國社會對中國的敵對、憎惡,或至少是不友好。相信有人會跳出來反駁說:美國社會反感的只是中國政府,不是中國人,不是中國,更不是海外華人。干我屁事?

可惜,事實並非如此。為何不如此?其說有二。其一,生活在美國的華人,無論其政治態度是親共、反共,親華、反華;也無論其居留身份是僑民還是已經入籍,美國社會一概以中國人視之。但凡不同意這一點者,或是好作違心之論,或是涉世尚淺,不足以明。其二,美國社會在中國政府、中國人、中國三者之間基本上劃等號,只有在政府的外交辭令或者學究們的論文之中才會詳加甄別。

為什麼會有“其一”?因為你不可能把“反共”、“親共”、“反華”、“親華”、“我是美國籍”、“我親美”等等的字樣天天寫在臉上,知道你的政治態度者,僅僅限於你所認識的一小撮。對於社會而言,這一小撮無異於滄海一粟,完全淹沒無聞。

為什有“其二”?因為中國政府是中國人與中國的唯一合法代表。即使你不認為這政府合法,美國社會視這政府合法,並且與這政府之間存在正式的外交關係與密切的利益關係。

以上兩點,皆不以海外華人的個人意志為轉移,在可以預見的將來,亦無改變的跡象。因此,CNN所反映出的態度,絕對不是於海外華人無關,而是關係重大。但凡不明乎此而滿足於CNN之比CCTV高明者,但凡因反共或者反華而對CNN的歪曲事實心中竊喜或者喜形於色者,皆失之。

 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.