發表評論-無民主-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

轉載：

錯失了一次良機

－－顧曉軍主義：大腦革命·之二千六百一十二

莊豐觀點、在《黃之鋒“領導”占中的始末由來》一文中說，在占中之前、有關方面、就給黃之鋒做了個人形象宣傳的視頻。由此，我想到、我曾“錯失了一次良機”。

2011-8-13，海外來人、說是日本國家電視台的一個導演，要給我拍一部紀錄片；而片名，記得是《中國網絡最前沿》。

2011年，確實是我很火的時候。07、08，有“打倒魯迅”；09，有“狂挺鄧玉嬌”、“揭露韓寒”；10，有“反對黨、反對派”、“批鄧理論”……那時，海外的中文媒體、隨便上，美國的電台、也給我做了專題。

而就在這樣的時候，突然來了個、專拍紀錄片的日本導演。如今、回想起來，這應該、就如同是－－莊豐觀點說的，包裝黃之鋒的形象的片子了。

而我，則“錯失了一次良機”。當時，上午、是在肯特基喝咖啡、大談特談了一通；晚上，是請我吃飯、又繼續談……後半程，他漫不經心地問、“你不會也真的、要為什麼民主而獻身吧？”

他越是漫不經心、我越是警惕性高，立馬、我就答，“什麼獻身？老了，沒事幹，不就玩玩嗎？”

當時，我怕是大陸繞個彎、讓他來套我的口風。如今想來，可能我錯了。他四十出頭，當是六幾那一撥的；且，我問過他“怎麼知道我的”，他說“海外朋友介紹的”。

也就是說：獻身不獻身一說，葬送了這部計劃中的紀錄片、葬送了準備對我進行的包裝……也葬送了我一路上升的勢頭。

後來，他回去匯報、討論後，原準備九月初、就開機的紀錄片，停了下來。

若不停，計劃九月拍成、十月播出。這樣，十一月的、美國《外交政策》的“全球百位思想家”，就該有我；估計，十二月至翌年四月的、美國《時代周刊》的“十大風雲人物”，也會有我。

而2012的諾貝爾和平獎，就不會是歐盟，而是顧曉軍、艾未未、高智晟。因，之前就有2012諾貝爾和平獎花落中國的說法，且說是由顧艾高共得。

如是，就不需第二年炒陳光誠“逃脫”，不需希拉里接他去美國……一切，全都會是另一番情景。

當然，這不是我的錯。就來個導演、沒任何讓我信服的證明，還假裝漫不經心、考察我……我難道不怕大陸、套我頭嗎？

自然，就我顧曉軍而言，損失最大的、還是我自己！

然，沿着以上的這條路、走下去的話，也就不會著就《公正民權自由》、《解密質疑預測》及《大腦革命》，不會細化與完成《顧曉軍主義哲學》，也不會有《馬拉拉是騙子》，不會重寫《平民主義民主》……

而這世界上，就不會有“公正是第一價值觀”、“公正第一”、“公眾認為正、方為正”、“公正，就是真實”、“民權，重於人權”……這些、人類的光輝思想。至少，也是晚出現若干年。所謂“錯失了一次良機”，焉知禍福？是不？

題外：

莊豐觀點的《黃之鋒“領導”占中的始末由來》，確實不錯！前有劉剛的肯定、後有我顧曉軍的推薦（其實，我昨日之《黃之鋒被爆是特務》，就是推薦莊豐觀點、推他的《黃之鋒“領導”占中的始末由來》），莊豐觀點、也一定能寫下去、寫成部《打倒魯迅》、《揭露韓寒》、《馬拉拉是騙子》似的書。

希望海外的曹長青等，都來推薦莊豐觀點（曹最近的《“民運內鬥”之說可以休矣》、《談“敵人”和“政敵”》等，非常不錯）。而境內，韓寒可站出來推薦。這比炒“韓寒與小三約會”、不強萬倍嗎？沒見余秋雨炒“外遇”、都把自己炒出了公眾視線？韓的文章題目、我都替他想好了，就叫“黃之鋒是騙子，我韓寒不是”。

總之，不能像荒島英男、整天想着民主後。老想着，其實是種患得患失！他跟着李悔之混，李悔之跟着楊恆均混，楊恆均是外國人……如此，民主後、荒島他能拾個屁？

“錯失了一次良機”，其實與“抓住良機”、是一個問題的兩個方面，都轉瞬即逝、而重在把握。

顧曉軍 2014-12-7 南京
http://guxiaojun.blogchina.com/2347136.html