寫史，毫無疑問，應當依據事實，不能瞎編。這是原則，不得違背。寫史違背事實就沒有意義了，人生苦短，做點什麼事不好，瞎編圖個啥呢？——除非是別有用心者。

但寫史也不可能盡如事實。

不能盡如事實者，有主觀的原因，也有客觀的原因。

先說客觀的原因：同一件事，由不同的人看，會看出不同的模樣來；甚至同一個人，以不同的角度或不同的時間來看同一件事，也可以看出不同的模樣來；如果同一件事由不同的時代的不同的人來看，那就更是千差萬別，莫衷一是，所謂“盲人摸象”，所謂“橫看成嶺側成峰”，就是這個意思。

主觀的原因是：寫史的人，其實都是在寫現實，是以史這杯酒，來澆自己心中的現實這個塊壘，換言之，寫史其實都是在借古諷今。——這話不是我說的，當年偉大領袖毛主席就是這樣批評吳晗的《海瑞罷官》的——既然如此，任何人在寫史時就一定會有對史實的裁剪或取捨，例如寫史者做不到反省諸已，例如寫史者不得不為尊者諱，例如寫史者行文時的自我審查以避免文字帶來的風險，等等，等等。

但話還是要說回來，歷史就是歷史，是真實的發生過的事情，必須尊重。不管是主觀的原因還是客觀的原因，寫史者雖然不可能反映百分之百的歷史真實，但總不能掩蓋歷史真相，歪曲歷史事實，把黑的寫成白的，把白的寫成黑的。

可惜的是，在中國大陸就有這樣一些混淆歷史是非，顛倒歷史黑白的人，體制內的，網民稱之為“五毛”，體制外的，網民稱之為“自乾五”。

有一位在網上寫史的中國大陸博主說得好：

認真說起來，這個國家其實是沒有歷史科學的，這裡的人從來不願意誠實地面對自己的歷史，有的只是所謂歷史學家秉承旨意有意無意篡改後的文本。這個國家的歷史一概都是這樣變形的，這和這個國家一貫的實用歷史觀有關，更和主流歷史學家的史學觀以及如何治史有關。當然，也和專制極權控制下不能秉筆直書有關，秉筆直書是進入不了主流的，也是不可能獲得話語權的。

一些義務為執政者的政策開脫、掩飾、美化、鼓吹的人，其中很多都是歷史上的受害者。有人說這是斯德哥爾摩綜合症，是洗腦了，不是的。切記，任何時候，永遠不要低估國人市忠邀寵看眼色行事的能力和無恥，永遠不要懷疑國人在強權面前的怯懦和自保，他們靈魂里就知道怎樣獲得最大的安全保證以及可能獲得的利益。

尤其是後面的這一段話，我必須重複強調一遍：

“切記，任何時候，永遠不要低估國人市忠邀寵看眼色行事的能力和無恥，永遠不要懷疑國人在強權面前的怯懦和自保，他們靈魂里就知道怎樣獲得最大的安全保證以及可能獲得的利益。”

一個民族，如果不能誠實地對待歷史，就不可能有光明的未來。

無論如何，首先，我將誠實地將我這一輩子所經歷過的事件寫出來，然後，別人是不是誠實的對待它，那是別人的事情。