 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 | 平民主義民主 |
| | 平民主義民主
－－顧曉軍主義：平民主義民主·之二千六百三十二
此刻，“於
2014年12月22日 9:38 發表 ”的《顧曉軍：街頭運動指南》、還在某海外媒體的頭題上。2014年12月30日 6:01 ，第“7 條評論”之跟貼“匿名
說”：“什麼‘平民主義民主’？難道還有貴族主義民主？或非平民主義民主？這民主也要按人群、或人的等級/類別區分？”
匿名者，問的好！民主、是形式，不可以按人群、或人的等級及類別區分。但，民主、也是思想，有其屬性；即便是形式，也有其出爐的環境。因此，不是你我願不願區分，而是－－民主，在自它出現的那一刻起、就已經有了它的、天然的、無法抹殺的屬性。
大家都應該知道－－現代民主，源於英國、源於英國的貴族們、對王權的抗爭。也可以說：早期的民主，就是英國的貴族們執銳披堅、從英國王權的手裡爭取來的。當時的所謂民主，就是英國的貴族們，對王權的分權；就是作為民的貴族們，有權參與原本屬於王權範疇的、對國家的方針與政策等等的制定（這也是議會的由來）。
因此，後來、民主又叫“精英主義”。這裡的“精英”，一含－－靠血脈傳承的皇室成員、已經衰落，不再是精英；而後續崛起的貴族們，才是精英、時代的精英。二含－－社會（包括國家），應該由時代的精英（當時的英國貴族們）領導，而不應該由已經衰落的、靠血脈傳承的皇室成員、或平民來領導。
由上，就不難看出－－民主，是貴族創造的。同時，也是不標榜“貴族主義”的、貴族主義民主。
如此，我顧曉軍、創立“平民主義民主”，有什麼不妥、又有什麼不合理呢？匿名者、不過是知識貧乏、少見多怪；或，是辯論的激情代替理智，缺少深入的思考。當然，也有一種可能、其根本就沒有思考的能力。
而另一方面－－從所謂、當代的民主政治中，也無處不見“貴族主義”的“英雄”情結、和“貴族主義”的陰謀政治的蹤影、與其的卑鄙與拙劣。
我們不去論代筆的韓寒、究竟是誰人造的、誰的出品，誰、才是代筆韓寒的、真正的、幕後的主子；然，韓寒、不是中國、最具民主思想的南都報系、宣傳的、推出來的嗎？韓寒、不是美國、最著名的《時代周刊》、推波助瀾的嗎？韓寒、不是得到了、仿佛具有美國國家資質的《外交政策》、的肯定的嗎？
而事實上呢？早已被各種媒體及各種手段、打造成“選韓寒當總統”的、代筆韓寒，卻、竟然拋出了、臭名昭著的－－不要革命的《談革命》、不要民主的《說民主》、不要自由的《要自由》。而這，曾讓多少天真的、中國80後們、及所謂韓粉們、傷心落淚？
再綜觀，南都對韓寒的一系列報道、《時代周刊》的所謂“全球最具影響力人物”、《外交政策》的所謂“全球百大思想家”……這還不是一條完完整整的“貴族主義”的“英雄”情結鏈嗎？
若再細拆這些、把一個連高中也讀不下去的、代筆的韓寒、打造成“英雄”的手法（恕我不能在這裡展開了，願知詳情者、可參閱我的《揭露韓寒》電子書），不處處皆顯示出－－“貴族主義”的陰謀政治的蹤影、與其的卑鄙與拙劣嗎？
如果，一個代筆的韓寒、還不足以說明問題，那麼、艾未未呢、陳光誠呢？
如願意，請大家、親自去查一查吧！把圓明園十二生肖獸首仿製成贗品的艾未未，說成是藝術家；把贗品不可能拍賣成功、其必然是自買自賣的騙局、而實質上則一定是資金輸送，卻說成得到人生的第一桶金；把詐騙網友800多萬、迄今不還，把800多萬騙到手後、稅務局竟然不再追討剩下的近700萬……的、這樣的、滿是漏洞、處處疑點的、虛假人物、實質的詐騙犯，推到我們眼前的、第一家境內媒體、竟然還是、最具民主思想的南都；而海外造勢的，也還竟然是、《時代周刊》的所謂“全球最具影響力人物”、《外交政策》的所謂“全球百大思想家”……
請大家、再查一查吧！把能分辨出花是紅的還是黃的、說成是盲人，把從未有過律師從業資格證書、說成是維權律師，把任何人無法在10秒內徒手逾越4米高牆、竟說是成功逃脫……這樣的、顛倒黑白、指鹿為馬的、“傳奇”的假人、真實的騙子的陳光誠，推到我們眼前的、第一家境內媒體、竟然還是、最具民主思想的南都；而海外造勢的，也還竟然是、《時代周刊》的所謂“全球最具影響力人物”、《外交政策》的所謂“全球百大思想家”……
如果，大陸的案例、不能說明問題，那麼、請跟着我顧曉軍、跟着顧粉團、跟着“質疑學派”……去海外的世界看看－－
把一個在小鎮上辦小學、謀生的父親，發的獎、說成是、巴基斯坦“國家青年和平獎”；把子虛烏有的塔利班槍手槍擊（如果有，槍傷的圖片、在哪裡？治療過程中的X光片、在哪裡？傷愈後臉上的疤痕、又在哪裡？），說成是、“朝她臉頰和脖子扳動了兩次扳機”、“子彈穿過她的頭、頸，嵌入肩膀”、“成功地在脊椎處取出了子彈”（踏馬的，塔利班的子彈、真先進！居然，能在馬拉拉的身上拐彎、到處遊走）……而把這樣的、故事都沒編好、沒編圓的、顯然是小騙子、的馬拉拉，推到我們眼前的、第一家境內媒體、竟然是－－這次換了、換成了臭名昭著的－－《環球時報》；而海外造勢的，也竟然還是、《時代周刊》的所謂“全球最具影響力人物”、《外交政策》的所謂“全球百大思想家”……還有聯合國秘書長潘基文、美國總統奧巴馬、諾貝爾和平獎之2014年的評委會……
還想看嗎？那就再看看、在香港“占中”中出盡風頭的黃之鋒－－自小患有讀寫障礙（見維基百科之“黃之鋒”詞條、2014-10-15之前的版本），這不是腦殘嗎？“中三、不到15歲還受讀寫障礙”、“「中四要背默《再別康橋》，我叫阿媽和我一起背，（分數）都是及格多少少」”（黃之鋒博客里的原話，再次證明黃之鋒是腦殘，且是黃之鋒的自證）……而不到15歲、上中三，17歲、怎麼上大一？一個腦殘、也能跳級嗎？還有博客里、總共沒有幾篇的文章，竟然是在幾分鐘內、發上去的……等等、等等。而這樣的腦殘、這樣的代筆貨、這樣的騙子、這樣的被海外媒體爆出是特務的黃之鋒，他的推手，竟然還是－－《時代周刊》的所謂“全球最具影響力人物”、《外交政策》的所謂“全球百大思想家”……（這，真是讓人哭笑不得了）。
而面對如此卑鄙、如此拙劣、如此不堪一擊的“貴族主義”的陰謀政治，我們又有什麼理由、不拋棄它？又有什麼理由、死抱着這種一成不變的造神模式、的骯髒政治，而期待假民主、偽民主之猴年馬月的降臨嗎？
何況，在民主實踐中，也早已有人提出：公正、公開、透明。而這，不與平民主義民主提出的“公正第一、民權至上、自由永恆”、非常相近嗎？
以《顧曉軍主義哲學》的“趨勢論”看，王權與神權的權威模式、一旦走向“精英主義”的民主，就必然會向平民主義民主發展。這是社會規律，不以誰的意志為轉移。
平民主義民主，已在網絡上被承認（不僅是顧粉團，至少包括屬於毛左的卜移山）、承認是門學問。而想以一句話、否定一門學問，不顯得幼稚可笑嗎？若想有所建樹，還是跟讀、了解，待吃透、真找到破綻，再出手、像我葬送韓寒、艾未未、陳光誠等，方顯智慧，是不是這道理呢？
顧曉軍
2014-12-30～31 南京
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
