|
|
|
|
|
|
| 来自: 地球 |
注册日期: 2012-12-12
访问总量: 1,860,359 次 |
|
| 点击查看我的个人资料 |
|
|
|
|
|
|
 | 一场"民主不适合中国"的辩论 |
| |
西方自由民主不适合中国吗？
最近看到一场有趣的辩论。辩论的主题是“西方自由民主不适合中国”。
参加这场辩论的代表各有两名。
正方代表中有一人据介绍曾经是邓小平的翻译，另一个是澳大利亚籍白人。
反方代表之一是前香港布政司长陈方安生，另一个是英国白人。
辩论开始前，组织者要求听众参加投票，要求他们表达自己的观点。投票的结果是：
支持正方的（“西方自由民主不适合中国”）：228票。
反对正方的：202票。
未决定的：196票。
经过一个多小时的辩论后重新进行投票，投票的结果变成了：
支持正方的（“西方自由民主不适合中国”）：229票。（增加了一票）
反对正方的：362票（增加了160票）。
未决定的：24票。
也就是说，在196个观点未决定的人中，在比较了双方的辩论之后，有一个人被正方说服了，支持正方，也就是认为西方自由民主不适合中国。
但是，其中有160个人被反方说服了，反对“西方自由民主不适合中国”的观点。
但仍然有24人，谁都说服不了！
我觉得最值得进一步争论的问题是最后一位听众提出的两个问题。她的问题并没有得到辩论参与者的回答，这个问题也许可以给万维的左右派们来回答：
中国最近的（经济）成就是不是可以合理化（Justify）目前政治体制的缺陷？
目前的政治体制真得能保证每个（或者大部分人）都能分享到经济发展的成果吗？
很遗憾，这场辩论是用英语讲的，本人没时间，也没水平（本人只是洗碗工吧！）来翻译。鱼片粥英语很好，华山是美国博主，大家可以请他们两位翻译一下！同时最近事情多，本人也没有很多时间参与争论，如果没有回复请见谅！
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
