2015/1/7

引言 几个小故事：

1、蔡朝阳：《以自由看待教育》

在里面提到几个关键词：王二小、祖国、天安门和一些过去熟悉的故事，但却有新的解读：

我们来说王二小这个故事吧。王二小放牛，他把鬼子带进了八路军的包围圈，八路军歼灭了鬼子，可是王二小自己献出了生命，他是一个小英雄，这一系列的小英雄有很多，比如我们都知道小兵张嘎、小英雄雨来、刘胡兰，还有1949年以后的小英雄赖宁，我们发现这些英雄共同的特点就是：他们都是未成年人。

其实很多年前已经有过一个讨论，遇到火灾怎么办？我们不鼓励孩子去救火，而是让他们学会第一、逃生；第二、报警。这个课文在2013年的小学语文教材里面还有。

我们知道，就是用这个教育，就是用这样的教材，用这样一种丝丝入扣的安排，制度性地塑造着我们的孩子，从小学阶段乃至更低幼的幼儿园阶段，它拿一些空洞的故事，拿一种宏大叙事来占领你的头脑，天真烂漫进去，歇斯底里出来。

---http://www.douban.com/group/topic/62546114/

蔡先生接下来从法律的角度来解读了这些故事，法律保护老幼及妇女，以我的观点，凡是文明社会均要立法，法律的角度保护妇幼。否则，‘让领导先走’就是一种必然。

2、DVD《外交秘闻》，德国的巴黎守将在盟军解放巴黎的最后时间里，在只有200名士兵的条件下，下令18岁以下的德国士兵离开战场。

3、昨天读到王亚伟的一个演讲全稿，他在讲演中指出：中国政府是全球罕有地只把GDP增长作为单一目标的行政政府：

http://finance.eastmoney.com/news/1345,20150104463623530_0.html

、、、

(四)中国货币政策的主要特点和未来可能的经济风险

1。唯一目标是经济增长

中国货币政策的目标，全球罕见，说是兼顾，实际上只有一个目标那就是经济增长，其他三个传统目标都不重要，包括通胀在内。而在西方发达国家，控制通胀往往是最重要的目标，即使为了刺激经济增长而降息，也要以通胀不恶化为前提。在中国，因为经济增长会带动就业，这关乎民心稳固，所以无论付出多大代价都要拉动经济增长。由此所带来的最糟糕的问题之一，就是制度性地容忍负利率。

好了，现在切入我的主题，合法性与有效性问题，还是从蔡先生的演讲说起。

假如，回到70年前，军队要是保护王二小的话，就会失去(杀敌的)有效性；回到70年前，巴黎将解放的那一刻，德国将军选择遣散自己手中不足18岁的士兵，牺牲的是杀敌的有效性。

作为一个执政者，有责任在合法性与有效性之间建立一种道德次序，盖凡未经立法授权的行政皆拒绝，且，恶法不具法力。

在我生长的环境中，对中国革命史，是熟悉的，但却逐步、却清晰地认识到‘我受骗了’，恰如蔡先生在演讲中所指出的那样：我们是喝毒奶长大的。这个毒奶当然首先是实指，这是一个神奇的国度，我们可以举办举世无双的奥运会，但是却造不出一罐让人民放心的奶粉。

但，这并不是问题的全部，中国的富裕是众所周知，各地，省、地，甚至县衙门，豪华办公场所比比皆是，但是，我们可怜的中央政府却无力盖出一个国务院大厦，从1949年进京起，一直屈居在中南海里办公，真是清贫的中央政府，守身如玉，看得我心疼死了（别误会，joke），与奢华的下级政府形成了鲜明的对比，奢华莫过于此。

恰如蔡先生的那个做酒吧老板的朋友所言：“、、、天大地大，没有共产党的恩情大，爹亲娘亲，没有党的总书记亲。”。

我爱北京天安门！---你信吗？

我，也许，是算的上是既得利益者，但是，我还是认为‘我受骗了’，我们父辈们的革命并不像我们所知道的那样，所谓的革命是外部势力对中国行政的粗暴干涉，它是以民族解放为幌子的、穷人的暴力革命，不是在法律框架下的合法行为，是违反宪法的。

无论国民党政府有多么的独裁与腐败，在二战期间，国民党政府是一个合法政府，有他的宪法秩序，任何人恶意地破坏宪法秩序都是不恰当的。

当年的共产国际通过他们在中国的傀儡政权，中国的共产党人，以民族解放，反腐败，反独裁为理由反对合法的国民党政权，试想一下，同样的理由假如放到今天，可以吗？

当年，在共产党所控制的地区，通常被称为解放区，这个‘解放’，用的有点意思？谁的解放？穷人的解放，穷人，有组织地、非法地哄抢地主、富农私有财产，打土豪，分田地，所分之田皆为他人之合法财产，是在宪法保护下的财产，所以，当时的共产党人是有组织地破坏宪法秩序。

甚至，有很多证据表明，在很多地区，朴素的农民最初并不愿意参加这样的非法行为，有违传统，共产党人启用农村的流氓无产者，那些连农民都看不起的无业游民，毛泽东在《湖南农民运动考察报告》写的很生动：“游民无产者属赤贫阶层，是革命基本力量之一部分”、、、“革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭俭让。革命是暴动，是一个阶级推翻另一个阶级的暴烈行动”。“打翻在地，并踏上一只脚”。“小姐少奶奶的牙床上，也可踏上去滚。”

我很想知道，这是一个法制的国家，你凭什么任意地把人家打翻在地？凭什么‘闯进别人的住宅，踏到别人的床上滚一滚’？反过来，我把‘你打翻在地’，‘到你的床上滚一滚’，可以吗？我想，共产党人的回答一定是否定的，那么，为何你要施于人？

己不欲，勿施于人。

穷人的暴力革命，合法性是缺失的，但是，却有很好的‘有效性’，对于夺取政权是非常有效的。

自1949年以降，中共从一个反抗党，变为了一个执政党，作为一个执政党，要想持久的话，必须对其合法性有所顾忌，需要修补与建立一个执政党所必要的，最为基础的合法性，否则，这样的政权很难维持，更不要说超英、赶美。

遗憾的是，在我的视野范围内，他们的每一次政治行为都是‘有效性’下意识地超越‘合法性’，从来没有为这个社会在宪法秩序做出实质性的努力：大跃进、公私合营、文革、改革，及眼前的反腐败。

回到我们的引言中的故事3：唯一目标是经济增长，作为一个行政政府，不能以‘大跃进’的思维行政，理想的经济是一个平滑的过程，不是战争进程，GDP的增长并不重要，重要的是经济的平稳，假如GDP的增长伴随着高通胀，那么，这样的经济增长没有任何的意义，除了自己的顶戴花翎，很可惜，绝大多数的党国高官不明白这一点，也许，有些人明白，但是，身不由己，心怀末日，行末路者日鬼，能舒服一会，是一会，能舒服多久，就舒服多久，哪怕是明日洪水滔天。

令计划，就是个绝妙的注解，在静夜里，你可以闭上眼睛问一下自己，让你当多大的官，给你多少钱，你愿意付出令氏家族的代价？

聆听一下自己的心跳，不，绝不！

我不知道有谁追究过为什么一个强大得连苍蝇飞行都看得清楚的执政党，无处不在，无处不见其法力，却为何只不顾一切地追逐经济增长，而非经济稳定？

答案似乎很飘渺，却很简单：这个政权缺乏合法行政所必需的，最为基本的合法性，保证经济的增长是他唯一存在的理由，所以有效性，经济增长的有效性，再次超越了合法性，经济秩序的合法性，政府与民争利，强取豪夺，坑蒙拐骗，如，2008年的上海世博会，以公众利益为借口大规模地、合法地拆迁民宅，我在这里写下‘合法’两个字，觉得很别扭，何法？混蛋之法，他们在重疾之下，很难想象‘通胀维持稳定，GDP每年以2%的速度增长’，经济增长是这个政权的最后一根稻草。

也许，这个政府有很多必需存在理由，比如，司法，学校，医院，社区，养老；小偷，妓女，强盗，杀人放火，奢华，浪费公共资源，偷税、漏税，贪官污吏，外部的敌对势力、、、的确麻烦，必需处理，我们需要老大哥来保护我们脆弱的生活，可是，你仔细地看下这些词汇，想想，再想想，绝大部分问题恰恰来自老大哥，老大哥是个麻烦制造者，我的结论很令人遗憾，Oldbrother =Trouble Maker.

当有效性超越合法性时，会显得急功近利与不择手段，革命如此，改革如此，现在依旧如此。为什么我们总是在兜圈子，每一步总是，或多或少地，对上一步做出修正。

反右是对大鸣大放的修正，反右之后是右派平反，‘老大，您可真会开玩笑！我笑不出来！人生苦短，既不能柄烛夜游，至少可以让我们安身好吗？’

我们，怎么办？没办法，回家休息，看看碟片。

蔡先生，在他的演讲中给我们介绍了一个电影清单：《死亡诗社》、《肖申克的救赎》、《飞越疯人院》、《V字仇杀队》、《楚门的世界》，其他的我都没有看过，只看过《V字仇杀队》很不错的幻想片，我也有几部喜欢的电影：《撞车》、《1984》及《让子弹飞》。

有空的话，看看。