| |
|
|
| 史以来1的博客 |
|
| 滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | 简评“钱学森遇见毛泽东，牛顿遇见谁？” |
| |
简评“钱学森遇见毛泽东，牛顿遇见谁？”
首先，必须肯定这篇文章的作者以说理和分析的方式来论证其观点，这与整篇都是口号的文章有根本的区别。
显然，此文作者是讲理性的。正因为如此，下面我将对这篇文章做一些简单的评论，主要是评论关于这篇文章立足的基础和其证据。
关于这篇文章立足的基础
这篇文章立足的基础主要是下面两个段落：
1。如果没有钱，是否就会像中共一直告诉其人民那样，沦为苏联或美国的殖民地？
回答是No。证据？中国从没有在外力下被统治过。苏联和美国也没有任何意愿和利益来“统治”中国。真正要统治中国的是毛和中共。所谓被苏修、美帝统治都是为了吓孩子的“狼外婆”故事。
这两个段落意味着，如果中国不沦为苏联或美国的殖民地，那么，最尖端的技术——导弹和原子弹都没用。
事实是这样的吗？首先，让我们问一句：大概苏联和美国不会沦为殖民地吧？因此，根据作者的逻辑，导弹和原子弹对苏联和美国都没用。
那么，为什么美国和俄罗斯都要搞导弹和原子弹呢？因此，我们可以看到，要么美国和苏联政府都很愚蠢，要么此文立足的基础不能成立。是美国和苏联政府都很愚蠢呢？还是此文立足的基础不能成立？答案不言自明。
此外，此文作者说“伊朗不也在造核弹吗？伊朗的现在和未来会和合它没有核弹有任何区别？”让我们问一句：伊拉克没有核弹，美国军队随意进入; 如果伊拉克有核弹，美国军队敢随意进入吗？这表明有无核弹没有任何区别吗？
如果说，有了核弹，伊朗的现在和未来没有任何区别，那恰恰是因为伊朗有了核弹，美国军队不敢随意进入，所以才无大的变化。否则，血流成河都有可能。
关于这篇文章立足的证据
如果假设这篇文章立足的基础成立，那么，这篇文章立足的证据可靠吗？
这篇文章立足的证据是：中国从没有在外力下被统治过。苏联和美国也没有任何意愿和利益来“统治”中国。
先说，苏联和美国没有任何意愿和利益来“统治”中国吗？未必。看看中国成为世界工厂后，把GDP留下，把利润拿走，美国人获得了多少利益，就一清二楚了。
再说，中国从没有在外力下被统治过吗？自鸦片战争以后，八国联军入侵中国，强迫清政府签署了一系列不平等条约。通
过这些不平等条约，资本主义列强扶植封建势力作为统治中国的工具；蚕食和鲸吞中国领土；出兵控制，窃取中国军事要地；划分势力范围；控制重要通商口岸和建
立租界；施行领事裁判权和片面最惠国待遇；通过战争勒索巨额赔款；在中国进行商品倾销和资本输出。外国资本主义列强推行的殖民主义，引起中国社会政治、经
济、文化的巨烈动荡，中国逐渐沦为半殖民地半封建社会。这能说中国从没有在外力下被统治过吗？
再说，日本侵略中国后，占领了中国大片国土，并在这些国土上统治达8年之久。这能说中国从没有在外力下被统治过吗？
结论：这篇文章立足的基础和其证据都不能成立。
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
