邏輯學對“概念”、“命題”的定義非常嚴格，因為這是邏輯教學的基礎。不能亂用。否則學不好邏輯不說，出了笑話自己都不知道，太丟人。
有個叫太山”網友說：“現實世界, 任何對現象規律描述的定理都伴隨着相應的具體條件。”
這個句子，簡化一下：現象規律描述的定理伴隨相應的條件。
其中：“現象規律描述的”是定語，“定理”是主語，“伴隨”是謂語，“相應的”是定語，“條件”是賓語。
再簡化：定理伴隨條件。
錯誤一：
只有在數學中，才有“定理”、“公理”概念，物理學中都很少或沒有“定理”或“公理”的概念。因為物理學基本上是試驗為主的科學。一般只稱“定律”，比如牛頓三大定律。因為大家都認為，這些定律局限在一定的物理範圍內，不能成為公理、定理。要成為定理，必須通過數學方法證明或推理才成。公理是數學中，無須證明的定理，比如“過兩點只能引一條直線”。公理、定理的概念局限在數學範圍之內。
把數學概念用於“現實世界中”，這叫做偷換概念。也就是說原話的主語“定理”的概念已經被你偷換了。
錯誤二：
“現象規律描述的定理”，說“現象規律描述的”是“定理”的定語，是為了讓人容易明白，實際上“現象規律描述的”是一個“定語從句”，這個從句，用來形容主語“定理”。
這個從句的主語是“現象規律”，謂語是“描述”。簡化以後是：現象規律描述定理。完全不是人話！
| 
