毕福剑在让中央电视台台长坐蜡

莫名

 

最近几天，中央电视台节目主持人毕福剑的一段网络视频引起了轩然大波。

毕福剑在饭局上，唱了一段《智取威虎山》的选段。边唱边评，夹叙夹议。评论解放军是“当兵的”，解放军的军装是“嘛打扮啊”，毛泽东是“老bi养的，把我们害苦了”，斗地主是“地主招你惹你了”，剿匪是“吹牛逼”吧。

出乎毕福剑预料的是有好事者把这段视频贴到网络上了。于是，引起了强烈的反响。有人说毕福剑胡说八道，应该严惩；有人说这是言论自由，应该受到保护。在巨大的舆论压力下，中央电视台做出了停播毕福剑主持的节目，对其调查的决定。具体如何处罚，有待下文。毕福剑本人也在微博上，说自己作为公众人物，发出不当言论，就此道歉。

这段话，出自毕福剑的嘴中，一点不出人意料。

如 果我们认为今天社会分层的话，那么在社会中高层成员中，多数人对毛泽东是持否定态度的。许多共产党的高级领导干部，公开场合把马列主义、毛泽东思想挂在嘴上，私下则是极其否定马列主义、毛泽东思想。与之相反，许多社会中下层成员，却坚定支持马列主义、毛泽东思想。毕福剑本人，在社会分层上，属于中层偏上， 他公开场合和私下场合对毛泽东的态度表里不一，是很正常的。

存在决定意识，同样一个历史人物，在不同阶层的人的眼中，必然有不同的历史评价。

经过多年改革，许多人积累大量的不义之财，这些人的巨额财产来路不明，与政权存在千丝万缕的联系。他们一怕纪委谈话，二怕打土豪分田地。对他们来说，最好的办法，是埋葬这个曾经使他们发家致富的政党，建立西方的金钱至上的经济制度和政治体系，这样他们就可以逃避来自纪委和民间的追究。此外，他们还可以在国有 资产私有化的转型过程中，大捞一把，获得巨额不义之财。他们拥有大量的财产，又大捞了一笔，推行西方的金钱至上的制度，必然是他们至上，他们可以彻底控制 经济和政治。

不理解这个过程的人，可以参考苏联解体过程和叶林钦时代的俄罗斯。在苏联解体的过程中，许多苏共高级干部，摇身一变，成为亿万富翁。到叶林钦时代，俄罗斯控制在十来个寡头手中。涉及国计民生的政策，全部要与他们商量，由他们做出最终决定。

许多社会中下层，也同样看到了这个问题。他们清楚地看到，一旦实行西方经济制度和政治体系，自己很快就会变成一无所有的廉价劳动力。他们会失去工作、存款和 养老金，成为那些寡头的经济奴隶。许多没有这样眼光的劳动者，也通过切身经历，感觉到了危机。许多地方国企改革过程中，许多人的命运一夜之间分道扬镳。企业管理层凭空成为百万、千万、亿万富翁，工人则从此一无所有。企业管理层从此进入食利者的行列，工人则老弱病残等死，年轻力壮逃荒。在市场经济中，只拥有劳动力的无产者是孤立无援的，他们需要对抗财富的力量，于是他们集结在党组织的名义下，希望这个党组织能坚持原有政治纲领，反对西方经济制度和政治体系， 保护他们最基本的利益。

所以，在这个党组织内部，中上层的观点，与中下层的观点是不一致的。当然，阶层观点的不一致，只是统计上的不一致。中上层之中，仍然有要求坚持社会主义观点的人，中下层之中， 也有渴望变天的人——他们被舆论宣传迷惑，以为实行西方制度，自己能过上美国人的幸福生活，却不知道等着他们的是叶林钦时代俄罗斯人的命运。他们也不知 道，即使美国也有大量社会中下层，那些人的生活未必比他们安逸。

两种观点争论的焦点，是对毛泽东的态度。

相比昙花一现的陈独秀、王明之流，毛泽东是共产党的开山祖，是解放军和共和国的奠基人，改变了中国半封建、半殖民地的社会结构，推翻了帝国主义、封建主义和 官僚买办资本主义三座大山。这个过程，具体到农村，是打土豪、斗地主、分田地；具体到城市，是没收官僚资本财产；具体到外交，是废除一切不平等条约。多数人翻身的解放过程，也是极少数人丧失经济、政治特权的过程，必然遭到当时既得利益集团的残酷、血腥镇压。于是爆发了激烈的内战。

截至目前，毛泽东创立的党政军体系，仍然是社会的基石。否定毛泽东，必然否定现有的党政军体系，这个社会体系必然崩溃。反过来，如果不否定毛泽东，就无法推行西方的经济制度和政治体系。这就如同否定苏联必须否定列宁，否定了列宁苏联自动解体一样。

所以，推行西方经济制度和政治体系，重新建立人压迫人的经济、政治制度，无论如何绕不过揭去毛泽东这个历史封印。反对推行西方制度，也离不开肯定毛泽东的历史贡献和主要功绩，不断强化毛泽东这道封印。截至目前，考虑到大批社会中下层的态度，没有人敢公开否定毛泽东。

但是，长期以来，在潜移默化之中，否定历史，否定毛泽东的工作已经在紧锣密鼓地运行。任何一个历史人物，都离不开历史表现，否定其历史表现，即否定了这个历史人物。如此，就不难理解为什么会出现否定斗地主，否定中共在抗日战中的作用，否定解放战争，否定解放前半封建半殖民地压迫，拔高蒋介石，拔高民国“黄金十年”，拔高国军在抗日战中的作用，吹捧杀妻猛将张灵甫，不承认国军在抗战中的垃圾表现，否定抗美援朝战争，否定建国后三十年建设成果，夸大三年困难时期，夸大文革破坏的舆论倾向，否定雷锋、邱少云、董存瑞、狼牙山五壮士等等。

当然，这一切都是打着言论自由，重新发现历史的旗号做的。有兴趣的话，翻一翻苏联历史，就会发现在戈尔巴乔夫统治末期，苏联也有一个疯狂的重新发现历史，否定过去的过程，这个过程与今天发生的一切，几乎如出一辙。那个过程，是戈尔巴乔夫为了彻底毁灭苏联体系力推的。类似的过程，则是大批中上层党员默许，极少数资本家和境外力量联合推动的。在这个过程中，积极卖力的人，往往能获得强有力的支持，以及直接或间接的经济、政治好处。反过来，反驳这些说法的人，要做 好靠边站，受封杀的准备。

毕福剑对毛泽东、解放军的评价，只是这种意识的表现之一。毕福剑本人作为中上层党员，本身就有这样的意识，他也需要表达这样的意识，获得提拔重用。存在这样的思潮，本身就是心照不宣的事情。不过，这次不巧，酒后真言，不慎流传出来了。

毕福剑是党员，党员否定党的开山祖，否定党的历史，是否还有必要留在这个党中，是否还允许他留在这个党中。这是党的纪律，与因言获罪、言论自由无关。加入一个组织，就要放弃一定的自由——这就如同加入一个社会团体，不能背后诋毁这个社会团体，否则必然被开除一样。不满意社团，可以退出。毛泽东、周恩来、朱德，这些老一辈党员，都曾经是国民党的高层，他们不满意国民党的政治主张，于是选择了退出，自立门户。毕福剑完全可以自己退出，没有必要既否定这个组织， 又赖在里面不走。这样的人，赖着不走，与寄生在人体组织中的寄生虫一样，一是获得养分，二是破坏机体，推动组织的死亡。

视频被曝光以来，毕福剑没有主动退党的意思，赖着不走。于是，矛盾就被摊到桌面上了。

对毕福剑问题，处理或不处理，如何处理，是一块试金石，党的路线何去何从，要不要揭掉毛泽东这个历史封印，都能从这个处理过程中看出端倪。

如果完全不处理毕福剑。那么就揭去了毛泽东的封印。那些早就想改旗易帜的中高层党员将有恃无恐。反过来，那些替共产党说话的中低党员，将被迫缄默。须知，毕福剑以及支持毕福剑的那类人，都是手握实权的人，他们可以用手中的权力直接打压那些为共产党说话的人——他们虽然自称信仰言论自由，但是这种言论自由是否定毛泽东和共产党的言论的自由，对支持毛泽东和共产的言论，他们是没有这种雅量的。这就像指鹿为马的典故：赵高指鹿为马，秦二世不处理赵高，赵高处理了那些指出赵高胡说八道的人，结果再也没有人敢对秦二世说真话了。

进 一步考虑，事态将迅速恶化。以后否定毛泽东，否定共产党的历史的言论，将迅速成为主流风潮。如此社会主流舆论将迅速倒向对共产党不利的局面。毛泽东创立的党政军的基石将动摇。许多中下层党员将心灰意冷，萌生退意。一个政党，如果失去了舆论支持，失去了合法性，基础被动摇，失去了基层党员，也就难以存在了。

这就是苏联解体前，思想舆论混乱的重现。

反过来，如果处理了毕福剑，就重塑了毛泽东在党内的权威，维护了毛泽东的封印，巩固了毛泽东奠定的党政军体系的基石。这是许多渴望揭去这道封印的人不愿意看到的。

进一步考虑，那么许多与毕福剑有类似言论的党员，怎么处理？警告？开除出党，还是劝退？那些与毕福剑有类似想法，手握实权的中高层党员，并不会因为毕福剑被 处理就转变思想，而是会把自己的思想隐藏起来，从公开转入地下。这些人，迟早还是定时炸弹。所幸，这些人多数都有经济问题，只要坚持经济反腐不放松，还是 能把他们中间的清理出去的。

从另一方面看，这些人必然也能看到这一步。他们是党组织中承担领导责任的党员，拥有强大的实权。处理毕福剑，对他们极度不利。所以，必然遭到他们的强烈的反抗。坚决处理毕福剑的人，很可能遭到他们的打击报复。这不是危言耸听。

谁有这样的担当？

毕福剑的事情，只是党内分层和社会分层的一个缩影。处理的职权在中央电视台，但是影响则事关全党，涉及党的组织、纪律和政治走向——引申下去，就包括党的兴亡。

中央电视台新任台长，一上任就要面临这样一个远远超出其承担范围艰巨的任务。一个8000万人政党的核心问题，决定在一位普通的中高层干部身上，这是罕见的。

毕福剑给自己的直接顶头上司出了一道大难题。主动辞职，帮自己的直接顶头上司解脱，赖着不走，让自己的直接顶头上司坐蜡。

当然，具体事态如何发展，大家还要拭目以待。