地震的可预测性和不可预测性

                                             —兼答多虑了

可预测性和不可预测性不是两个截然相反的命题，正如预测即将抛出的硬币的正反面一样，它的可预测性是50%，不可预测性也是50%。

关于地震的可预测性和不可预测性问题，不必非在二者之间选其一，我们可以说地震是可预测的，因为它还是有规律可循的；我们也可以说地震是不可预测的，因为就目前的科学技术而言，其准确率确实很低 。

中国地质调查局的初步结论中认为，印度板块向亚洲板块俯冲，造成青藏高原快速隆升，高原物质向东缓慢流动，在高原东缘沿龙门山构造带向东挤压，遇到四川盆地之下刚性地块的顽强阻挡，造成构造应力能量的长期积累，最终在龙门山北川——映秀地区突然释放。

事实上，印度板块向亚洲板块俯冲这一现象已经持续了数千万年，喜马拉雅山和青藏高原就是这一过程形成的，在这漫长的地质历史中，青藏高原以东地区的地质地貌发生过无数次剧烈变化，每一次这种变化都会以地震的方式释放其能量，并且这一过程将会继续下去，时间长度通常还会有数千万年，这意味着，在以后的数千万年间，地震还会在这一地区不断发生。所谓预测就是找到可能发生地震的一个最近的时间点（几乎没可能）或时间段（一周、一月或一年？）和一个区域（100平方公里、1000平方公里或10000平方公里？）。

事件发生的必然性与偶然性，以及事件发生的概率性可以宏观地解释地震发生的规律。至于具体预测方法，个人倾向于地应力异常预测为主，它的理论依据是固体力学和构造地质学等，问题是地质体属非均质体，即各向异性体，远比测量金属体内的应力分布复杂得多，从而增加了其不确定性。也不否认其它各种方法，如气象气候预测法（它的理论依据是气象学及统计学），及动物活动异常法（没有什么理论依据）等。问题的关键在于，如果任何一种方法的准确度达不到相当高的程度，又有谁为这种预测的后果负责呢？这就是为什么有关部门不会轻率公布预测结果的原因。

说明：本人并非专业研究人员，不当之处在所难免，请指正。