突发事件的预测 /换个角度，换个视野

一直在想些问题:

也许，要地震了天上就会有彩云；但不是天上出现彩云了，等半个小时后就会地震．

看见蛤蟆，就说要下雨？还是下雨之前就一定会看见蛤蟆？哦，这是个充分必要的逻辑问题．

用统计学家的话讲，你中Lotto的概率就和天上掉下来的陨石砸着你的机会差不多．可能，你不停地买彩票，中奖的可能性就要大点？但代价呢, 想过没有？哦，这是个小概率事件问题．

OK, 也许这些都不算什么问题，和大系统，超系统动态随机过程的变分分析相比不算什么！

你还可八卦去，易经去，甚至圣经去 (go Bible)

再想想，一个1000名专家的灾难预报局，如果一天有个天才专家说大后天要地震了，他有他的根据；而其他990名专家都有不同的意见，还有8名在边上说风凉话，还有一个大局长屁都不懂就知道当官；结果怎么办，结果怎么样？是让结果说话还是拿预报出来是两个不同的过程．

有过地震预报这样的事实但没被重视采纳和地震的可否预测是两件不同的事情．

哦，这是个现实问题．

谁都希望地震预报了，也预报对了，人都逃出来了．

能不能让诗人也感慨一下：

时间在上帝的视野里；上帝眼睛是四维全息的．

上帝看到了开始，如果有开始的话；上帝也看到结束，如果有结束的话．

四维全息世界的展现，你能否一眼就将一部全宇宙的片子看完？

如果不能通过人的视野再现整个片子，局部的世界能感觉么？这里说的是所提取的一段相对人未来的四维信息，比如：2084年的世界．今天的很多人是看不到那个年代的中国了．也许，那个年代的美国都不存在了．这是荒诞的预言？但预测对了话，不能说那是个神话．概率的说法是个死的数学概念，并不令人喜欢，象是个赌徒的问题；生活哲学上，而不是量子物理上，上帝不玩色子．　

灾难的成功预测，是一种人心愿望所向！

不要说对那些战争，政变和改朝换代中的突发事件预测了．背后的动机更是显而易见．

再回到所谓的动态超大系统随机过程的变分模型，里面还曾有过一只苍蝇的因素？这样的模型可能比易经差多了，比一本推背图也缺乏激情．比一本圣经少了太多的敬畏．毕竟这里说的是不可建模的系统．一个普利高津也failed的系统，一旦有未知的或非事先设定的因数和组分，或一个完全外来的新元素的时候――－用纳什的脑袋思考或看科幻电影去吧．

能建模的只是历史，不是未来．未来是不可建模的；但未来可以在历史的模型上尽情预测，在八卦，易经，圣经上尽情畅想．

但是，就是这但是：在一种不停的变换中，在上帝眨眼的时候，这种未来不在色子中，也不在历史的镜子里，更不尽在人类的想象和愿望中． -Mz