重溫李光耀在港時發表的言論，兼論中港台政局 (續)

此文上月發表，但不知何故，缺下到部份，現補回之。

李光耀自一九七零年來訪台多次，有一次隨蔣經國到溪頭，與鄉民以閩南語

相談甚歡，因李氏先代是廣東客家人。台灣自蔣經國任總統後，推行十大建設，銳意發展經濟，攀上亞洲四小龍之一。李氏為海峽兩岸促成第一次汪辜會談，在新加坡舉行，可謂破��之旅。然自一九八九李登耀當總統後，改行親日。民進黨陳水扁執政更提倡台獨。馬英九執政後，推動自由行及文化交流，總算稍有進

展。新台兩國還有一點相同：現任總理李顯龍與蔣經國同是在父蔭之下當上政要。一般人批評父傳子模式，不合民主，但只要依足法理，人便不會介意。難道要剝奪總統兒子參選的權利？

據英國政府解密檔案：戴卓爾一九八九年到北京談判前，曾訪問李氏。港英談

判兩年間及回歸前數次到訪港督彭定康。

九七回歸以來，泛民激進派強硬「反中反港」，所作所為完全與李氏所言背道而

馳；如堅持推翻人大831決定，要求港府撤回政改方案，重啟政改五部曲。試問就是一間公司(暫且不說國家及城市)會議通過的事項，因少數職員不滿而要

取消，重頭做過，豈不荒唐？雖然人大831框架下的方案是「先篩選再普選」但總已較以前踏出一步。

去年十二月我在網頁發表過「基本法、愛國愛港。真普選」(見http://blog.creaders.net/CFlee/user_blog_diary.php?did=201154#sthash.6C3sj1nI.dpu)

結論說：「我們反對極權，最重要是自由、法治，民主，

百份之八十已足」。

試看獨立後的新新加坡及八十年代的台灣，不是如此嗎？新加坡由李光耀主

政，推行鐵腕政策，厲行肅貪，壓制傳媒反政府言論，禁止集會示威，獎勵

優生計劃，但只要政績優良，終生受人民愛戴。台灣最輝煌的日子是蔣經國

八十年代經濟起飛，那時是由國民黨一黨專政；開放政權引入普選之後，受

民進黨諸多制肘，政續倒退。香港殖民地時代經濟進入亞洲四小龍，先後建

十條墜道，沙田、屯門、將軍澳等衛星城市，大灠涌、石壁、萬宜等水塘，

今日普選下的立法局做得到嗎？但香港那時連普選也沒有。

泛民人士拚力爭取的真普選，相信應加以檢討反思了

「袋住先」是否要「袋一世」？

回顧八零年代的中英談判，充滿爭拗，中方以「千古罪人」責罵彭督，誰會想到九七回歸時特首下的官員及行政、立法兩局議員會全部留任？法律經濟一切依

舊，第一代特首挑選台灣背景的人，繼任者又選港英時代政要，不是額外寬鬆

嗎？近十年內港府擬推行廿三條立法、及國民教育，因港人強烈反對中止，中央全無表態或干預。同樣道理，「袋住先」亦會循序漸進，最近律政司說明人大框架內可逐次更改，試拭目以待。

(脫稿於二零一五年三月三十一日國葬後二日)