“现代化”是中国人耳熟能详的词，因为这是中国人一百多年来的追求，更是毛泽东周恩来到邓小平喊得最响亮的口号。但是到底什么是“现代”？如果对“现代”都没有概念，怎么去“化”？

俺一年半前说过这么一句话：毛泽东遗产的实质，是用现代化的手段把中国拉回远古，用远古的理念制度把中国“现代化”。俺这属于孔夫子式的述而不论，论而不述。应该对这个论说来一个像样的论述。在展开论述之前，俺觉得先要把什么是“现代”厘清一个基本概念。于是网上搜寻了一下，发现这篇关于现代建筑艺术风格的文章很有启发。先拿出来让大家品尝开胃一哈。

[現代之旅] 1. 什麼是現代？

April 9,2013

作者:plato20105

什麼是「modern」？最近常覺得有必要好好思考這個問題。身為台灣人，我們的現代化完全是不明就裡跟著西洋走的，既缺乏演化的過程，也摸不著未來的方向。

不過千禧年之後來談這個問題還真有點弔詭，因為所謂「現代」早已經不是「現在」，而是上個世紀了。


現代之前

還記得小時候「modern」這個字被音譯為「摩登」，意思是站在時代的前端，很時髦、很新潮。至於什麼叫「新」，其實是相對於之前的「舊」而言的，當時代往前推進，再回過頭來看那時所謂的「新」，有時簡直是荒謬可笑。

很多人可能跟我一樣，環顧我們居住的空間心裡不禁疑問：從什麼時候開始房子全都長成這樣四四方方，為什麼房子要蓋成這麼簡單？這麼無聊？

到後來連原本支持的評論家也倒戈了，逼得 Loos 不得不親自應戰，出面邀請市民座談，大聲疾呼「新的時代需要新的建築」。

這已是發生在一個世紀以前的事情了，而且是根源上與我們毫不相干，一個遙遠國度的歷史。但是「裝飾即罪惡」這句口號，卻橫掃二十世紀，成為現代主義建築的最高指導原則，影響所及，台灣也不能倖免。


現代之後

1960 年代，減法的思維推到極至成為極簡主義：

至此，現代主義革命顯然衝過了頭，與大眾漸行漸遠，時代於是重新回頭向眾生靠攏，「後現代」應叨�生成為現在進行式。

不過「後現代」並非將「現代」全盤推翻，只是對「現代主義」的獨裁與潔癖提出反省。時代的變化轉折當然不是如此三言兩語可以簡單說清楚，但我們可以從中觀察出發展的主要脈絡。

為什麼談過去？因為有過去所以才有現在；因為曾經繁複，所以追求簡單。那是我們從未經歷的過程，我們從未真正體驗過那種奢華，何以理解那由奢入簡的渴求？ 沒有「現代」又哪來的「後現代」？

大魚大肉吃太多的人去講究菜根香，和沒有肉吃的人只能吃菜，境界是不同的。

我們的「現代」完全是橫向移植而來，是沒有根的，這就是我覺得有必要好好思考「什麼是現代？」這個問題的原因。

(圖片&資料來源：網路)