追蹤“腳板光光” 

林彪一行人在蒙古墜機後，9月15日下午，中國駐蒙使館有四人赴墜機現場“勘察”，孫一先是其中之一。

幾十年後，孫一先出版了《在大漠那邊》，其中一節記敘他們在墜機現場看到“具具屍體腳板都是光光的” 。

孫一先這樣回憶:

【我們還注意到，具具屍體腳板都是光光的，按說有人穿着結帶子的皮鞋，可能燒壞，但不容易甩掉。後來一位常乘國際民航的外交部信使告訴我:『飛機迫降擦肚皮着陸時，衝撞扭曲很厲害，機上乘客必須事先把身上硬東西，如手錶、眼鏡、鋼筆、手槍等拿掉，以防衝撞時扎入體內，鞋也要脫掉，這不僅怕衝撞時腳被掛住扭傷，而且因為飛機落地，緊急出口放下充氣滑梯，人們下滑時一般都要光腳，免得硬鞋底把充氣滑梯劃破，或者一旦被絆住人要翻筋斗。】

資料來源:舒雲博客，《孫一先親歷林彪墜機事件34》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4447da480102eb1d.html

下面是一張照片(林立果)，可稍微圖示孫一先說的“腳板光光”。

根據孫一先的說法，屍體腳上沒有鞋子，是基於安全理由，因為飛機迫降，“機上乘客必須事先把身上硬東西，如手錶、眼鏡、鋼筆、手槍等拿掉，以防衝撞時扎入體內，鞋也要脫掉”，免得腳被扭傷。

真的﹖﹗

所謂“腳板光光”，是連襪子也脫了。襪子有必要脫嗎﹖﹗

孫一先說“腳板光光”之前，他這樣記敘第2號屍體(林立果/見上圖):

【夾在1、3號屍體中間，衣服全部燒光，赤身露體 ┅ 右臂平伸，手心向上，指尖燒焦;左臂內屈，掌心向下扣在腰前，似要抓腰間手槍。】

孫一先又這樣記敘第3號屍體(劉沛豐):

【體胖仰臥，衣服燒光 ┅ 身下壓着幾塊燒剩的軍裝碎片中，發現鑰匙一串，指甲刀一把。】

如果鞋襪是死者生前自己脫的，為了安全，林立果的槍就不會仍然掛在腰間，劉沛豐的鑰匙和指甲刀也不會帶在身上。

也就是說，孫一先胡說八道﹗

研究“９·１３事件”的“區區不才”認為，九具屍體的腳上沒有鞋襪，是因為他們向登機門逃生集中時，踏過走廊中間燃燒着的燃油，鞋、襪沾上燃油並着了火，所以他們到達登機門後就都脫去了鞋襪。

這個說法也有疑點。假設死者生前自己把鞋襪脫了，之後飛機迫降、爆炸，鞋子必然散落各處。可是根據資料，孫一先等人在墜機現場看到的場景是“在第二堆和第三堆屍體間，有一個方形食品櫃，旁邊是一堆搜集起來的雜物，有一堆鞋子。”

請注意:鞋子是一堆﹗

總不會是處理現場的蒙古人沒事幹，四下去找散落各處的死人鞋子，把它們堆成一堆吧﹖﹗

繼續思考“區區不才”的說法，分析得出這樣的經過:

三叉戟256號迫降後，根據牛頓第一定律，飛機繼續向前飄動(沖)，同時發生小型爆炸，接二連三，機體陸續破碎，終於停止運動，機上9人從破碎的機體殘骸表面滾落到地面。大火同時燒起來，9個人先後窒息而死。

蒙古人來到現場 ┅

蒙古人把9個人腳上的鞋襪都脫了，做兩類處理。“沒問題的”鞋襪順手丟在食品櫃旁邊，“有問題的”消滅(Destroyed)。所以孫一先在現場看到的鞋子，堆成一堆，不足9人份。

所謂“有問題的”鞋子，就是區區不才說的，“鞋、襪沾上燃油並着了火”，這是飛機失事原因的顯然線索，蒙古人要消滅證據。

蒙古人何必多管閒事，消滅中國的證據﹖

因為“９·１３事件”是一起謀殺案，陰謀詭計，特工行動，中蒙合作。