美日新防卫指针公然将钓鱼岛纳入日美安保的范围，并鼓励日本自卫队走向包括南海的“全球”等，其中一二，以双边缔约国的国内法条约单方面缺失国际法权、法理地施行涉及多边国家须要国际法规规范实行的国与国纷争的主权国际法律事务，不是在无视国际法、联合国处理国际事务的现代国际规则，在开现代版冷战的历史倒车，在凌驾，甚至在藐视国际法、现代国际关系准则吗？难道联合国没有宪章、安理会没有法规吗。

 美日新防卫指针，怎么指针、安保美日的主权领土事项本来是美日国内法确定的自己的事，别国人没什么好说的。但是美日公然指针安保缔约国没有国际法权、法理授予的管辖权延生的缔约国非主权领土事项且针对第三方国家的主权领土事项，显然在继续大开二战后及冷战后不乏缺失国际法规范事例拉帮结派结盟处理、干涉国际事务的又一先例，是在无视国际法、联合国处理国际事务的国际关系规则，在开现代版冷战时代的历史倒车，简直是在凌驾，甚至是藐视国际法、现代国际关系准则。

美日口口声声在渲染叫嚷西太平洋的钓鱼岛、南海和国际事务争议中要中国遵守国际法、现代国际规则，美日自己在西太平洋的钓鱼岛、南海遵守了哪门子的国际法、现代国际规则？莫不是美日自己的国内法、自定的国际规则就可以当作是国际法、国际规则？

联合国没有授权美国代理行联合国的职权处理国际事务美国以外别国的双边纠纷，美军的横加干涉既没有国际法权、法理，且并不利于西太平洋钓鱼岛海域、南海争议的和平解决及其局势的稳定与安全；鼓励、“日自卫队”的走向南海争议国的纠纷更没有国际法权、法理。美日以为自己是联合国，还是联合国授权代理行使联合国的职权了？横加干涉别的双边国家主权纠纷有什么国际法理依据？有的话法理依据在哪里？拿出来告示一下国际社会。

钓鱼岛，南海纷争的岛屿、海域，自古中国的先民先涉足、先入住，有充分详尽的历史文献记载，这是史实。按国际历史领土主权归属先涉足、先入住的国际惯例主权归属于中国。日本右翼、南海有的纷争国右翼当作忘记了或当没这回事，自充护法的“国际警察”美国的右翼不知道，还是忘记了？亦或也当没这回事？日本的“固有领土”是什么时候固有的？怎么固有的？符合什么国际惯例、国际规则？南海有的纷争国，以离自己的国界近为理由，那离国界近的就是近离国的主权领土了，哪有这样的历史领土归属的国际惯例、国际规则？如此判断归属，阿拉斯加离加拿大更近，那应该是加拿大的领土了？马尔维纳斯群岛离阿根廷更近，英国与阿根廷的领土主权纷争还有理由吗？

中日甲午战争后，日本侵占了钓鱼岛，中国大陆与台湾从未承认过。日本的“固有领土”是侵略就有主权、就是固有？有侵占就有主权、就是固有的国际法、国际规则？哪门子的国际法、国际规则？是违反国际法、国际规则的。

众所周知，二战后的波茨坦公告、开罗宣言等国际法律文件规定日本必须归还侵占的领土。二战后波茨坦公告、开罗宣言等国际法律文件要不要遵守？ 日本如认为波茨坦公告、开罗宣言等国际法律文件是错误的国际法律文件不承认，可以申请让联合国撤销。美国应明确公开告示国际社会，波茨坦公告、开罗宣言等国际法律文件的国际合法性！是不是众多国家共识形成的国际法律文件？要不要遵守，包括要不要遵守波茨坦公告、开罗宣言等国际法律文件规定及形成的国际秩序，或者应该明确公开告知国际社会，侵略国日本可以不归还侵占别国的主权领土。

美国是怎么在遵守钓鱼岛，南海纷争岛屿、海域的国际法、国际规则的！违背波茨坦公告、开罗宣言等国际法规私相授予日本管辖权？符合哪门子的国际法、国际规则？波茨坦公告、开罗宣言等国际法律文件的国际法理公解：钓鱼岛的管辖权应该给予中国大陆或台湾，美国私相授予日本的管辖权根本不符合国际法规。美国应明确告示国际社会授予日本管辖权的国际法权、法理依据。仅凭没有国际法理的私相授予，且没有领土主权的立场（美国政府二战后的公开表态都是没有领土主权的立场），管辖了就可以违反国际法反对改变现状、安保适用？那打个比方俄罗斯管辖了克里米亚，美国又何要强烈反对？再打个比方，南千岛群岛、独岛已由俄罗斯、韩国管辖了，美国没有主权立场也应该表态反对改变现状了？南千岛群岛、独岛是俄罗斯、韩国的“固有领土、无需谈判”了？日本没有管辖权可以改变现状、“有需谈判”？

上世纪七十年代中日先辈领导人并不是仅仅从各自的民族主义考量钓鱼岛，达成了来之不易“搁置争议、共同开发”默认的状况。中日先辈领导人充分考虑到钓鱼岛复杂的历史、现状，顾全和平稳定发展的大局、注重中日和平友好、共同发展等得来很不容易，中日和平友好、共同协作发展总体维持了四十年的和平续存状况，来由的内涵至今感到沉重。2012年日本的右翼单方面打破 “搁置争议、共同开发”和平持续状况买岛，就此激化了中日的主权纷争，而后又有了“固有领土，无需谈判”，这是挑起主权纷争因由、主因。国与国有主权纷争的领土领海，其中一国购买了就是其领土？就“固有领土，无需谈判”了？  这符合符合哪门子的国际法、国际规则？

日本单方面买岛改变现状时，美国干嘛去了？为什么不声明反对日本首先单边买岛改变续存“现状”？上世纪七十年代中日先辈来之不易达成 “搁置争议、共同开发”默认的和平持续状况，日中先辈没有充分考虑到钓鱼岛复杂的历史、现状，没有顾全大局、中日友好、共同发展等的来由的？显然不是。“搁置争议、共同开发”默认的和平持续状况其中一个重要原因是日中先辈对钓鱼岛海域的和平与发展负责任。日本的右翼首先单边买岛改变“现状”，中国应对时，倒要声明反对中国改变已被改变的“现状”了，这是什么、支持什么的偷盗、强盗逻辑的法理、规则？符合哪门子的国际法、国际规则？劝架，就不要拉偏架太多。劝架涉入，安保是帮架、准备帮打大架。劝和，才是稳定、安全要着重的。

美日安保条约、美某安保条约的双边想怎么适用就怎么适用，符合国际法、国际规则！太奇怪了！奇怪之下：就是说只要美日结盟或美某结盟了，不管管辖权、声索的领土主权符不符合国际法，美国都可以安保双边缔约国日本、某国的非主权领土事项，其中涵盖的不就是日本侵略或某国侵略（涵盖假设）主权国家，美国都可以安保？或者不管管辖权、声索的领土主权符不符合国际法，日本、某国都可以安保双边缔约国美国非主权领土事项，涵盖的也不就是美国侵略（涵盖假设）主权国家，日本、某国都可以安保？同样，假定中国与俄罗斯或某国缔结了双边条约，不管管辖权、声索的领土主权符不符合国际法，中国都可以安保双边缔约国俄罗斯或某国的非主权领土事项？不管管辖权、声索的领土主权符不符合国际法，俄罗斯或某国都可以安保双边缔约国中国的非主权领土事项？如此安保适用，美日如认为符合国际法、国际规则，应该向国际社会作明确的声明。以双边缔约国的国内法条约单方面缺失国际法权、法理地施行涉及多边国家须要国际法规规范实行的国与国纷争的主权国际法事务，在无视国际法、联合国处理国际事务的现代国际关系准则，在开现代版冷战的历史倒车，在凌驾，甚至藐视国际法、现代国际关系准则。联合国有宪章、安理会有法规的。

美日新防卫指针公然将钓鱼岛纳入日美安保的范围的适用，是违反国际法、现代国际关系规则的。

借口南海公海航行的安全，美军，现在指针鼓励“日本自卫队”（为什么冠名自卫队？），妄图横加干涉中国与南海争议国双边主权领海纠纷，既没有国际法理依据，也没有妨碍世界各国正常航行的历史、现实依据。南海公海航行的安全，百年来中国的领海领空临近区域航行一直是安全的，甚至是太安全了，曾经屡屡被侵犯、侵占，如今在中国的领空领海临近空域、海域有大量的贴近、军演的飞行、航行，都没有、特别是民用飞行、航行发生不安全的实际事例，这是历史事实。第三方国特别是不友好的飞机、军舰，在美国、日本、俄罗斯或别的国家临近空域、海域大量的贴近、军演的飞行、航行，会很安全吗？美国、日本、俄罗斯或别的国家的国民会有安全感吗？在中国的领海临近空域、海域有大量的别国不友好的贴近、军演的飞行、航行是中国的国家安全是受到了威胁还是得到了维护？美国、日本、俄罗斯或别的国家临近空域、海域有大量的另国不友好的贴近、军演的飞行、航行，美国、日本、俄罗斯或别的国家的国家安全不是受到威胁，是得到维护了？

日本、有的争议国的右翼时常渲染叫嚷“中国威胁”，事实是爱好和平的中国的应对反应已经很克制忍让了。中国政府的应对反应已经很负责任了。美国的右翼时常渲染叫嚷“中国威胁”，事实是爱好和平克制忍让的中国不仅没有威胁美国，反而是时常被不友好的贴近、军演的飞行、航行威胁。不是中国军队不会不友好的贴近、军演的飞行、航行的威胁，而是中国的决策者觉得没有必要。哪天美国的右翼与美国国民想切身体会领会一下贴近、军演的飞行、航行的感想，中国的军机、军舰也可以贴近、军演飞行、航行到美国的临近空域、海域。时至当今，打仗主要的不是短兵器，日本的右翼领导的日军不要偏执、自大，如果不幸发生了不该发生的军事战火，中国军队不得不的饱和攻击（军用基地）下，没有战略纵深、资源包括国土资源狭小缺乏的日本没有多少或者没有胜算。美国的右翼率领的美军也不要太偏执自大，相隔十万八千里的补给线、不能把备战资源都投入到西太平洋、南海的美军胜算多少也成问题的。（顺带提醒一下太过好战的美国右翼，不要无视中国意愿和平友好、不愿战争的善意，真的到了中国收回了善意善行，即使不开军火战火，中国的2万亿的外汇储备并不是除了购买美元国债没地方花没别的国债好买，抛售还在高位的美元他个6000亿7000亿美元国债，购买价格在低位、中国需要大量消费、储备的各个大宗商品、资源，美国经济还有且持续复苏繁荣的景象、愿景？还有太多不友好对待中国的底气？）。

为什么日本的军队会命名为自卫队？日本右翼正视历史现实问问自己看，是自己不能正视二战历史搞不清，还是美国的右翼忘记了二战历史搞不太清楚，亦或波茨坦公告、开罗宣言等国际法律文件搞错了？美日不应该向国际社会作明确澄清吗？

而今鼓励“日本自卫队”走向包括南海的“全球”，“日本自卫队”有什么国际法理变成日本“自卫队的国际军队、警察”？没有美国右翼的袒护、纵容、支持日本右翼引领的日军钓鱼岛西太平洋海域的稳定、安全都警察维护不了，还要警察维护南海的稳定、和平？日军想涉入没有国际法权干涉的南海事务，其中重要的因素不外乎想转移国际社会的视线，扩大钓鱼岛的纷争到南海，拖住、拖大美军没有国际法权安保适用钓鱼岛的纷争到南海罢了。  日美安保条约或日某、美某安保条约钓鱼岛的适用、干涉南海警察维护是维护不了钓鱼岛海域、南海海域的稳定、安全，适用及其后果对钓鱼岛海域、南海海域的稳定、安全是极不负责任的。日本的右翼、南海争议国的右翼如果还有维护和平之心，就应该积极与中国和谈，就应该认识到要维护钓鱼岛海域、南海争议海域的稳定、安全，即使有美军的干涉安保适用，着重强化军事手段是维护不了的，中国的国家主权领土不容侵犯！涉及中国的国家主权领土的纷争，除了和平谈判，没有别的好办法好解决。

美军、及其鼓励走向的日军的军舰、飞机、大炮不是橄榄舰、橄榄机、橄榄炮。从美、日军舰、飞机、大炮多少年来出现在世界各地的历史事例看，大多不是维护了稳定、和平，多见的是战火、战难。

    美日南海争议国好战的右翼应该有一个清醒的认识：中国爱好和平的克制忍让，不是软弱可欺；涉及中国主权领土的事项除了和谈一定时一定程度忍无可忍、让也无可让；中国再怎么爱好和平，再负责任也不会允许主权领土被侵犯！中国的主权领土、领海不容侵犯！

美日新防卫安保适用钓鱼岛、干涉南海警察维护是维护不了钓鱼岛海域、南海海域的稳定、安全的，实际效果上削弱了日本、南海纷争国右翼和谈解决争端的意愿、行为，助涨、纵容、支持了冒险玩火引发战火战难的军事手段解决，适用时及其后果对钓鱼岛海域、南海海域的稳定、安全是极大的威胁，是极不负责任的。如果不幸发生了不该发生的军事战火、战难，日美是要负责任的，要负历史责任的。钓鱼岛海域、南海海域历经艰辛劳动取得的成果局势需要美日中南海诸国的积极维护，世界历经多少年来历经艰辛劳动取得的成果局势需要美日中俄欧亚非拉美国家的积极维护；钓鱼岛海域、南海海域历经波折的和平与发展局势需要美日中南海诸国的积极维护、负责任，世界历经多少年曲折的和平与发展需要美日中俄欧亚非拉美国家的积极维护、都负责任。

美日新防卫指针的安保钓鱼岛及干涉南海争议事务的报道评论修改作贴