【穹頂之下】這部片子拍得很及時，相當及時。說它及時，不只是說當下中國一些內陸城市污染確實到了必須解決的時候了，也是說中國經濟體制模式究竟如何建立，才能避免和解決這個危及中國人未來生存的問題；以及中國政府究竟需要構建一個什麼樣的意識思維，去應對和處理這個問題。正好兩會還有幾天就召開了，可以把它提交上去討論。

柴靜坦然承認，西方國家在發展初期，遭遇到同樣的污染問題。但最終依賴於發展逐步解決了這一問題。但柴靜卻在片子中一邊提出中國污染根源在於企業逐利（空氣中都是錢的味道），一方面卻又說污染的根源在於國企壟斷以及中國市場化不徹底（那麼當時西方呢？是由於國企壟斷，還是由於市場化不徹底？）。

柴靜給出的解決污染的辦法——“只有把能源交給市場才能解決問題”，“如果我們開放這個市場的話，我們天然氣的產量（每年）可能翻一番，我們的探明儲量（每年）可以翻一番。” 

我認為，兩會應該把柴靜的“只有把能源交給市場才能解決問題”，作為一個問題提出來討論、論證。不要再含糊其辭，不要再轉彎子了。如果真如柴靜認為的【市場是萬能的】，我們為什麼不立即將能源行業交給市場，將一切交給市場，而非要自縛手腳，自食惡果、自取滅亡、自找詬病呢？ 

當然，柴靜的“如果我們開放這個市場的話，我們天然氣的產量（每年）可能翻一番，我們的探明儲量（每年）可以翻一番”，這個應該由專業人員作為科研課題去探究。開放市場，與增加探明儲量之間究竟有沒有必然關係，它們之間可以不可以量化，以及翻一番是怎麼求證出來的？

柴靜這片子以警世的視角告誡我們環境污染的治理，與發展，與生命、與健康、以及與子孫萬代的關係，這是一樁功德無量的壯舉。關於環境污染問題，不管是中國政府還是中國人民，都已意識到它的嚴重性。關鍵是通過什麼方法去解決它？柴靜認為國企壟斷、市場化不徹底是造成今日污染的根源，而解決了這兩個問題，中國污染問題就相對減輕，或根治了。

如果柴靜是對的，我們還有什麼可猶豫的？還有什麼比中國人的生命和健康更寶貴的？ 

但有一個疑慮也該提出來，中國政府已經開放了很多行業，如餐飲行業。而且餐飲行業不存在國企壟斷，其市場化也相對徹底，可食品污染的問題非似乎並沒有徹底解決，而且形勢更嚴峻了。比如毒奶粉、毒大米、毒饅頭等等。這個問題柴靜怎麼看呢？

中國目前的環境污染，中國政府的改革開放政策對其有不可推脫的責任。儘管我十二萬分贊同柴靜將這個問題提到必須嚴重關注，並亟待解決的高度上去認識，但我認為她的解決辦法值得商榷。在造成環境污染的根源上，我的看法與她相反。我認為造成中國環境污染的兩大根源：一是不合時宜的市場自由化（也是今天產能過剩的罪魁禍首），一是政府求成心切（以市場換技術）。中國改革開放的路子，有對的成分，也有相當錯的成分。

對此，我用張宏良的一段話去支持：中國霧霾形成的原因，這就是全世界跨國公司一起湧入中國進行掠奪性開發，持續30多年向中國轉移污染產業和污染企業造成的。 

德國魯爾工業區就是典型，魯爾工業區上百年來一直是煙塵滾滾的污染重地，後來把污染企業遷到中國河北，結果是魯爾的天變藍了，水變清了，草變綠了，而中國的藍天白雲卻變成了致癌致命的霧霾氣候。日本王子造紙集團，產值日本第一，世界第六，可是在日本一棵樹都不砍，卻跑到中國來砍樹造紙，1995年進入中國，子公司遍布中國各地，年產值平均超過一萬億日元，紙張供應世界各地，大家可以想象一下僅僅這一個公司就在中國砍掉了多少棵樹！還有本國根本就沒有樹可砍的城市國家新加坡，居然擁有規模近千億人民幣的金光造紙集團，其中相當大一部分樹木是從中國砍伐的。還有中國向歐洲出口的焦炭，歐洲為避免污染，規定中國要把煤炭煉成沒有污染的焦炭出口歐洲，而焦炭冶煉的污染簡直比魔鬼還要可怕，黑煙一起遮天蔽日，煙塵過後周圍石頭都是黑色。還有稀土生產，更是數百公里數百公里的環境滅絕。還有，還有……究竟還有多少斷子絕孫的惡行，可以說是在13億中國人中隨便找出一個人，都能夠講上三天三夜。

為什麼我建議將這個片子拿到兩會上去？因為中國政府下一步要搞的：發揮市場對資源配置的決定性作用，恰好與柴靜這個片子相呼應。柴靜開出的兩大方子（中國能源企業的私有化、市場化），究竟是良方，還是毒藥，在檢驗之前，最好提出來由代表們論證一下吧。畢竟改革三十年我們所看到的，與柴靜的認識有着相當的距離。

 

柴靜女士，請脫下女皇的新衣

熱度 6已有 79 次閱讀2015-3-2 11:51 |系統分類:流水日記 | 寬屏 請點擊顯示寬屏，再點擊恢復窄屏 | 動漫全圖 如只見部分動漫，請點擊顯示全圖，再點擊恢復窄圖

在2003年中國的非典災難中暴發的中國媒體人柴靜女士不甘寂寞，調動大量資源拍攝了一部長達一小時四十五分鐘的紀錄片《穹頂之下》，討論中國霧霾的成因和出路。她把中國因污染造成的大面積霧霾歸罪於中國的燃煤，並提出解決的唯一方法是以石油和天然氣能源代替煤炭。為此需要對中國的能源產業實行開放政策，深化市場經濟；鼓勵民營競爭進軍中國的戰略資源，提高油氣產量減少燃煤，以此減少中國的污染。一時間輿論鼎沸，議論紛紛，柴女士儼然成了拯救中華民族出污泥而不染的女皇。

柴女士所說的污染主要是大氣污染的一個方面，即由燃燒的排放物中直徑很小的氣溶膠，如PM2.5 (直徑不大於2.5微米的顆粒物，可通過呼吸直接進入細支氣管和肺部)，形成的霧霾。然而大氣中的微氣溶膠不一定只來自煤的燃燒。石油製品和乾柴等的燃燒同樣可以產生大量的微氣溶膠。西方國家的汽車、輪船和飛機尾氣以及燃燒石油製品的工廠也產生過嚴重的污染。除了煤污染，中國的廢水和廢氣排放以及化工製品等造成的空氣、水源、土地和消費品的污染危害更大。因為這些污染含有大量嚴重的致癌物質，並是難以清除的長壽命高積累的致命性污染。相比之下，單純的燃煤污染主要是腐蝕性強的硫化物污染，並且是可以通過大氣環流和降水在短期內清除的。

何以柴女士卻對燃煤污染情有獨鍾？除了她所說的“私人恩怨”外，真地沒有一點“公心”？首先煤污染是大面積霧霾的主要罪魁。而霧霾人人可見，各種疑難雜症都可與之攀親，所以鬧得人心惶惶草木皆兵。以此說事，人心所向。此乃大公無私，無可非議。除此之外，有無公私兼顧之處？這就來聽聽柴女士是怎樣分析案情，提供解決方案的。

在紀錄片中，柴靜始終不願承認中國的高污染企業90%以上是私企，同樣以誇張的語氣讚美中國的市場經濟取得的偉大成就。這就為她在後面提出的私有化國家資源的解決方案埋下了伏筆。中國之所以對愈來愈嚴重的污染視而不見，恰恰是為了她一再引以為傲的所謂中國市場化經濟的高速發展。中國完全可以從不遠的鄰國俄國進口天然氣，減少煤的燃燒。但由於擔心失去西方市場、投資和幻想的高科技，一味地自毀家園討好西方。幾十年來一直以各種藉口不願與俄國發展能源合作，寧可把外匯借給美國不斷貶值。每年貶值幾百億美元足夠進口清潔能源。中國改革開放唯一可驕傲的是名義GDP的所謂“高增長”。實際上真實GDP的增長率只是改革前的一半強一點。然而為了這個GDP，中國毀掉了自己的環境、健康和未來。

柴女士的智商也許真地有問題。既然承認西方國家也曾有過重污染，怎麼就得出結論說中國的污染需要進一步市場化來解決？事實上，中國的污染正是市場無序競爭的結果。廉價能源的大量開發和使用，高污染產業的無限擴張和過剩，這一切的一切都源於女皇心中偉大的市場經濟。開放能源市場競爭只是打開另一個潘多拉魔盒。每個國家的污染都是靠政府嚴格管理和計劃來解決的，沒有靠市場自行解決的。中國今天的毀滅正是有無數不求甚解的柴靜，食洋不化飲鴆止渴。當初以為經濟發展只要市場經濟就行，如今市場經濟遇到問題又是市場經濟來解決。卻從來沒有如何才能有效的論證，事後更不敢實踐檢驗。就如燒煤，西方在政府的嚴格管理下照樣可以燒乾淨煤。所以西方用石油和天然氣可以減少污染，能源市場化的中國一心只為高增長卻未必能行。重油污染不比煤炭差多少。

柴女士承認西方國家在治理污染中採取過嚴厲的法律措施和政府監管，而不只是靠市場競爭，但卻隻字不提其中最有效或真正有效的措施是大量高污染企業的外遷嫁禍於中國；現在又把一切推給燃煤來為西方國家開脫罪責。對中國來說就是拒絕引進污染企業和技術，改變低檔加工廠的腳色，發展高科技乾淨產業。她不能理解的是根本解決中國污染的問題，不是搞市場競爭開發油氣資源取代煤炭，私有化其餘能源繼續污染下去，連帶把能源敗光；而是改變做一個世界低端加工廠的命運，真正為提高人民生活質量，不是為個人和國家積累多餘的外匯而發展經濟。國家資源消耗完了不比污染好多少。貨幣是貶值的，資源卻是增值的。

製作這樣的紀錄片需要不少金錢和權力資源。背後有利益集團是肯定的。其中最有可能的就是想占有中國能源的集團，甚至包括外資。這莫非是利益集團找到了瓜分國有資源的新的突破口，並為此打起了民意牌？如是，尊敬的柴女士，請你脫下女皇的新衣，我們實在想看看裡面究竟藏些什麼隱私。

以上，是我轉漢山網空博、馬力博的二文章。

1 與落基山博相呼應，站腳助威。

2 不管是反共還是贊共，我們都關心中國、中國人的福祉。那麼就不要看表面，看的遠點、深點、廣點。

3 柴靜是女士、我也是女士、給柴靜點讚更多的也是女士（還有年青人）。關心政治、能拿出準確有深度的政治文章及理論，的確是女士們（年青人）的弱項，但不應讓別人當槍使。

4 女士們，如果肚子裡有墨水、有文采、又按耐不住，探春園裡是最好的出處。隨冬天的疊起----前滾翻後滾翻，鶯歌艷舞雲卷春風來。

5 如果有興趣，請去漢山網與空博、馬力博等等更深的探討。

中國----讓暴風雨、雪來得更猛烈些吧。

又或：

當（讓）退潮後，就看到誰在裸泳。