设万维读者为首页
万维读者网 -- 全球华人的精神家园
广告服务
联系我们
关于万维
首 页
新 闻
视 频
博 客
论 坛
分类广告
购 物
搜索>>
发表日志
控制面板
个人相册
给我留言
帮助
退出
老高的博客
你未必能看到很喜欢的观点,但一定会进入挑战性的视野。
https://blog.creaders.net/u/3843/
>
复制
>
收藏本页
我的名片
高伐林
注册日期: 2010-05-22
访问总量: 16,733,175 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
文章欢迎转载,请注作者出处
最新发布
· 同窗说:民主党输了,我赢了一百
· 为什么我们必须重新思考社交媒体
· 俄乌那片地方确实麻烦,川普是不
· 多数美国人愿意再给川普一次机会
· 投票截止日:说一说与大选看似无
· 大选倒计时最后一天:假信息意在
· 大选倒计时第二天:美国梦还是美
友好链接
· 郭家院子:郭家院子
· 姜克实:姜克实的博客
· 旅泉:旅泉的博客
· 怀斯:怀斯的博客
· 云乡客:云乡客的博客
· 吴言:吴言的博客
· 寡言:寡言的博客
· lone-shepherd:牧人的博客
· 艺萌:艺萌的博客
· 德孤:德孤的小岛
· 虎猫:张石的博客
· 马黑:马黑的博客
· 暗夜寻灯:暗夜寻灯的博客
· 史语:史语的博客
· 王清和:《金瓶梅》揭密市井私生
· 晚秋心情:不繫之舟
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 解滨:解滨
· 汪翔:汪 翔
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 欧阳峰:欧阳峰的blog
分类目录
【诗】
· 她的文字,是可以交到婴儿面前的
· “虽九死其犹未悔”?十死呢,该
· 一部童话引发图书界难得一见的翻
· 读书要读有趣的书:走这一条捷径
· 《长安三万里》藏着大国由盛转衰
· 世界上没有任何人是不受瘟疫侵袭
· 推荐三部中国作家描写瘟疫的优秀
· 横跨美国之旅(后记):来,享受
· 母亲节回忆与母亲有关的若干小事
· 中国百姓的诗歌江山被他们这样一
【识】
· 为什么我们必须重新思考社交媒体
· 多数美国人愿意再给川普一次机会
· 大选倒计时第三天:美国近一半选
· 美国大选是个机会,让我们提高识
· 中美能避免爆发战争吗?——美国
· 北师大女附中卞仲耘惨死一案,在
· 《巨变第二天》剖析世界最大难题
· 没有故事的苦难,要比有故事的苦
· 一位美国学者兼智者的40句名言
· 如果希特勒只有前半生……
【史】
· 关于对宋彬彬如何盖棺论定的大争
· 专访高伐林(下):他是好人,但
· 专访高伐林(上):胡锦涛二十大
· 阮铭详细披露中共“洗脑工程”指
· 老兵不死,只是凋零——悼念中共
· 人类的宪政不是突然从天上掉下来
· 当革命从非常态变成常态,人类文
· 魔鬼藏在细节里:专制者为何总在
· 一文读懂以色列与哈马斯生死拼杀
· 清明时节雨纷纷,推荐一篇缅怀故
【事】
· 同窗说:民主党输了,我赢了一百
· 大选倒计时最后一天:假信息意在
· 大选倒计时第五天:一位华人计票
· 这垃圾剧本,怎么被拍成了电影史
· 一位中国医生娓娓讲述他职业生涯
· 阎淮新回忆录交待中国和新加坡两
· 要乐观,哪怕带点儿盲目:人类种
· 有中国特色的偶发事件,有中国特
· 美国红州与蓝州的谋杀率:一个颠
· 你以为互联网保存记忆?错!中文
【视】
· 好莱坞科幻题材电影大盘点
· 横跨美国之旅(第17天续):如何
· 横跨美国之旅(第17天):在“91
· 横跨美国之旅(第16天):见识了
· 横跨美国之旅(第15天续):地平
· 横跨美国之旅(第15天):第一位
· 横跨美国之旅(第14天续):一所
· 横跨美国之旅(第14天):不期而
· 横跨美国之旅(第13天):在造物
· 横跨美国之旅(第12天):把开胃
【拾】
· 俄乌那片地方确实麻烦,川普是不
· 投票截止日:说一说与大选看似无
· 大选倒计时第二天:美国梦还是美
· 大选倒计时第四天:有点同情特朗
· 大选倒计时第六天:谁当选总统能
· 大选倒计时第七天:全球第三波威
· 大选倒计时第八天:川普现象背后
· 大选倒计时第九天:“零元购”事
· 大选倒计时第十天:转载一位老作
· 西方兴起的秘诀,是制度而不是掠
存档目录
11/01/2024 - 11/30/2024
10/01/2024 - 10/31/2024
09/01/2024 - 09/30/2024
08/01/2024 - 08/31/2024
07/01/2024 - 07/31/2024
06/01/2024 - 06/30/2024
05/01/2024 - 05/31/2024
04/01/2024 - 04/30/2024
03/01/2024 - 03/31/2024
02/01/2024 - 02/29/2024
01/01/2024 - 01/31/2024
12/01/2023 - 12/31/2023
11/01/2023 - 11/30/2023
10/01/2023 - 10/31/2023
09/01/2023 - 09/30/2023
08/01/2023 - 08/31/2023
07/01/2023 - 07/31/2023
06/01/2023 - 06/30/2023
05/01/2023 - 05/31/2023
04/01/2023 - 04/30/2023
03/01/2023 - 03/31/2023
02/01/2023 - 02/28/2023
01/01/2023 - 01/31/2023
12/01/2022 - 12/31/2022
10/01/2022 - 10/31/2022
09/01/2022 - 09/30/2022
08/01/2022 - 08/31/2022
07/01/2022 - 07/31/2022
06/01/2022 - 06/30/2022
05/01/2022 - 05/31/2022
04/01/2022 - 04/30/2022
03/01/2022 - 03/31/2022
02/01/2022 - 02/28/2022
01/01/2022 - 01/31/2022
12/01/2021 - 12/31/2021
11/01/2021 - 11/30/2021
10/01/2021 - 10/31/2021
09/01/2021 - 09/30/2021
08/01/2021 - 08/31/2021
07/01/2021 - 07/31/2021
06/01/2021 - 06/30/2021
05/01/2021 - 05/31/2021
04/01/2021 - 04/30/2021
03/01/2021 - 03/31/2021
02/01/2021 - 02/28/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
12/01/2020 - 12/31/2020
11/01/2020 - 11/30/2020
10/01/2020 - 10/31/2020
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
07/01/2020 - 07/31/2020
06/01/2020 - 06/30/2020
05/01/2020 - 05/31/2020
04/01/2020 - 04/30/2020
03/01/2020 - 03/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
12/01/2019 - 12/31/2019
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
10/01/2011 - 10/31/2011
09/01/2011 - 09/30/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
05/01/2011 - 05/31/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
02/01/2011 - 02/28/2011
01/01/2011 - 01/31/2011
12/01/2010 - 12/31/2010
11/01/2010 - 11/30/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
09/01/2010 - 09/30/2010
08/01/2010 - 08/31/2010
07/01/2010 - 07/31/2010
06/01/2010 - 06/30/2010
05/01/2010 - 05/31/2010
发表评论
敬告:
您的浏览器已关闭活动脚本,开启后才可正常使用!
作者:
用户名:
密码:
您还不是博客/论坛用户?现在就注册!
评论:
一句“四川人喜欢吃辣”引来新痛斥
没想到学界民间舆论界对柴静的声音,主要是质疑、抨击、批驳、挖苦、揭露……“原以为批评污染会是不同立场的人的共识,哪知道批评调查污染的人才是他们的共识”!近三年前,我写过一篇《一句“四川人喜欢吃辣”引来种种痛斥》,不由得要续上几笔
◆高伐林
前央视调查记者柴静辞职后自费制作专题片《穹顶之下》上网之后,激起的反响让人瞠目结舌,不仅在48小时内有了超过两亿人次的浏览量,评论文章更是铺天盖地,卷入这个话题的人数之多、范围之大,可说空前,致使当局紧急“砍柴”灭火,“以免冲击两会”。
让孤陋寡闻的我纳闷的是,披露雾霾的严重危害,探讨产生雾霾的根源,这无论如何都是值得赞许的呀?但我看到的评论,倒是官方(如环保部)对柴表示了一下感谢,而学界民间舆论界,竟然主要是质疑、抨击、批驳、挖苦、揭露……微信上一人说得好:“原以为批评污染会是不同立场的人的共识,没想到批评调查污染的人才是他们的共识”!
不能说这些质疑、批驳文章毫无道理,其中有很多真知灼见,让我也击节赞赏,深表认同。但是也有、更有很多文章的逻辑,荒唐离谱。
近三年前,我写过一篇《一句“四川人喜欢吃辣”引来种种痛斥》,看了最近指斥柴静的这些文章,不禁提笔,对那篇文章续上几笔。
这里先重新刊出2012年7月20日貼出的文章的前半部分:
一句“四川人喜欢吃辣”引来种种痛斥
(节录)
在网上爆发争论是无日无之,争论中,各人表达出来的不仅有各自的见解,还有各自的思维逻辑习惯,让我大开眼界。
例如:
A说:四川人喜欢吃辣,烹调时放很多辣椒和花椒,真香啊!
这句话,立即引起了公愤。
B说:四川人口味十分丰富,A只说“喜欢吃辣”,只说“放了很多辣椒和花椒”就“真香”,这是贬低和歪曲!四川菜里难道沒有放盐、放酱油、放葱、姜、蒜……吗?
C说:到了餐馆,难道A光拣辣椒和花椒吃吗?如果自己不是光拣辣椒和花椒吃,却这么宣传误导大家相信,你的心理是不是特别阴暗?是不是别有用心?
D说:喜欢吃辣的还有湖南人、贵州人、湖北人、陕西人……这些地方的菜系,也是中国食文化的重要组成部分,A为什么单挑出四川菜来说“真香”?这是不是对其它人的地域歧视?
E说:四川是天府之国,物产丰富,食材广泛,像最普通的菜式夫妻肺片、鱼香肉丝、棒棒鸡,主要食材是牛肉、猪肉、鸡肉;像麻婆豆腐,最主要的是豆腐,佐料才占多大点比例?A的眼睛只盯着那么一点点辣椒和花椒说“很香”!
F说:怎么算“喜欢吃辣”?怎么叫“真香”?有没有客观标准?一斤肉放多少辣椒花椒叫“喜欢吃辣”?放一斤才算?还是放一钱就算?这些问题不弄清楚就下断言,A一听就是“文科生”,懂不懂什么叫严谨的科学态度?
G说:A做过抽样统计吗,就这样武断地做“四川人喜欢吃辣”的全称判断?——到底有多少四川人喜欢吃辣?刚出生的四川娃儿、妹娃儿,也嗜辣吗?得了心脏病、高血压、胃溃疡、口腔溃烂的人能吃辣?难道A把这些不吃辣的四川人都开除了“川籍”?A分裂四川人民,挑动群众斗群众,居心何在,何其毒也?!
H说:A说放了辣椒花椒的菜“真香”,那就意味着:A认为没放辣椒花椒的菜不香喽。自己有了这种偏见,带了这种偏见去评论各种菜式,能不出偏差嘛!
I说:A是四川人吗?你若是,你评论四川菜有什么公信力?不过就是“老王卖瓜,自卖自夸”而已!你若不是,你有什么资格评论说四川人“喜欢吃辣”,做菜“真香”?
J说:川菜中有许多菜式并不辣,像樟茶鸭,2000克鸭子才放1克花椒。A的说法,就抹杀了四川人对这些不辣的菜式的发明权,这跟韩国人把端午算作他们的文化遗产,如出一辙!
K说:A谈到四川,就只想到“喜欢吃辣”,难道不知道这里有举世闻名的李冰父子造的都江堰?难道不知道四川有乐山大佛、杜甫草堂、武侯祠、九寨沟……这些自然和人文遗产?这些一概不提,完全无视四川人古往今来的伟大贡献。抱着这样的预设成见,A怎么可能正确理解四川人的口味!四川人口占中国人口的十分之一,对四川人没有正确的认识,完全可以推论他对中国人的态度。是可忍,孰不可忍!
L说:“喜欢吃辣”怎么能当成四川人的标签呢!是否喜欢吃辣怎么能当成划分四川人和非四川人的界线呢!喜欢吃辣的不是光四川人,甚至也不是光中国人,东南亚很多国家、中南美洲很多地方的人也都喜欢吃辣。我在美国能买到的最辣的一种辣酱,就产自墨西哥。按A的说法,这些地方的人岂不是都成了四川人?这么混淆中外区别,这荒唐不荒唐?——这,仅仅是荒唐吗?
M说:四川人烹调时放很多辣椒花椒,这有地理气候物产的原因,有社会历史文化的原因,有悠久的发展过程。A对来龙去脉一概不提,割断了历史,割断了文化,割断了文明传统,割断了……
N说,O说,P说………我记不过来了,还有哪些,读者不妨接续。
浏览了最近对柴静《穹顶之下》的批评文章,我想我可以至少接续几段了——
N说:体制!体制!不能忘了体制!离开体制谈香臭,有意义吗?A不联系体制去夸什么“真香”,跟有些人不联系体制去骂什么“真臭”,性质和危害是一样的:势必“见木不见林”,“拣了芝麻丢了西瓜”,引开了人们对最核心、最关键的要害问题的关注!
O说:N說得很对,但还不够!我们还应该更进一步追问:A为什么闭口不谈体制?他为什么对“体制”这个词这么避之唯恐不及?这背后的动机,不能不让人起疑。其用心让人不敢相信,我们又怎么敢相信他说的“四川人喜欢吃辣”的论断呢!
P说:A的这句话,看似简单,背后的利益动机未必简单。屁股决定头脑,更决定嘴巴——吃什么,讲什么。他是哪儿人?他的配偶是哪儿人?他自己和亲戚朋友与政坛上的“四川帮”、商界的四川财团(尤其是餐饮业、花椒辣椒种植业那些老板们)是不是有什么瓜葛?追查一定要深入细致,很可能有拐弯抹角的利益勾连,否则他为什么要为四川菜这么大唱赞歌?
Q说,R说,S说……还有哪些,请读者再接续!
相关图文:
观潮文人今何在?唯见潮水退复来
“文革”该肯定还是否定,关键看什么?
邓力群主导的“反精神污染”事件前后
日本给中国带来的一个另类严重祸害
一个只有爱国主义没有国际主义的中国
马善被人骑,羊善被人宰?——羊年闲话
信,还是不信?这是一个问题
孟菲斯的金字塔和纽约的“空中花园”
关于本站
|
广告服务
|
联系我们
|
招聘信息
|
网站导航
|
隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.