大公财经3月12日讯 “港独”借“反水客”之名肆意暴力攻击内地游客，对于这种犯罪行为，全港各界都发出强烈谴责。然而，极端讽刺的是，那些平日自诩高素质“公民”的“泛民”政党团体，要么对此“封嘴”、“禁言”，要么发表软弱无力的声明。例如，公民党至今仍然“龟缩”没有发出一字一句的回应声明。而“香港本土”的毛孟静与范国威等，昨更只是敢用“遗憾”，连“谴责”字眼也不敢用。“泛民”的这些做法显然与大多民意相悖。为什么他们不敢强烈谴责？是因为当中有说不清的政治利益、还是因为不愿承担政治责任？

上周日发生在屯门的攻击事件，不仅成为社会关注焦点，更远及世界各地。从许多外国新闻网站网友的留言来看，都对香港发生如此极端暴力事件而不解，认为在一个先进富裕且文明的社会，绝不应当让这种事件一而再、再而三地发生。而内地的网民留言，更是极度的气愤，认为不仅伤害到了内地居民的感情，更是严重破坏了香港的形象。

不论持何种政治立场，对于文明、对于理性，应当有一致的看法。当这种显而易见的粗言辱骂、显而易见的暴力袭击与冲击一再发生时，任何有良知、有理性思考能力的人都可以作出正确的判断，更应发出强烈谴责。否则，任由此风下去，文明将不再存在，秩序也将荡然。然而，公众看到的是，除了建制派以及传统的社会团体外，“泛民主派”们却显得闪闪缩缩，要么轻描淡写，要么干脆不提。

以立法会“泛民”其中一个最主要的政党公民党为例，至今也没有以政党名义发出回应声明，仅由其党魁简单地以“文明社会不允许这样对待访客”回应，更没有发出谴责等类似的回应。堂堂一个如此大党、一个声言要成为“执政党”的党魁，对于如此显而易见的犯罪也不敢作出批判与谴责，这说明了什么？他们可以对一些特区政府政策的鸡毛蒜皮作出连篇回应，竟然会害怕批评这些“港独”暴徒？

不仅如此，昨日几名“本土派”的“泛民”议员迫于压力，集体发出一份声明。但整份声明根本没有任何反省。声明由毛孟静、范国威、陈伟业、陈志全、社民连梁国雄、保卫香港自由联盟韩连山昨日发表联署，当中只用“遗憾”字眼来形容日前的“港独”犯罪行动。不仅如此，甚至倒果为因称，造成民怨沸腾的原因是政府政策失当，政府要为现时的乱局负上最大责任。毛孟静声称，希望年轻人理性一点，假如对陌生人使用暴力的话，将会不得民心，只会弄巧反拙。她又称社会运动“得民者昌”，只要失去舆论和民心，便会没有人记得反水货客的目的云云。

为什么“泛民”政客们连“谴责”也不敢发出？事实上，当中有着直接的利害关系，“泛民”不敢也不愿意直接批评这些“民主路上的同道人”。例如，联署声明的这些人，都是靠激化两地矛盾而获益，早年也都有过一些交集；甚至于，“香港本土”过去的所作所为，与周日的针对内地游客行为没有多大的本质差别，所不同的在于，一个是暴力一个是非暴力。但尽管如此，如果现在谴责这种针对内地客的行为，则“香港本土”日后很难再理直气壮地去推行自己的主张，也必将会被猛烈批评“双重标准”、“说一套做一套”。

事实上，一如昨日记者会上，他们表面上批评反水货客过火的行动，但被问及发表声明是否与激烈的示威者割席，毛孟静与陈伟业的态度暧昧。毛声称，不存在划清界线，但大家有共同目标，正如在立法会争取民主可以有不同党派，发表声明只是希望社会平息疑虑。陈扬言，“人民力量一定唔会同任何切割”而过去亦有人力支持者参与反水货客的示威云云。如此回应，是否已能说明问题？

更重要一点是，“港独”团体与个人，与“泛民”的一些政客有着长期的合作关系，他们不愿意就此“分手”，因为他们还要靠“港独”团体去攻击、冲击特区政府高官，只有这样，“泛民”才能有政治操作空间。

从“泛民”对“港独”的犯罪“遗憾”，足见他们已经到了何种的是非不分境地。“港独”分子借“反水客”之名，利用非法“占中”之机会，在近年来迅速冒起。过去香港社会对类例行为给予了最大的包容，但这情况已经显示，包容的结果即是公然的犯罪。如果继续采取姑息态度，以“言论自由”之名任之由之，“港独”行为会毁掉整个香港的前途！

本月四日，全国人大常委会委员长张德江在“两会”上明确指出，“港独”激进势力抬头，在“一国两制”下，维护国家的主权、安全与发展利益，是一道醒目的原则红线，不容挑战和触碰。任可公然鼓吹“香港独立”、“城邦自决”之类的分裂言行都是不得人心的，也是不能容忍的。但看“泛民”的表现，显然他们是在“容忍”，甚至是在某种程度的“保护”。

一如有评论指出，当前在香港发生的种种事例，是一个让社会反思法治、反思自由、反思香港与国家主体关系的机会。是任由“港独”势力将香港拖下覆灭的深渊、还是强调法治维护香港繁荣安定？选择权在市民手中，同样在“泛民”手中。是悖离民意，还是回应民心，这是他们第一要务。
（作者陈建中系《大公报》评论员）