分析：中共進入殘局 習或毀於政變報道的評論

美國喬治華盛頓大學國際關係教授沈大偉在教餿什麼？在教餿學生、讀者閉一隻眼睛只看共產黨、中國的問題陰暗面、隱患。世界上哪一個政黨、國家沒有其問題陰暗面、隱患？為什麼不教授學生、讀者睜開另一隻眼看看：共產黨執政領導使中國國家越來越強盛了、絕大多數中國人的日子越來越好了。這是全世界有目共睹的事實！沈教授看不見嗎？沈教餿看見着重羅列的幾點，唱衰中共（還有中國）的只是沈教餿自己離譜的妄自以為，為什麼不睜開另一隻眼看看羅列共產黨領導中國取得的各個成就呢？睜開雙眼客觀地看看吧！

習近平的無情手段只能讓國家更加靠近崩潰點基點的是什麼邏輯？習近平反腐倡廉就是無情手段？反腐倡廉手段只能讓國家更加靠近崩潰點？習近平的柔情脈脈能夠有效反腐倡廉？還是習近平的有情手段不反腐倡廉能讓國家遠離崩潰點？曾幾何時有很多的中國不反腐將亡黨亡國的渲染煽動，而今反腐倡廉了怎麼又成了更加靠近崩潰點了？

沈大偉教授的政治偏見實在太明顯太過份，更像是個某個國家的不懷好意的國家關係教授，在教餿渲染煽動太離譜的餿壞的主意、給料。而且沈教餿之類的教餿在中國有貪腐隱患內憂，有主權領土紛爭國土可能被侵占外患的時機，妄自斷言共產黨在中國統治的殘局(endgame)已經開始、中國更加靠近崩潰點是用心叵測的，從其中圖謀動搖中國人的民心、輿論煽動削弱、渙散中國人的凝聚力的角度是用心險惡的。不是不尊重美國喬治華盛頓大學國際關係的教授，但是沈教授這類教餿發表的一些餿壞的主意和藥料對中國執政黨、政府和國家的渲染煽動效果太過歹毒，當真聽進去吃進去的人十有八九要鬧病的，而且是長期的嚴重的難醫的疾病。沈教餿之類的自己當然不會得該病，或許還可以收取更多的“診斷”費,所以該稱某（不特指，下同）大學國際關係教授為某大學某國家不懷好意的國家關係的教餿。

如果不是此國家關係國際問題砸人的磚家，不會不知道中國社會民心最大的不滿之一是貪腐，不反腐倡廉任毒瘤侵蝕共產黨、中國，定當動搖共產黨執政的民意基礎、執政的基礎、定會動搖國家長治久安、繁榮富強的基礎。習王反腐倡廉是在鞏固共產黨執政的民意基礎、執政的基礎，是在消除中國長治久安的內憂防止國土被侵占的外患，是在鞏固中國國家長治久安、繁榮富強的基礎。得道多助、得道該助，絕大多數中國人都擁護。

沈教授是不是中國人？且不管是不是。問題是共產黨不平靜地倒台對沈教授有很多的好處？可以成為更有分量的教授教餿？教餿着重的主意、給料太餿太毒了。共產黨倒台對絕大多數中國人有什麼好處嗎？除了沒有實際果實的嘴巴里叫叫的民主自由，沒有好處，特別是漫長不平靜地下台更沒有好處。按某些鳥民主自由人士的鳥黨來執政領導就能執政好領導好中國？腦子裡不切實際的自由想想罷了，不可能。共產黨執政漫長不寧靜的地結束，意味着大概率地內亂，那時說不定是台獨、港獨、藏獨、疆獨了，中國也很可能動亂了。動亂的畫面，中國歷史上有中華民國在大陸時前、前期及後期的先例{是軍閥混戰、內戰、外敵侵戰}、內亂的預演89“六四”前曾經出現過，世界歷史上有太多的史例，其中有蘇聯解體後的事例、中東顏色革命後很多內亂至今的事例。如果中國動亂了，那中國人多年來歷經艱辛得來的繁榮強盛不就毀於一旦了嗎？中國還不停滯、倒退二三十年？時至今日不考慮後果地為制度而制度地改變為民主制度，會很有現實成果？很重要？很有意義？從上事例看未必犯得着，犯不着。從中國現在崛起已經取得繁榮富強成就的角度，又有什麼或多少理由要為形式而形式地改變制度，沒必要，用不着。內亂動亂了，中國人要過上好日子能打砸搶偷盜的？是不能的。中國通過大範圍長時間的內亂動亂能夠長治久安、繁榮富強？不可能。中國大範圍長時間的內亂動亂對世界的和平與發展有促進？不會有促進，只會更多地損害和拖累世界的和平與發展。

沈教餿提出了他所認為的反映中共統治進入殘局的五大徵兆。

“第一，中國的經濟精英已經把一隻腳放到了門外。他們把資產和孩子送到國外，如果系統真的開始崩盤，他們隨時可以大舉出逃。”

中國的經濟精英或有一小部分如作者猜測的，那主要原因也是中國是發展中國家還沒有成為發達國家，很多環境比起發達國家有欠缺，及或各有各的原因，以此猜測妄斷要崩潰是以點概面牽強附會。之於中國的經濟精英、學子等到國外經商、求學等，是時至現代中國已過閉關鎖國是開放國家社會了，需要擴大對外交流，需要了解、交往世界的各國，如同外國人到中國經商、求學等交流正常不過，沒什麼好奇怪的。

　“　第二，習近平上台以來在全國各界加緊政治壓制，清除西方“普世價值觀”，而一個更為安全和自信的政府是不會實行如此嚴厲的打壓的。 ”

這一點更成問題。從哪些事項怎麼得出習近平上台以來在全國各界加緊政治壓制，清除西方“普世價值觀”的結論的？難道反腐倡廉就是政治壓制？從哪些事項怎麼得出實行如此嚴厲的打壓、清除的？習近平和絕大多數中國人尊重別國人自己的價值觀且信仰，對別國人的價值觀且信仰指手畫腳、說三道四過嗎？有很多說的嗎？事實是更多的一些西方國家的一些人士時常對別國人的價值觀且信仰指手畫腳、說三道四，過度推銷了自己的“普世價值觀”。西方國家的，也不是都值得推銷的。西方“普世價值觀”理念的角度有其普世價值，但不是全部普世價值。國家富強、民眾富裕就是普世價值，世界富強、大眾富裕就是普世價值。不是嗎？正因為一些西方的一些過度推銷喧嚷煽動，有些甚至是妄圖顛覆中國的國家政權、國家，才需要相應的應對。世界上哪一個國家的政權能容忍、允許別國勢力顛覆自己國家的政權、國家？這與更為安全和自信的政府無關。而且現今中國民眾只要沒有損害民族國家利益的犯法行為、顛覆國家政權的行為，言論上還是自由的，要不哪聽得見、看得到各個媒體的此類報道。

“第三，即使很多效忠政權的人也只是在那裡走過場。沈大偉提到，他在北京參加了一次官方智庫的“中國夢”研討會，二十來名御用學者無精打采地做着講座；在中共黨校的書店，有關習近平群眾路線的小冊子堆在那裡無人問津。”

又是怎麼妄自得出即使很多效忠政權的人也只是在那裡走過場的結論的？效忠中國人自己政權的人是走進中國人自己的場，國家政權崩潰對效忠者、需要效忠者和絕大多數中國人沒有好處，只是在那裡走過場太沒有邏輯太離譜。“中國夢“首先是中國人自己的夢，好夢是自己的，噩夢也是自己的。一次官方智庫的“中國夢”的國際研討會，有二十來名御用學者無精打采地做着講座可信嗎？中共黨校的書店的書堆在那裡無人問津不可信，如少有人問津也可能是一部分老百姓認為政治與自己實際生活的關聯度不大的，廣播、電視、報紙、網絡聽聽看看就夠了。西方政黨書店的書就一定多有人問津？以此得出政權、國家靠近崩潰點太沒有邏輯太離譜了。

“第四，充斥黨政軍的腐敗也瀰漫着整個社會，習近平的反腐運動不可能清除腐敗，而且他的選擇性反腐、特別是對仍然健在的老領導人江澤民的舊部的打擊具有“高度風險”，另一方面，跟他政治聯繫密切的“太子黨”這代人則深受中國民眾憎惡。”

 “充斥黨政軍”的腐敗也“瀰漫着整個社會”，妄自用的詞很過度是抹黑。腐敗現象是多了，所以習近平決心必須反腐敗，可見的已經清除很多了。有沒有選擇性反腐、特別是對仍然健在的老領導人江澤民的舊部的打擊具有“高度風險”不了解內情不能評論。但有一點反腐是以事實為根據的，沒有事實是不會冤枉的。共產黨內有腐敗，不是共產黨就腐敗，共產黨也有很多清廉的，毛澤東時代的共產黨員少有腐敗是相當清廉的。跟習政治聯繫密切的“太子黨”這代人則深受中國民眾憎惡純粹是妄自一己推斷。如果有崩潰點，習近平不反腐可能離崩潰點比較近，習近平反腐將會遠離崩潰點。

“　第五，中國經濟陷入一系列體制陷阱，沒有容易的出路。習近平的經濟改革方案遭到根深蒂固的既得利益群體、包括國有企業和地方幹部的阻礙。 ”

沈教餿又在罔顧事實。是不是說一系列體制陷阱，說不清楚，可以信口說有沒有容易的出路？各個國家的體制包括經濟體制各有各的優弊。哪個國家的體制包括經濟體制沒有一點缺陷？但是一個有目共睹的經濟事實是比較而言中國經濟的表現是全世界最好的國家之一，即使增長率6%也是全世界最高的。難道是經濟增長強勁的經濟體，沒有容易的出路？陷入衰退譬如0%、1%的經濟體有容易的出路？這種邏輯荒謬離譜嗎？經濟改革方案遭到根深蒂固的既得利益群體等的阻礙，這不奇怪，哪一個國家的經濟改革方案都會遭到根深蒂固的既得利益群體等的阻礙。由此推斷越來越明顯的裂縫中共統治的殘局(endgame)已經開始、中國更加靠近崩潰點是在風牛馬不相及、反相及，沒有邏輯的離譜離題太遠了。

探討評論修改作貼