分析：中共进入残局 习或毁于政变报道的评论

美国乔治华盛顿大学国际关系教授沈大伟在教馊什么？在教馊学生、读者闭一只眼睛只看共产党、中国的问题阴暗面、隐患。世界上哪一个政党、国家没有其问题阴暗面、隐患？为什么不教授学生、读者睁开另一只眼看看：共产党执政领导使中国国家越来越强盛了、绝大多数中国人的日子越来越好了。这是全世界有目共睹的事实！沈教授看不见吗？沈教馊看见着重罗列的几点，唱衰中共（还有中国）的只是沈教馊自己离谱的妄自以为，为什么不睁开另一只眼看看罗列共产党领导中国取得的各个成就呢？睁开双眼客观地看看吧！

习近平的无情手段只能让国家更加靠近崩溃点基点的是什么逻辑？习近平反腐倡廉就是无情手段？反腐倡廉手段只能让国家更加靠近崩溃点？习近平的柔情脉脉能够有效反腐倡廉？还是习近平的有情手段不反腐倡廉能让国家远离崩溃点？曾几何时有很多的中国不反腐将亡党亡国的渲染煽动，而今反腐倡廉了怎么又成了更加靠近崩溃点了？

沈大伟教授的政治偏见实在太明显太过份，更像是个某个国家的不怀好意的国家关系教授，在教馊渲染煽动太离谱的馊坏的主意、给料。而且沈教馊之类的教馊在中国有贪腐隐患内忧，有主权领土纷争国土可能被侵占外患的时机，妄自断言共产党在中国统治的残局(endgame)已经开始、中国更加靠近崩溃点是用心叵测的，从其中图谋动摇中国人的民心、舆论煽动削弱、涣散中国人的凝聚力的角度是用心险恶的。不是不尊重美国乔治华盛顿大学国际关系的教授，但是沈教授这类教馊发表的一些馊坏的主意和药料对中国执政党、政府和国家的渲染煽动效果太过歹毒，当真听进去吃进去的人十有八九要闹病的，而且是长期的严重的难医的疾病。沈教馊之类的自己当然不会得该病，或许还可以收取更多的“诊断”费,所以该称某（不特指，下同）大学国际关系教授为某大学某国家不怀好意的国家关系的教馊。

如果不是此国家关系国际问题砸人的砖家，不会不知道中国社会民心最大的不满之一是贪腐，不反腐倡廉任毒瘤侵蚀共产党、中国，定当动摇共产党执政的民意基础、执政的基础、定会动摇国家长治久安、繁荣富强的基础。习王反腐倡廉是在巩固共产党执政的民意基础、执政的基础，是在消除中国长治久安的内忧防止国土被侵占的外患，是在巩固中国国家长治久安、繁荣富强的基础。得道多助、得道该助，绝大多数中国人都拥护。

沈教授是不是中国人？且不管是不是。问题是共产党不平静地倒台对沈教授有很多的好处？可以成为更有分量的教授教馊？教馊着重的主意、给料太馊太毒了。共产党倒台对绝大多数中国人有什么好处吗？除了没有实际果实的嘴巴里叫叫的民主自由，没有好处，特别是漫长不平静地下台更没有好处。按某些鸟民主自由人士的鸟党来执政领导就能执政好领导好中国？脑子里不切实际的自由想想罢了，不可能。共产党执政漫长不宁静的地结束，意味着大概率地内乱，那时说不定是台独、港独、藏独、疆独了，中国也很可能动乱了。动乱的画面，中国历史上有中华民国在大陆时前、前期及后期的先例{是军阀混战、内战、外敌侵战}、内乱的预演89“六四”前曾经出现过，世界历史上有太多的史例，其中有苏联解体后的事例、中东颜色革命后很多内乱至今的事例。如果中国动乱了，那中国人多年来历经艰辛得来的繁荣强盛不就毁于一旦了吗？中国还不停滞、倒退二三十年？时至今日不考虑后果地为制度而制度地改变为民主制度，会很有现实成果？很重要？很有意义？从上事例看未必犯得着，犯不着。从中国现在崛起已经取得繁荣富强成就的角度，又有什么或多少理由要为形式而形式地改变制度，没必要，用不着。内乱动乱了，中国人要过上好日子能打砸抢偷盗的？是不能的。中国通过大范围长时间的内乱动乱能够长治久安、繁荣富强？不可能。中国大范围长时间的内乱动乱对世界的和平与发展有促进？不会有促进，只会更多地损害和拖累世界的和平与发展。

沈教馊提出了他所认为的反映中共统治进入残局的五大征兆。

“第一，中国的经济精英已经把一只脚放到了门外。他们把资产和孩子送到国外，如果系统真的开始崩盘，他们随时可以大举出逃。”

中国的经济精英或有一小部分如作者猜测的，那主要原因也是中国是发展中国家还没有成为发达国家，很多环境比起发达国家有欠缺，及或各有各的原因，以此猜测妄断要崩溃是以点概面牵强附会。之于中国的经济精英、学子等到国外经商、求学等，是时至现代中国已过闭关锁国是开放国家社会了，需要扩大对外交流，需要了解、交往世界的各国，如同外国人到中国经商、求学等交流正常不过，没什么好奇怪的。

　“　第二，习近平上台以来在全国各界加紧政治压制，清除西方“普世价值观”，而一个更为安全和自信的政府是不会实行如此严厉的打压的。 ”

这一点更成问题。从哪些事项怎么得出习近平上台以来在全国各界加紧政治压制，清除西方“普世价值观”的结论的？难道反腐倡廉就是政治压制？从哪些事项怎么得出实行如此严厉的打压、清除的？习近平和绝大多数中国人尊重别国人自己的价值观且信仰，对别国人的价值观且信仰指手画脚、说三道四过吗？有很多说的吗？事实是更多的一些西方国家的一些人士时常对别国人的价值观且信仰指手画脚、说三道四，过度推销了自己的“普世价值观”。西方国家的，也不是都值得推销的。西方“普世价值观”理念的角度有其普世价值，但不是全部普世价值。国家富强、民众富裕就是普世价值，世界富强、大众富裕就是普世价值。不是吗？正因为一些西方的一些过度推销喧嚷煽动，有些甚至是妄图颠覆中国的国家政权、国家，才需要相应的应对。世界上哪一个国家的政权能容忍、允许别国势力颠覆自己国家的政权、国家？这与更为安全和自信的政府无关。而且现今中国民众只要没有损害民族国家利益的犯法行为、颠覆国家政权的行为，言论上还是自由的，要不哪听得见、看得到各个媒体的此类报道。

“第三，即使很多效忠政权的人也只是在那里走过场。沈大伟提到，他在北京参加了一次官方智库的“中国梦”研讨会，二十来名御用学者无精打采地做着讲座；在中共党校的书店，有关习近平群众路线的小册子堆在那里无人问津。”

又是怎么妄自得出即使很多效忠政权的人也只是在那里走过场的结论的？效忠中国人自己政权的人是走进中国人自己的场，国家政权崩溃对效忠者、需要效忠者和绝大多数中国人没有好处，只是在那里走过场太没有逻辑太离谱。“中国梦“首先是中国人自己的梦，好梦是自己的，噩梦也是自己的。一次官方智库的“中国梦”的国际研讨会，有二十来名御用学者无精打采地做着讲座可信吗？中共党校的书店的书堆在那里无人问津不可信，如少有人问津也可能是一部分老百姓认为政治与自己实际生活的关联度不大的，广播、电视、报纸、网络听听看看就够了。西方政党书店的书就一定多有人问津？以此得出政权、国家靠近崩溃点太没有逻辑太离谱了。

“第四，充斥党政军的腐败也弥漫着整个社会，习近平的反腐运动不可能清除腐败，而且他的选择性反腐、特别是对仍然健在的老领导人江泽民的旧部的打击具有“高度风险”，另一方面，跟他政治联系密切的“太子党”这代人则深受中国民众憎恶。”

 “充斥党政军”的腐败也“弥漫着整个社会”，妄自用的词很过度是抹黑。腐败现象是多了，所以习近平决心必须反腐败，可见的已经清除很多了。有没有选择性反腐、特别是对仍然健在的老领导人江泽民的旧部的打击具有“高度风险”不了解内情不能评论。但有一点反腐是以事实为根据的，没有事实是不会冤枉的。共产党内有腐败，不是共产党就腐败，共产党也有很多清廉的，毛泽东时代的共产党员少有腐败是相当清廉的。跟习政治联系密切的“太子党”这代人则深受中国民众憎恶纯粹是妄自一己推断。如果有崩溃点，习近平不反腐可能离崩溃点比较近，习近平反腐将会远离崩溃点。

“　第五，中国经济陷入一系列体制陷阱，没有容易的出路。习近平的经济改革方案遭到根深蒂固的既得利益群体、包括国有企业和地方干部的阻碍。 ”

沈教馊又在罔顾事实。是不是说一系列体制陷阱，说不清楚，可以信口说有没有容易的出路？各个国家的体制包括经济体制各有各的优弊。哪个国家的体制包括经济体制没有一点缺陷？但是一个有目共睹的经济事实是比较而言中国经济的表现是全世界最好的国家之一，即使增长率6%也是全世界最高的。难道是经济增长强劲的经济体，没有容易的出路？陷入衰退譬如0%、1%的经济体有容易的出路？这种逻辑荒谬离谱吗？经济改革方案遭到根深蒂固的既得利益群体等的阻碍，这不奇怪，哪一个国家的经济改革方案都会遭到根深蒂固的既得利益群体等的阻碍。由此推断越来越明显的裂缝中共统治的残局(endgame)已经开始、中国更加靠近崩溃点是在风牛马不相及、反相及，没有逻辑的离谱离题太远了。

探讨评论修改作贴