特區政改進入“短兵相接”階段，昨日，有基本法委員會委員、港大法律系教授陳弘毅繼“白票守尾門”之後再提出由退休大法官主持全港大型民調之議，而反對派議員梁家傑則揚言向特首“下戰書”，就政改進行電視辯論……。

就有關建議和“挑戰”，特區政制事務局局長譚志源昨日的回應是：“不排除日後如有需要，會委任學術機構就政改進行民意調查”；至於電視辯論，譚志源則明確回應：“政府不會考慮此建議。”

譚志源的回應，顯示特區政府現階段對政改問題的立場、態度是清晰、明確和明智的。民意當然要繼續爭取，但一些無謂的舉動如什麼電視辯論，並無必要；民意調查亦已“成行成市”，民意取向已十分清晰，泛民真是尊重民意的話，現在就應該接受全國人大“八．三一”框架下的政改方案，否則，再調查一百次也是枉然的。

事實是，眼前衡量或判定所有有關政改議題的要求或建議，核心都只有一個，就是認真落實執行全國人大八．三一決定，還是繼續在那裡玩花樣、動歪腦筋，企圖否定八．三一決定，如此而已，豈有他哉。只有自始至終牢牢把握這一大前提，政改才能沿着正確的方向和航道前進，最終到達“一人一票”的彼岸；否則，“點子”再多、花樣再“勁”，也是心勞日拙，只會離普選目標漸行漸遠。

就以陳弘毅教授前後兩個建議：“白票守尾門”和全港大型民調來說，出發點應該都是正面和積極的，在陳教授眼中，只要確信主流民意是支持全國人大八．三一決定、是渴望早日落實“一人一票選特首”，那麼，民調結果只會有利於特區政府，泛民議員將不敢公然逆民意而行，不讓方案在立法會通過。

此一想法，最少存在兩點誤差。第一，泛民中的反對派，“拗橫折曲”、“輸打贏要”是看家本領，就算全港大型民調結果傾向支持政改，他們一樣可以有“大條道理”予以推翻，如指民調問卷設計“不公正”或“被誤導”之類。冀望他們乖乖順應民意、接受民調結果，在立法會投下贊成票，根本就是緣木求魚和不切實際的。正如譚志源局長所說，如果他們真聽民意、真重民意，現在就大可“轉軚”了，何以還要再度畫地為牢、“綁上加綁”？

而第二點更重要的是，全國人大常委會的八．三一決定，是“雷打不動”、不容置疑也不容推翻的，那麼，再將據此制定的政改方案放到全港大型民調之下，得出可能支持或可能不支持的結果，又有什麼作用和意義呢？難道一旦大型民調的結果是不支持，全國人大的八．三一決定就可以被修改、被推翻以至“重啟五步曲”嗎？答案顯然是絕不可能的。

因此，眼前一切要求和建議，不論是大型民調還是什麼電視辯論，大前提只有一個，就是必須立足於八．三一決定框架下進行，就一些具體細節或操作問題進行調查及磋商，而不是“辯論”為什麼要提名委員會提名、“調查”能不能推翻人大八．三一決定。

眼前，特區政府需要爭取民意，支持方案在立法會通過，而唯一“不二法門”，就是進一步闡明普選必須依法、人大八．三一決定不可推翻的根本道理，大型民調如果要做，也必須在此一大前提下進行而不是其他。