中国的传统哲学提倡中庸，强调一个“正”字，凡偏斜的事物都被认为是“邪”的。可西方哲学不兴咱老祖宗那套，喜斜不要正，因此就有左派右派鹰派鸽派之分。这种“斜论”不知何时传至中国，冲击中国的传统哲学，令国人也跟着斜了起来，而且还邪得比原创者有过之而无不及，令西方人咋目结舌：我们西方人的抛弃的糟粕却被他们东方人发扬光大。其实这种互相交流的现象很自然，中国古代有四大发明，不是也被他们西方人拿去发扬光大了吗？

    不正为斜，正和斜互为反义。一棵树生长斜了，会给人一种不稳的感觉，不舒服，一旦倒下会砸伤人或压塌房子。所谓树歪了，是以地面为参照物（垂直），以地心引力为依据的（同轴）。一个与地面垂直站立的人，一眼就能辨出该树长歪了。但一个与该树同角度倾斜的人去看却是正的，因为他的身体与之同向，参照物不再是大地而是他自己。所以他除了看到极个别与自己同向倾斜的事物是正的外，其余事物都是斜的。所支撑他自己倾斜姿势不倒反抗地球引力的物体就叫悖论。

    什么是悖论？“悖论实质上是客观实在的辩证性与主观思维的形而上学性及形式逻辑化的方法的矛盾的集中表现。”悖论属于非常复杂的逻辑学范围，它是一种表面上看去像似真理，而实质是谬误的逻辑理论。通俗地说，它是伪装的真理。

    众所周知，宇宙本身充满矛盾，没有矛盾的物质是不存在的，只有矛盾的存在才能使物质变得完整。但是人们往往不愿承认矛盾的存在，当主观意识违背客观事实时就会产生悖议。比如蛋鸡论，善恶论，阶级论等悖论都存在很多不确定因素，如果我们强调一种否定另一种，是违背客观自然规律的，必定会产生误导的效果。谁都知道，任何动物都有它的进化过程，鸡的定义是人为设定的，若追溯它的起源它不是鸡，未来继续进化后也不可能还是鸡，就这么简单的道理也可以迷惑人？善恶论与阶级论更是不堪一击，都可用进化论去驳倒它。当然不是说现代进化论就不存在悖论，有真理的地方必有悖论相伴。

    悖论在辩论中的运用起到重要作用，所以法律学、心理学等学科中经常会用到悖论，是律师和心理学家的必修课。悖论的实质是主观假设，是建立在对真理质疑和否定上的一种论述。运用悖论者所追求的目标是表面上的暂时性的胜利，无所谓真假对错。因为事物本身充满矛盾，并具多重性和复杂性，所以辩论者可以轻而易举地将事件的主次颠倒，以假乱真来迷惑人们。悖论是逻辑学中经常遇到的问题，只有它的存在才能使真理更合理透明。当然，这么高深的问题不是一下子说得清楚的。但也不难，常人都了解一个自然规律：生与死，兴与衰的轮回。如果事情做得太过分了，就要警惕悖论的存在，不极端才是正道。

    世上就有那么一部分人喜欢标榜自己“不正”，以邪为正。记得过去中国大陆有“无产阶级专政”一说，于是人人以穷为荣，以文盲自耀。仇视富人，鄙视知识分子，一度使社会倒退至原始社会的那种文盲野蛮的境地。请问：贫穷是好事吗？学知识有错吗？这些都是极其简单的道理，可就是被那些怪异的悖论给颠倒了。回顾过去，简直是可笑之极，可当时人们怎么意识不到呢？五十步笑百步，现在还不是一样吗！目前中国大陆有没有无产阶级存在？现阶段的工人阶级属不属于无产阶级？若要比穷的话，从目前大陆各阶层的经济状况来比较，农民阶级比工人阶级更显得无产，中共党章是否要改为以农民阶级为代表的政党呢？很明显，马克思的理论以无法替中共当前的做法作出合理的解释，尽管中共一直没有放弃从马克思的理论中获取支撑点。

    说句心里话，我对共产社会并不反感，甚至还相信它会在将来的某个阶段会实现。一个没有剥削，没有压迫，绝对公平的社会固然是好。但是，如果共产社会必须在腐朽落后的专制政体下通过强制暴力的手段才能够达到的话，这种假设的人间天堂是不可能实现的，等待我们的必是人间炼狱。换而言之，马克思主义理论就是一种悖论。 

    说到底，悖论就是以邪为正的谬论。

休里

March 26, 2015