| |
|
|
| 史以来1的博客 |
|
| 滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | 不实之词与一面之辞 |
| |
不实之词与一面之辞
中国有句古话，叫“兼听则明，偏信则暗”。例如，《资治通鉴 唐太宗贞观二年》记载：“上（唐太宗）问魏徵曰：‘人主何为而明，何为而暗？’对曰：‘兼听则明，偏信则暗。’”其意思是多方面听取意见，才能明辨是非；单听信某方面的话，就愚昧不明。这说明，不能只听一面之辞，一面之辞不可靠，一面之辞完全有可能是不实之词。这也是为什么在法庭上，法庭辩论是必要的，以避免只听一面之辞。
在20世纪80年代初的中国，不实之词与一面之辞盛行，确实糊弄了一些人。但随着某些人完全相反的言行展现在人们面前的时候，人们开始独立思考了。这种思考是自发性的，不是来自任何上层人物的推动。这是人们觉醒的标志。这其实是一次真正的民间的思想解放运动。
人们开始思考那些一面之辞有多少是真的，有多少是假的。人们发现，许多一面之辞基本上是不实之词。例如，关于文革，关于人民公社，那些一面之辞完全是不实之词。
有人说文革“搞得经济破产”，“撑不下去了”。 但证据在哪里呢？没有。只有相反的证据，例如，让我们来看看一九七五年一月十三日周恩来总理在中华人民共和国第四届全国人民代表大会第一次会议上那段铿锵的讲话——
“我们超额完成了第三个五年计划，第四个五年计划一九七五年也将胜利完成。我国农业连续十三年夺得丰收，一九七四年农业总产值预计比一九六四年增长百分之五十一。这充分显示了人民公社制度的优越性。全国解放以来，尽管我国人口增加百分之六十，但粮食增产一点四倍，棉花增产四点七倍。在我们这样一个近八亿人口的国家，保证了人民吃穿的基本需要。工业总产值一九七四年预计比一九六四年增长一点九倍，主要产品的产量都有大幅度增长，钢增长一点二倍，原煤增长百分之九十一，石油增长六点五倍，发电量增长两倍，化肥增长三点三倍。拖拉机增长五点二倍，棉纱增长百分之八十五，化学纤维增长三点三倍。在这十年中，我们依靠自己的力量，建成了一千一百个大中型项目，成功地进行了氢弹试验，发射了人造地球卫星。同资本主义世界经济动荡、通货膨胀的情况相反，我国财政收支平衡，既无外债，又无内债，物价稳定，人民生活逐步改善，社会主义建设欣欣向荣，蒸蒸日上。国内外反动派曾经断言，无产阶级文化大革命定会破坏我国国民经济的发展，现在事实已经给了他们有力的回答。”
我们再来看看文革粮食储存的事实。毛泽东去世时的中国粮食储备足可供全国人民吃一年(5000亿斤)。这叫“搞得经济破产”？这叫“撑不下去了”？显然不是。
有人说“文革搞得经济破产是人民日报登出来的，李先念写的”。先不说李先念是否写了这些东西，我们暂时假设李先念写了某文章。那么，是相信李先念写的东西还是相信周恩来总理的<<政府工作报告>>？如果不相信周恩来总理的<<政府工作报告>>，凭什么要相信李先念写的文章？如果连周恩来都不可信，那么李先念又怎么可信？无论在国内还是在国际上，哪个中国领导人的信誉能赶上毛泽东或周恩来？如果连周恩来都不可信，那么那些抹黑者的话又怎么可信？
现在我们可以清楚地看到，如果抹黑者承认周恩来的<<政府工作报告>>可信，那么抹黑者的话就不可信，因为抹黑者的话与周恩来的<<政府工作报告>>完全相反;如果抹黑者认为周恩来的<<政府工作报告>>不可信，那么抹黑者的话就更不可信，因为抹黑者的信誉根本不可能与周恩来的信誉相比。所以，无论抹黑者怎么说，抹黑者的话都不可信，抹黑者的一面之辞的八股老调都站不住脚。道理就这么简单。
现在谈谈许多一面之辞之来源。众所周知，在80年代初，邓小平等人将左派全部打下台，而毛泽东周恩来已经去世，在那种情况下，只有邓小平等人的一面之辞播放。现在已经很清楚，那些一面之辞是邓小平等人为力图证明其执政的合理性而编造出来的。因此人们要问：那些一面之辞公平吗？合理吗？可信吗？有人不是崇拜美国吗？美国总统发表讲话后，总是让反对党发表讲话。邓小平让左派讲话了吗？既然不让左派讲话，邓小平等人的一面之辞又怎么可信？又怎么能经得起历史的检验？又怎么能经得起人民的检验？
有人口口声声学美国，现在看来完全是假的。否则，美国人不相信一面之辞，有人为什么偏信呢？为什么一直重复一面之辞的八股老调呢？可见除了机械地盲目地事事护美国，美国人好的素质其人一点也不学。
结论：起源于80年代初的许多一面之辞的不实言论完全是根据当时政治的需要而制造出来的，它们既不符合事实，又经不起推敲。这些不实之词与一面之辞虽然能糊弄人们一时，却不能永远欺骗下去。
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
