設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
     
  歐陽峰的blog
  以文會友,不亦樂乎!
我的名片
歐陽峰
註冊日期: 2007-09-18
訪問總量: 2,232,066 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
本博客近期內不定期更新
最新發布
· 再度審視政治體制與經濟繁榮的關
· 物理獎發給AI工作:是蹭熱度還是
· 換屆之日談拜登
· 解碼性別不平等——2023年諾貝爾
· 給電子運動拍照——2023年諾貝爾
· 銀行和信息-2022年諾貝爾經濟學
· 一個世紀的糾纏-2022年諾貝爾物
友好鏈接
· 昭君:昭君的博客
· 怡然:怡然博客
· 椰子:椰風陣陣,思緒如河
· 楓苑夢客:夢中不知身是客
· 山哥:山哥的文化廣場
· 岑嵐:岑嵐的博客
· 劉以棟:劉以棟的博客
· 寄自美國:寄自美國的博客
· 汪翔:汪 翔
· 多思:多思的博客
· Beaubien2010:Beaubien2010的博
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 伊萍:伊萍的多彩世界
· 高伐林:老高的博客
· 老禿:老禿筆侃山
· 潛伏:潛伏的博客
· 2cents:2cents博客
· 谷語草鳴:谷語草鳴
· 水柔石剛:水柔石剛的博客
分類目錄
【舊貼回顧】
· 銜接量子與經典物理:2012年
· 數字通信介紹(5) 什麼是MIMO?
· “免費”的代價
· 美國的收入差距:社會流動性(完
· 那是誰建的?談談大小政府之爭
· 成功者的心態
· 政經隨想(5)資本主義之後是什
· 亞洲傳統價值在西方:財富還是包
【書山有路-心理篇(2)】
· 自律的本能
· 誠信的心理學
· 如何點燃天才的火花?
· “雙管齊下”的變革秘訣
· 實現自我,完成中年轉變 -- 《中
· 成功有秘訣嗎?《超人》讀後
· 驚險小說中的上品 -- 《Ambler W
【書山有路-經濟篇(2)】
· 大政府,小政府,聰明政府
· 回首金融危機的來龍去脈(下)
· 回首金融危機的來龍去脈 (上)
· 窺視右派的內心:讀《美麗的美國
· 中國起飛的發動機 ——民工
· 介紹Peter Drucker
· 信息時代的新生態 – What Would
· 書評:《討還資本主義的靈魂》
【書山有路-政治篇(2)】
· 一個猶太復國主義者的反思
· 從金融危機看政府的角色(下)
· 誰是樂善好施之人?
· 關於普世價值的隨想
· 談談美國公知(4/4)
· 談談美國公知(3/4)
· 談談美國公知(2/4)
· 談談美國公知(1/4)
· 第三隻眼看民主與專制
· 賴斯與她的自傳《無上光榮》
【書山有路-傳記篇(2)】
· 格林斯潘《動盪年月:新世界的冒
【學海無涯-數字通信】
· 關於數據權利的隨想
· 數字通信介紹(5) 什麼是MIMO?
· 數字通信介紹(4) OFDM為何如
· 數字通信介紹(3)信道編碼
· 數字通信介紹(2)香農與信息論
· 數字通信介紹(1) 調製
【學海無涯-心理學(2)】
· 心態是衡量快樂的一桿秤
· 千里送鵝毛的心理學
【學海無涯-諾貝爾物理獎(2)】
· 物理獎發給AI工作:是蹭熱度還是
· 給電子運動拍照——2023年諾貝爾
· 一個世紀的糾纏-2022年諾貝爾物
· 大繁至簡:2021年物理諾貝爾
· 黑洞的神秘和神奇-2020年物
· 宇宙學中的理論和實驗:2019年諾
· 別開生面的2018年諾貝爾物理獎
· 引力波探測:成就“不可能之任務
· 量子漩渦的奧妙-2016年物理諾貝
· 神秘的中微子
【政治經濟-美國政治(2)】
· 機會平等與結果平等
· 我們的媒體怎麼了?《美國大分裂
· 剖析美國國債難題:讓數字說話
· 大政府能救美國嗎?
【政治經濟-美國教育(2)】
· 美國理科教育(5)教育改革話題
· 美國理科教育 (4) “不讓一個
· 美國理科教育(3)成績差距
· 談談美國理科教育(2)教育與國
【政治經濟-美國經濟】
· 關於美國經濟的對話
· 奧巴馬的赤字
【政治經濟-國際政經】
· 阿富汗天上掉餡餅兒,福兮,禍兮
· 中國的優勢在哪裡?
· 關於美國核武新政策的隨想
· 伊斯蘭與西方文明:衝突還是和解
【政治經濟-隨想雜談】
· 用事實說話:循證決策
· 關於維基解密與媒體的隨想
· 誰打敗了麥卡錫?
【政治經濟-稅法福利】
· 扯扯美國的“稅務局醜聞”
· 關於稅法數據的分析 (評《紐約
· 稅季談稅
· 社會安全保險及其危機
【政治經濟-健保改革(2)】
· “健保法案”為何“好事多磨”?
· 美國醫療保險:既太多又太少
· 健保法案解讀(4)健保改革的目
· 健保法案解讀(3)怎樣從Medicar
· 健保法案解讀(2)“公共選項”
【政治經濟-健保改革(1)】
· 健保改革法案H.R.3962解析(1)
· 美國醫療服務真是倒數第一嗎?
· 奧巴馬能完成醫療改革大業嗎?
· 舊文重貼:美國政治的下一個熱點
【政治經濟-金融危機(2)】
· 關於做空,賭博與趁火打劫的隨想
· 從高盛的“欺騙”與“趁火打劫”
【政治經濟-金融危機(1)】
· 冒險的代價:美國“信貸社危機”
· 舊貼重放:關於AIG副總裁辭職信
· 舊文重發:“獎金門”爭論中震耳
· 華爾街的信用危機
【生活百感-心態心情(2)】
· 人到中年:從耕種到收穫的過渡
【生活百感-子女教育(1)】
· 如何點燃天才的火花?
· 談談美國高中課外活動(下)
· 談談美國高中課外活動(上)
· 孩子該讀文科還是理科?
· 中小學數學的存廢之辯
· 虎媽貓媽,異途同歸?
· 從“網上直播”引起的自殺談起
· 育兒漫談:“高指標人”和“多情
· 也談大學教育:作為家長的期望和
【生活百感-新大陸點滴】
· 也談一位“海二代”:國防部CIO
· 從“網上直播”引起的自殺談起
· 民族主義是非談
· 節日食譜:中式烤火雞
· 美國進入“節儉時代”
【生活百感-人際社會】
· 談談《蝸居》中的三個男人
· 關於人際交流的模式: 何時需要較
· 參與公益,從娃娃抓起
· 科學與宗教之我見
【學海無涯-全球變暖(2)】
· 全球變暖的科學根據之檢討(7)其
· 全球變暖的科學根據之檢討(6)關
· 全球變暖的科學根據之檢討(5)全
【學海無涯-全球變暖(1)】
· 全球變暖的科學根據之檢討 (4)
· 全球變暖的科學根據之檢討 (3)
· 全球變暖的科學根據之檢討(2)
· 全球變暖的科學根據之檢討(1)
【學海無涯-博弈論】
· 也談博弈
【學海無涯-科學方法】
【學海無涯-科普讀物】
· 無所不在的“網絡”
· 科學的未知與偽科學 -- 《科學的
【書山有路-科普篇(2)】
· 也論科普的風格 – 三本科普書的
· 人腦比電腦到底強在哪裡?
· 無所不在的“網絡”
· 科學的未知與偽科學 -- 《科學的
【歷史縱橫】
· 美國南北戰爭:到底是為了統一還
· 真相,正義與和解:“肯特屠殺”
· 誰打敗了麥卡錫?
· 西雅圖的“地下城”
【政治經濟-美國貧困】
· 美國的救濟陷阱
· 社會階層分析的標尺:收入還是消
· 美國窮人:另外的百分之十五(下
· 美國窮人:另外的百分之十五(中
· 美國窮人:另外的百分之十五(上
【法律觀察】
· 邦聯旗與言論自由
· 美國最高法院關於GPS跟蹤的判決
· 案例分析:“米蘭達警告”與“毒
【好文欣賞】
· 好文欣賞:《糖水》
· 轉載mendel文:《從“胎教”開始
· 甘陽:自由主義:貴族的還是平民
· 【轉貼】朱學勤:金重遠 復旦首
· 好文推薦:村外
· 酒到陳時味方醇
· 轉貼:“專訪袁偉時:不恪守法治
· ZT: 鐵腕戴上絲絨手套
· 血緣(轉帖)
· 秦暉: 全球化的第三種可能
【政治經濟-美國教育(1)】
· 美國理科教育(2)教育與國力(
· 談談美國中小學理科教育(1)關
· 談談美國中小學理科教育(1)關
· 從華府公立學校總監Michelle Rhe
【政治經濟-美國政治(1)】
· 奧巴馬2.0?
· 從華府公立學校總監Michelle Rhe
· 也談工會
· 談談美國的民主制度:“一票定乾
【生活百感-心態心情(1)】
· 放暑假樂!休博到九月。
· 初秋隨想
· 人生如流水,只有變化是永恆
· 人性與理性:你是“99一族”嗎?
· 隨感:後院的野貓
【生活百感-愚人節笑話】
· 禍中禍:日本核電站釋放超級細菌
【學海無涯-心理學(1)】
· 詭異的數字暗示:參照效應
· “誘餌效應”和“心理相對論”
· 從“破釜沉舟”談起
· 千里送鵝毛的心理學
【學海無涯-諾貝爾物理獎(1)】
· 諾貝爾物理獎介紹2007:巨磁阻和
· 閒談CCD
· 閒談光纖
【學海無涯-科技譯文(2)】
· 引力究竟是什麼?
【學海無涯-科技譯文(1)】
· 大腦是怎樣工作的?
· 人類終將訪問火星嗎?
· 戰爭是我們生物本性的歸宿嗎?
· 科學重要嗎?
【書山有路-政治篇(1)】
· 自我推銷的範文- 讀奧巴馬的《大
· 信仰與政治
· 伊斯蘭與西方文明:衝突還是和解
· 《世界是平坦的》書評
【書山有路-心理篇(1)】
· 面對災難,你準備好了嗎?
· 完整大腦與後信息時代 《A Whole
【書山有路-科普篇(1)】
【書山有路-經濟篇(1)】
· 古狗隨想錄(下):一統天下,“
· 古狗隨想錄 (上):“掌控中的
· 關於做空,賭博與趁火打劫的隨想
· 信息時代的新生態 – What Would
【書山有路-文學篇(1)】
· 一扇管窺當代大學生心靈的窗戶—
· 道可道,非常道 – 讀《遙遠的救
【書山有路-傳記篇(1)】
· 華盛頓政治的一扇窗口:Tenet自
· 《食禱愛》:心靈療傷的良方
· 股神巴菲特的人生 ——《滾雪球
· 洋“愚公”的故事 – 《Three Cu
【學海無涯】
· 再度審視政治體制與經濟繁榮的關
· 關於數據權利的隨想
· 隨機對照試驗與扶貧:2019年諾貝
· 宇宙學中的理論和實驗:2019年諾
· 充滿“科學元素”的2018年諾貝爾
· 別開生面的2018年諾貝爾物理獎
· 行為經濟學和2017年諾貝爾經濟學
· 引力波探測:成就“不可能之任務
· 關於認識論:湧現和貝葉斯法則
· 神秘的中微子
【政治經濟】
· 換屆之日談拜登
· 川普走了,常態回來了嗎?
· 拜登真能成為“團結美國”的總統
· 拜登:生逢其時的平庸候選人
· 我們的媒體怎麼了?《美國大分裂
· 對“全民基本收入”的數學分析
· 楊安澤(Andrew Yang)和《對普
· 論保守派該投票克林頓
· LGBT與“宗教自由案”
· 華人和黑人:盟友還是對手?
【生活百感】
· 如何點燃天才的火花?
· 談談美國高中課外活動(下)
· 談談美國高中課外活動(上)
· 放暑假啦!休博到秋天
· 孩子該讀文科還是理科?
· 休博到明年一月
· 停博一陣
· 也談一位“海二代”:國防部CIO
· 紀念汶川地震五周年
· 中小學數學的存廢之辯
【朝華午拾】
· 為什麼調製解調器會有不同速度?
· 什麼是網路電話?
· 舊文重貼:談談學習中的思考
· 菜鳥上路——我的第一份工
· 懷念敬愛的黃老師
· 感恩節前話感恩
· 數學競賽與我
· 哲人講座
【書山有路】
· 北歐模式與《北歐理論》
· 自律的本能
· 關於認識論:湧現和貝葉斯法則
· 性別差異與神經心理學
· 保守主義該怎樣幫助窮人?
· 誠信的心理學
· 如何點燃天才的火花?
· 怎樣對待老與死?(下)
· 怎樣對待老與死?(上)
· 一個猶太復國主義者的反思
【學海無涯-諾貝爾經濟獎】
· 再度審視政治體制與經濟繁榮的關
· 解碼性別不平等——2023年諾貝爾
· 銀行和信息-2022年諾貝爾經濟學
· 從相關性到因果性-2021年諾貝爾
· 拍賣中的信息和博弈-2020年
· 隨機對照試驗與扶貧:2019年諾貝
· 充滿“科學元素”的2018年諾貝爾
· 行為經濟學和2017年諾貝爾經濟學
· 怎樣制定好的合同?2016年諾貝爾
· 大數據經濟學 (2015年諾貝爾經濟
【政治經濟:政經隨感(1)】
· 簡訊:美國競選經費比往年減少
· 再談科學的威力與局限
· 讀奧巴馬“國情咨文”有感
· 政經隨想(5)資本主義之後是什
· 政經隨想(4):民主與市場經濟
· 政經隨想(3)美國的末日到了嗎
· 政經隨想(2) 美國經濟困境與全
· 政經隨想(1)關於美國國債的幾
【政治經濟:亞裔爬藤(1)】
· 亞裔學子的大學門檻:幾本有關書
· 虎媽貓媽,異途同歸?
· 亞裔學子的大學門檻:統計證據一
· 亞裔學子:大學門檻格外高
【政治經濟:亞裔爬藤(2)】
· 高院判決,平權與亞裔入學
· 控告哈佛歧視案討論小結(轉)
· 反抗種族歧視,何不從幫助亞裔子
· 亞洲傳統價值在西方:財富還是包
【書山有路-心理篇(3)】
· 性別差異與神經心理學
· 怎樣對待老與死?(下)
· 怎樣對待老與死?(上)
· 思維快慢道(下)
· 思維快慢道(中)
· 思維快慢道(上)
· 如何避免決策誤區(下)
· 如何避免決策誤區(上)
· 溝通技巧:“粘性學”(下)
· 溝通技巧:“粘性學”(上)
【政治經濟-12大選】
· 論保守派該投票克林頓
· 美國大選投票:除了“羅馬”別無
· 誰動了Medicare的奶酪?(下)
· 誰動了Medicare的奶酪?(上)
· 那是誰建的?談談大小政府之爭
· 正戲開場——簡評美國兩黨全國大
【書山有路-宗教篇】
· 關於道德與宗教問題與網友的討論
· 進化論是上帝的剋星嗎?(下)
· 進化論是上帝的剋星嗎?(上)
【政治經濟-收入差距】
· 收入差別,市場經濟與左右之爭
· 保守主義該怎樣幫助窮人?
· 美國的收入差距:社會流動性(完
· 美國的收入差距:政府能做什麼?
· 美國收入差距的原因
· 美國的收入差距:誰是最富和最窮
· 美國的收入差距:中產階級與貧窮
· 美國的收入不平等:非主流意見
· 美國收入不平等:引言與現狀
【政治經濟-美國華人】
· 華人和黑人:盟友還是對手?
· 亞裔傳統月:關於美國亞裔的幾個
【政治經濟:政經隨感(2)】
· LGBT與“宗教自由案”
· 奧巴馬健保的新考驗
· 美國的言論自由與政治正確
· 美國鐵路面面觀
· 提高執政效率:自適應(下)
· 提高執政效率:自適應(上)
· 誰是樂善好施之人?
· 美國中期選舉:誰是贏家?
· 圍觀美國打老虎
· 美國教育體系中的“扶貧”措施
【書山有路-經濟篇(3)】
· 《國家為何失敗》讀後
· 北歐模式與《北歐理論》
· 關於認識論:湧現和貝葉斯法則
· 從《大空頭》看顛覆性創新
· 收入差別,市場經濟與左右之爭
· 保守主義該怎樣幫助窮人?
· 從金融危機看政府的角色(上)
· 資本:貧富差距之源?(下)
· 資本:貧富差距之源?(中)
· 資本:貧富差距之源?(上)
【政治經濟-2020大選】
· 換屆之日談拜登
· 川普走了,常態回來了嗎?
· 拜登真能成為“團結美國”的總統
· 2020,美國保守派選民該挺誰?
· 拜登:生逢其時的平庸候選人
· 對“全民基本收入”的數學分析
存檔目錄
07/01/2025 - 07/31/2025
01/01/2025 - 01/31/2025
02/01/2024 - 02/29/2024
01/01/2024 - 01/31/2024
12/01/2023 - 12/31/2023
11/01/2023 - 11/30/2023
08/01/2021 - 08/31/2021
02/01/2021 - 02/28/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
10/01/2020 - 10/31/2020
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
07/01/2020 - 07/31/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
10/01/2011 - 10/31/2011
09/01/2011 - 09/30/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
02/01/2011 - 02/28/2011
01/01/2011 - 01/31/2011
12/01/2010 - 12/31/2010
11/01/2010 - 11/30/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
09/01/2010 - 09/30/2010
07/01/2010 - 07/31/2010
06/01/2010 - 06/30/2010
05/01/2010 - 05/31/2010
04/01/2010 - 04/30/2010
03/01/2010 - 03/31/2010
02/01/2010 - 02/28/2010
01/01/2010 - 01/31/2010
12/01/2009 - 12/31/2009
11/01/2009 - 11/30/2009
10/01/2009 - 10/31/2009
09/01/2009 - 09/30/2009
08/01/2009 - 08/31/2009
發表評論
作者:
用戶名: 密碼: 您還不是博客/論壇用戶?現在就註冊!
     
評論:
換燈泡,得諾獎
   

2014年諾貝爾物理學獎的得獎工作是換燈泡。更具體地說,是用發光二極管(LED)來取代我們習以為常的白熾燈和熒光燈。

LED最明顯的好處是節能。在同樣亮度下,它的耗電量大約是白熾燈的二十分之一,熒光燈的四分之一。目前全球電力的百分之二十用於照明。所以“換燈泡”帶來的電力節省是相當可觀的。據估計,如果全中國都改用LED照明,節約的電力將比三峽發電量還多。而且因為LED燈泡的用電量低,在沒有電網的地方可以用太陽能,風力等局部供電照明,改善邊遠地區民眾和野外作業者的生活質量。

雖然LED目前價格仍然較貴,但它壽命長得多,不僅省下了換燈泡的材料費還大大節省了維護人工(二戰時期,五角大樓每天要更換六千個燈泡)。而且LED燈可以隨意控制亮度甚至顏色,開創了很多新的照明選項。除了常規照明外,LED還是很多現代彩色顯示屏和儀表指示中不可缺少的部件。

LED的原理在四十年代就被發現了,商業化的LED到了六十年代也出現了。但是LED用於照明,卻是九十年代才有的。為什麼拖了那麼久呢?原因是LED家族中缺少一位成員:藍光LED

照明通常需要白色光源,而LED的光色與其材料和結構有關,所以都是單色的。我們都知道,視覺上的白色(或其它任何顏色)可以用紅,綠,藍三種顏色的光來合成。所以藍色光源對於白光照明來說是必須的。另一種產生白光的辦法是用熒光材料。熒光材料可以吸收短波長的光,發出長波長的光。例如我們熟悉的熒光燈,就是通過熒光材料把汞蒸氣發出的紫外光轉變成白光。用這個辦法,也需要波長在可見光低端(藍色或紫色)的光源。

除了照明和顯示以外,藍光的短波長還有其它好處。例如,我們常用的儲存介質CDDVD都是用與LED機理相似的半導體激光器發出的激光來存取數據的。而激光的光斑大小是與波長成正比的。所以藍光激光比紅光的光斑小,在同樣面積上可以儲存的數據也多。所以藍光光盤的儲存量更大。

2014年的諾貝爾物理獎,頒給了高效率藍光LED的發明者:日本名古屋大學的教授赤崎勇(Isamu Akasaki)、天野浩(Hiroshi Amano)和美國加州大學聖塔芭芭拉分校教中村修二(Shuji Nakamura)

既然藍光LED如此舉足輕重,那為何它卻姍姍來遲,比兄弟們落後三十年呢?

原來,LED的發光原理是利用半導體的特性,而其發光波長與所用材料的性質有關。雖然理論上可以預計每種材料的發光波長,但要做成器件,還需要克服重重障礙。藍光LED的發展就經歷了這樣一個曲折的過程。

藍光LED的候選材料主要有兩種:硒化鋅和氮化鎵。一開始,氮化鎵不被人看好,因為它的晶格常數與襯底(藍寶石)相差太遠,要長成完美的晶體幾乎不可能。然而,硒化鋅被研究多年後,仍然未能成功。這是因為它雖然容易生長,但也有致命的弱點:這種晶體很脆弱所以壽命不長,而且對晶體缺陷很敏感。於是日本的幾個研究者,也就是這個故事的主角,抱着“獨闢蹊徑”的想法,再次嘗試氮化鎵。從八十年代起,他們利用當時新出現的金屬有機物化學氣相沉積(MOCVD,又稱金屬有機物氣相外延 MOVPE)技術,長出了高質量的氮化鎵晶體。在此基礎上,他們又克服了摻雜,器件結構等難題,終於在九十年代初期製造出了商業化的藍光LED。隨後,基於類似技術的高亮度紫外光和其它顏色的LED也相繼問世。“換燈泡”終於變成了現實。今天,基於這個技術製造波長更短的LED,仍是一個活躍的研究領域。

我們稱藍光LED的工作為“換燈泡”,不僅因為它和照明有關,也因為其中的技術挑戰也與眾不同。這個工作所需要的半導體理論和有關的材料性質都已經為人所知,所以“換燈泡”看來並沒有非常亮麗的“技術含量”,只是個“力氣活兒”。然而,在半導體這一行,知道理論和作出東西,特別是能商業化的東西,其中的距離何止千萬里。這次得獎的三位藍光LED發明人都是在日本作出的工作。他們科研的經歷也許反映了教科書上不常見到,但在現實中卻相當普遍的一種科研模式。在這裡,我們就講講其中一個研究者中村修二的故事。

很多科研人員的職業訣竅是追逐熱門,也就是關注,致力於公認重要的題目。而中村修二的經歷卻反其道而為之:選擇冷門。

1979年,中村從一個日本二流大學——德島大學(University of Tokushima)拿到電子工程碩士。他決定不到大公司去爬梯子,而是到了一個小城市四國,加入了一家小公司日亞(Nichia)。在那個200人的公司中,只有三個研發人員,而中村是其中唯一的一個碩士。

中村一開始的工作是製造紅光和黃光LED所需要的晶體。這是個驚險的工作,因為他的爐子經常會爆炸。幸運的是他至今毫髮無損,而且練出一手焊接石英的絕活兒。

1985年,因為那些晶體銷路不好,公司要求中村試製LED成品。經過三年的自學和摸索,中村創造了自己的工藝,製造出了質量優良的LED產品。但是一個小公司很難在擁擠的市場上得到立足之地。中村認為他們還是要走“冷門”路線。他說服了公司主管,得到三百三十萬美元的研究經費,開始進軍當時很少人問津的藍光LED研發。

1988年,中村來到佛羅里達大學,跟一個研究團隊學習當時新型的MOCVD技術。但是因為他沒有博士學位,他們把他當作技術員,要求他組裝起一台MOCVD機器。通過十個月,每周七天,每天十六小時的辛勤工作,他終於完成了這項任務,同時對MOCVD的技術和設備有了透徹的了解。

這個經歷也使中村立志要拿到博士學位。為了多發論文,他又一次選擇了冷門:不是研究“眾望所歸”的硒化鋅,而是去啃氮化鎵這個硬骨頭。

首先要對付的,就是晶體生長的難題。因為氮化鎵的晶體常數與藍寶石襯底相差太大,直接生長的晶體會有很多缺陷。這時候,名古屋大學的研究團隊(2014年同時得獎的赤崎和天野)發明了用氮化鋁作為緩衝層解決晶體常數不配合的問題。中村沿着類似的思路,使用低溫下生長的氮化鎵作為緩衝,並且發明了使用兩個垂直氣流的雙氣流MOCVD技術,使得晶體生長環境更加均勻,進一步減少晶體缺陷。因此他在1991年得到了世界上性能最好的氮化鎵晶體。

下一個難題是摻雜。為了得到所需要的性能,需要在一部分的氮化鎵里摻入鎂原子。但不知為何,摻雜總達不到預想的效果。1988年,名古屋大學團隊的發現:用低能電子照射摻雜後的晶體,能提高摻雜的效果。1989年,他們製作出了第一個藍光LED。1992年,中村經過文獻搜尋和反覆試驗後認定:這說明是晶體生長過程中的氫離子在“搗亂”。他用更方便的退火方法趕走了氫離子,終於得到了想要的材料。

但是這時候的藍光LED功率很小,效率也很低,還不能商業化。在九十年代,這兩個團隊採用了別人發明的“雙異質結(double heterostructure)”技術(2000年諾貝爾物理獎),也就是在兩層氮化鎵之間夾一層氮化銦鎵材料(中間還有兩層氮化鋁鎵)。這樣把正負載流子集中到一起,提高了兩者結合產生光子的機會。這也是當年時髦一時的“量子阱”技術的應用。另一個好處是:通過控制氮化銦鎵中銦的含量,可以調整材料性質,產生不同顏色的光。可以預料的是,生長這樣的結構不是容易的事。但通過中村發明的雙氣流MOCVD技術,他得到了很好的結果。在九十年代中期,中村與名古屋大學團隊幾乎同時作出了高亮度的藍光LED和激光器。1999年,中村所在的日亞公司開始銷售藍光LED和藍光/紫光固體激光器。今天,這個公司仍是這個巨大市場中的大玩家。“冷門”終於變成了主流。(後來中村將日亞公司告上法庭。2005年和解的結果,日亞公司補發中村約九百萬美元的“獎金”。)

開發這些技術的同時,中村發表了大量的論著,得到了博士學位。他的發表策略也是走冷門:很多文章發表在知名度不高的雜誌上。這主要目的是避開公司的注意,免得引起知識產權的麻煩。2000年,他終於踏入了學術界,成為美國加州大學聖塔芭芭拉分校的教授,主持一個藍光LED研究中心。

中村的職業道路很有“日本特色”。他並非一開始就很有野心而只是把每件事做好,工作起早貪黑,搞定所有細節。先是十年練手打好了基礎,然後十年磨一劍專攻一個難題,終於修成了正果。但是他也不是聽天由命,無所追求的人。在苦心研發的產品不被市場認可,在公司的地位和價值受到同事質疑的狀態下,他“拍案而起”,直接向大老闆建議。然後用加倍的辛勤工作來報答公司給予的支持,終於證明了自己。其實也不光是日本人,整天干着平凡瑣事科研人員在世界的哪裡都是多數。但在這樣的處境下能保持兢兢業業的心態,而且還不忘力求上進,這就可能有些文化因素了。

我們還記得上一年(2013年)的諾貝爾物理學獎,得獎工作是希格斯理論。那是個非常高明的想法,展示在一個高度簡化的理論系統中,就大功告成。至於填入種種細節發展成精確描寫基本粒子的標準模型,那就是另一回事了。而今年表彰的工作恰恰相反。基本的理論和技術都已經有了。但要作出商業化的產品,還有無數的細節要考慮。它也許不需要光彩耀目的天才,但需要幾十年如一日的辛勤勞動積累的經驗和技巧,無數參數調節和設備改進,不是畢其功於一役而是通過很多一步一個腳印的小進步終於達到目標。這兩個工作的意義也成鮮明對比。尋找希格斯粒子是探索人類知識的新疆界。藍光LED則是運用已知的物理原理和研究結果來製造有重大價值的產品。藍光LED的研發過程中也積累了大量寶貴的知識,但那些大多數是只適用於某個具體系統的,不具有普遍意義。這個工作的意義在於它改變了人們的生活,而不是擴展了人們的知識體系。

可能會有這樣的感覺:只有希格斯之類工作才是諾貝爾獎的對象。而藍光LED應該屬於工程而不是科學。但實際上,按照阿爾弗雷德·諾貝爾的原話,物理獎的對象是“在物理領域做出最重要的發現或發明的人”。其中的“發明”,也許就包括了重要產品或實用技術。事實上,諾貝爾物理獎也一直在平衡這兩類工作。就拿近年來的獎項來說,雙異質結二極管與集成電路(2000),巨磁阻(2007)以及光纖和CCD(2009)都是應用型工作。2014年,不僅物理獎是應用型的,而且化學獎(超分辨顯微技術)也是物理原理的應用。也許隨着學科的成熟,應用型研究會在物理領域中占越來越重要的作用。


【附註】關於中村的故事在科學網上有很多討論。有興趣的讀者可以搜索“中村 科學網”。


【附錄】關於發光二極管(LED)的簡單科普

我們可以把半導體理解為一個電影院。觀眾們都是懶人,如果有椅子坐就不願意站起來(也就是說站着的人比坐着的能量高)。但他們可以從一個座位換到旁邊的空位,不用消耗能量。

純粹的半導體(稱為本徵半導體)相當於一個滿座的電影院。雖然每個人(半導體中的電子)並沒有被綁在椅子上,但因為沒有空座,誰也不能移動。這種半導體是不能導電的。

但是通過在半導體裡摻進微量雜質,我們可以減少一點人數。這樣有了一些空位子,旁邊的人就能換位過去,又空出位置給更遠些的人。於是所有人都能移動了。(換一個角度看,也可以說是空位子在反方向移動。)這種有空位子的半導體稱為P型半導體,它能傳導電流。而摻進另一種雜質,可以增加人數。這樣就有些沒有座位而站着的人。他們反正是站着,就可以自由移動。這種有多餘人(電子)的半導體稱為N型半導體。它也能傳導電流。

當兩種半導體相遇時,接觸點上N型中多餘的人就會坐到P型中多餘的座位上。這樣能量降低了,多餘的能量就轉化成了光。這就是LED發光的原理。這樣的接觸點就稱為PN結。PN結不光是LED,也是所有半導體器件(如二極管,三極管)的關鍵結構。當然,要持續發光,就需要不斷補充多餘的人和空座。這就需要外接電源提供能量。

要造出好的LED,首先要造出有效的N型和P型半導體。對於氮化鎵,它本身的晶體缺陷就造成了N型材料,這沒有問題。但製造P型材料卻一直很困難,直到今年的得獎者發明了電子照射和退火的方法來趕走搗亂的氫離子。這樣PN結就有了。當然,要讓人和空椅子快速移動(從而在PN結上一直有更快的人/椅結合),電影院不能有很多柱子,欄杆那樣的障礙。也就是說,半導體晶體不能有太多的缺陷。中村發明的雙氣流MOCVD技術,就大大減少了缺陷的濃度。最後,他們採用的雙異質結的結構,相當於把站着的人和空位子都引導到一個較小的空間,讓它們相遇的機會大大增加,也就提高了LED發光強度。

對於還想深究的讀者,也許下面的解釋有些用處:

半導體裡的電子有兩個能帶,之間有 一定的間隔(成為禁帶)。低能量的能帶相當於坐着的人,高能量的相當於占着的人。電子有個泡利不相容原理,相當於一個座位只能坐一個人。本徵半導體中的電子正好填滿低能帶,而高能帶是空的。P型半導體的低能帶有些空位(成為空穴)。N型半導體的低能帶是填滿的,而在高能帶上有些電子。電子要從低能帶跳到高能帶就需要一定的能量(等于禁帶的寬度)。這在室溫下很少發生。而當高能帶上的電子與低能帶上的空穴結合時,就會釋放能量,形成光子。光子的波長是由禁帶的寬度決定的


參考文章:

諾貝爾委員會官方科學介紹 http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/2014/advanced.html

科學背景介紹中文譯文:http://www.semi.org.cn/news/news_show.aspx?ID=39305&classid=125

《科學美國人》2000年關於中村的故事 http://www.scientificamerican.com/article/blue-chip-2000-07-05/


有關博文:

半個世紀後的大獎:2013年諾貝爾物理獎介紹

http://blog.creaders.net/fouyang/user_blog_diary.php?did=204606


銜接量子與經典物理:2012年物理諾貝爾獎介紹

http://blog.creaders.net/fouyang/user_blog_diary.php?did=146660


談談2011年物理諾貝爾獎:成功的道路很多條

http://blog.creaders.net/fouyang/user_blog_diary.php?did=104374


石墨烯的傳奇:2010年諾貝爾物理獎介紹

http://blog.creaders.net/fouyang/user_blog_diary.php?did=81822


諾貝爾物理獎介紹2009: 閒談CCD

http://blog.creaders.net/fouyang/user_blog_diary.php?did=55767


諾貝爾物理獎介紹2009: 閒談光纖

http://blog.creaders.net/fouyang/user_blog_diary.php?did=54652


對稱破缺之美:2008年物理諾貝爾獎工作介紹

http://blog.creaders.net/fouyang/user_blog_diary.php?did=93171


諾貝爾物理獎介紹2007:巨磁阻和自旋電子學

http://blog.creaders.net/fouyang/user_blog_diary.php?did=74278


 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.