大公網3月31日訊（記者 冼國強）學聯因“占禍”後引出的“退聯”風波仍未休止。四間大學的退聯組代表昨日在理工大學舉辦聯合論壇，與多名學聯常委進行公開辯論。退聯組普遍不滿學聯帳目混亂、制度“腐爛不堪”，學生們無法監察其運作，毫不客氣地直斥學聯乃“學棍”、“寄居學界，領社運綜援”；學聯成員的“自辯”毫無力度，只是不斷重申，學聯多年來一直有進行改革，而院校學生會會向學聯反映意見，並非“小圈子”決策。

“每年交幾十萬會費唔知做乜”

學聯作為去年違法占領行動的組織者之一，以學界大哥自居，在“占禍”中的種種“決策”卻引起部分大學生不滿，港大和嶺大學生會早前舉行“退聯公投”，其中港大更歷史性退出學聯，多間大學亦將逐一就退聯與否進行表決。中大、理大、浸大和城大四所院校的退聯關注組成員，與其院校所屬的學聯常委，昨日傍晚在公開論壇上，就應否退聯的問題上針鋒相對。

其中，理大退聯關注組召集人陳浩天質疑，七大院校學生會作為學聯成員，各院校學生自入學當日已自動成為學聯基本會員，但學聯制度極為“封建”，“每年幾十萬會費交給學聯，但它會做什麼工作？內部運作又如何？不知道的話，為何我們要留下？”他直言，學聯恍如“實體政治組織”，既是支聯會和民陣的成員，又擔任“占中”領導者，卻有很多同學對此表示不滿，因而要求退聯。

浸會大學學生會退出學聯行動組發起人湯偉圓則揶揄，學聯新任秘書長羅冠聰只是由秘書處“小圈子”票選產生，只得37票支持，一眾基本會員不但無法參與選舉，更缺乏途徑向學聯問責。

學聯常委兼中大學生會外務副會長郭翠瑩則辯稱，學聯乃“開放、進步的改革派”，一直有完善制度，並會定時公開學聯文件，讓同學們能了解運作。對於有人質疑學聯的認受性和決策，郭翠瑩則只是強調，若同學們對學聯有種種不滿，大可向其所屬院校的學生會表達，有關意見會上達至學聯，因此不存在缺乏監督的問題。