新冷战的辩论居然剑指中共
苏东共产铁幕崩裂25周年之际，各界齐聚亚特兰大探讨新的冷战，但专家的意见却都直指中共。图为（左起）莫里丝教授、塔格尔先生、钦科尔博士、欧康纳总裁、科坡索夫教授等在研讨会上。（新纪元）
俄罗斯在乌克兰和克里米亚问题上与西方的对峙，以及普京强硬和蛮横的态度，让许多人惊呼冷战的第二波可能即将到来，俄罗斯可能再度陷入与北约和以美
国为首的西方阵营的交锋。在媒体对冷战2.0版的 猜测声中，许多学术界人士却不以为然，而是提出了一些令人跌破眼镜的说法。
10月初的周末，参加了在艾格尼斯‧斯科特学院（Agnes Scott
College）的一个研讨会。艾格尼斯‧斯科特学院坐落在亚特兰大市区，是建于1889年的人文类私立女校，属于美国长老教会，是南方七姐妹学院之一，
全美排名前50名。这所女子大学小巧玲珑，教授不足一百，学生不到一千；但占地近百英亩，校园建筑精致，环境优美。学校有个有趣的传统，每当一个大四学生
被录取进入研究生院或得到一份工作时，就可在主楼敲一下钟，并在钟楼的墙上写下自己的名字。
学院与东欧颇有渊源，校长伊莉莎白‧基思 （Elizabeth
Kiss）博士是1956年匈牙利自由战士的女儿，也是1989年匈牙利推翻共产党统治的亲身见证者。1956年10月的匈牙利事件，海外称之为“匈牙利
十月事件”，但在中共宣传之下，国人听到的是贬义的“匈牙利事变”。“匈牙利十月事件”虽然在苏联的坦克下失败，但这个以学生运动开始、以苏联军队入驻匈
牙利进行镇压而结束的事件，在今天人们回忆六四、目睹香港“雨伞革命”的时刻，有着更新而持久的意义。
时值苏东共产铁幕崩落25周年，俄罗斯和东欧专家齐聚亚特兰大的学术研讨会，研讨会由艾格尼斯‧斯科特学院和乔治亚匈牙利俱乐部主办，捷克、匈牙
利、和波兰驻亚特兰大的领事馆合办。活动的重头戏，是星期六下午的研讨会，题目是“冷战的2.0版到来了吗？”研讨会的主持人是艾琳娜‧莫里丝
（Eleanor Morris）教授，她是艾格尼斯‧斯科特学院的政治学副教授，讲员包括克莱德‧塔格尔（Clyde
Tuggle），可口可乐公司资深副总裁、艾格尼斯‧斯科特学院董事会主席；希拉‧钦科尔（Sheila
Tschinkel）博士，爱墨蕾大学访问学者，原亚特兰大联邦储备银行副总裁；斯蒂芬‧欧康纳（Stephen
O''Connor），SAO国际公司总裁，他曾是华沙和布达佩斯的报纸发行人；和尼克拉‧科坡索夫（Nikolay
Koposov）教授，乔治亚理工学院访问教授，他曾经在俄罗斯教书几十年，是约翰霍普金斯大学的历史学访问教授。
对这个爆炸性的问题——
“冷战的2.0版到来了”与否，有趣的是，与会的专家却纷纷为俄罗斯喊冤，而他们异口同声的，都是中共治下的中国；即使在俄罗斯陈兵乌克兰边境、西方加大
经济制裁的关键时刻，这5位专家却无一例外，都认为根本没有什么冷战的2.0版，还谈不上有这么严重的问题。
业界资深人士克莱德‧塔格尔认为，虽然他在感情上想说新冷战可能要开始，但在理智上他觉得根本没有可能。以生意人的观点和从经济的观察看来，俄罗斯
不管从经济上、军事上和人口上，都相当虚弱，完全不可能与西方抗衡。他开玩笑说，俄罗斯如果人口再加上10亿（跟中国差不多），才有可能对西方构成威胁。
他甚至遗憾为什么美国和苏联不能联合起来，以对付共产党中国。“去中国做生意，中国人会把你的皮都给剥了。”
爱墨蕾大学的希拉‧钦科尔博士也认为，虽然普京的民族主义、排斥主义让人们担心，但新的冷战没有可能。她认为，普京代表的不是一个人，而是俄罗斯上层的一部分极右的菁英人士。她批评美国没能把俄罗斯纳入世界经济体系，而是只让俄罗斯卖一些低附加价值的石油产品。
“像邪灵般的具攻击性”
斯蒂芬‧欧康纳是SAO国际公司的总裁，曾是华沙和布达佩斯的报纸发行人。欧康纳国际商业经验极其丰富，他生于费城，但在爱尔兰、德国工作多年，帮
哈萨克斯
坦引进外资，也在俄罗斯待了6年。他虽然并不特别喜欢俄国，但认为俄国人其实跟美国人是非常相像的，也非常希望变得更像西方。相比之下，欧康纳认为，中国
（领导）人其实很虚伪，根本不想向西方靠拢。至于新冷战的舆论得以流行，欧康纳认为跟东欧人普遍的“精神失常”有关，他们太相信那些反西方的“阴谋论”
了。
欧康纳愤愤不平的批评说，美国和西方让“虚伪的中国
”那么容易的进入了世界贸易组织（WTO），但在相对更自由、更民主的俄罗斯进入WTO的问题上，反而设置了那么多限制，实在太不应该。欧康纳告诉听众，
中共治下的中国，没有自由媒体，没有言论自由，但“像邪灵般的具有攻击性”（as aggressive as
hell），所以中共国不仅对美国是个威胁，对俄罗斯也是一个威胁。他并举例说，最近几十名中国人甚至潜入海参崴，偷伐了许多树木，让俄国人异常恼怒。
精通俄国人心理、在俄罗斯近代史研究方面国际驰名的尼克拉‧科坡索夫教授说，新冷战的说法是误导人们，人们需要认真考虑文化的因素。科坡索夫认为，
俄国甚至比法国更接近美国；而构成冷战的两大世界阵营，如今已不复存在。科坡索夫指出，俄罗斯的腐败的确非常严重，但腐败已经成为连结俄罗斯社会的力量。
俄罗斯确实有民族主义思潮，但这种思潮不是“反西方的”；他认为中国的民族主义思潮，才是真正反西方、和西方对抗的。科坡索夫的观察很有趣，其实在中国，
中共的腐败也确实是维系中共国社会的力量；中共煽动民族主义、“爱国主义”，也正是将之用作对抗西方的武器。
莫里丝教授在提问中提醒人们，需要运用利益分析，看看“新冷战”概念的提出中，哪些国家会在这种新的紧张局势中受益，哪些国家会从中受害。所有的嘉宾都一致认为，鼓吹和挑动“新冷战”或“冷战2.0版”，受害的是俄罗斯和美国，而最大的受益者，就是中共的中国。
如与会者所指，当年尼克松成功的离间了中苏共，得以联合中国来对抗苏联。谁知道呢，世界局势变幻，没有永远的朋友和敌人，三十年风水轮流转，中共可
能一夜之间发现，美国可能和俄罗斯连手，在全球范围突然对中共国发难。这个奇特、大胆、但不能完全排除的前景展望，可能是让中南海晚上真的睡不着觉的。◇
| 
