万维右派旗手嘎拉哈于昨天发表了一篇文章，他的文章中有这么一个自然段：

【对毛左的政治立场，俺一直或多或少地持有一些同情心态的。毛左虽黑，但是主观上确实是站在底层老百姓一面的。毛泽东的反右，大跃进，文革，虽然对人民造成了巨大的伤害，但是却很难把这样的伤害看成是毛泽东的主观故意。例如，毛泽东曾经批评文艺界”让帝王将相，才子佳人占领舞台，人民却成了渣滓。“ 相比之下，伪右却可以毫不犹豫地将人民同邪恶画等号。您说，毛左和伪精相比，哪个更黑？哪个更没人味儿？ 】

鉴于我对毛泽东的了解，鉴于我对左派和右派政治立场的了解，可以肯定的是，毛左们都认为毛泽东在1949年后统治中国的出发点是好的，是为人民的。他对人民所犯下的罪行都是失误，或是无意，总之是非主观故意。

但嘎拉哈上述观点与五毛观点极其相似，所以有必要烦请万维真右派领袖嘎拉哈先生，请你清楚明白地给读者，尤其是万维的右派们解释一下，为何你在上述问题上，与毛左相似雷同。

同时借此询问万维的五毛，你们是否对嘎拉哈的上述言论表示欢迎？

嘎拉哈又使出他的老一套伎俩，质疑动机，并对我实施人身攻击：

【显然，老何是出于惺惺相惜，对俺官报私仇放冷箭。每当想起当年被俺给撵出门，流落在外，宁愿每天披头散发，风餐露宿，宁与乞丐私通，也不肯再回来。不过，老何模仿习总倒也是有模有样。小手左一翻右一翻，怪可爱地。】

【俺脚得这小子整体气宇轩昂，其实都是假活儿。】

可以预见，嘎拉哈的右派朋友也会对我实施人身攻击。

来吧，我准备好了。

不过，使尽质疑动机和人身攻击这套没用的手段之后，烦请嘎拉哈，不要忘记做你的正事，即给万维右派解释上述言论。

一句【很容易澄清】，读者是不会满意的，必须有具体内容，最好有论据、论点、和逻辑性。若嘎拉哈能自圆其说，实为万维之幸，读者之幸，右派之幸。

---------------------------------------------------------------

何岸泉：

一个视个人荣誉高于党的荣誉，党的利益高于人民利益的独裁者，被认为主观上站在人民一边。此言论出自号称右派之口，真是滑天下之大稽。让左派笑弯了腰，让毛粉笑掉了下巴。

左派会说：咦，右派与我们想的一样一样的啊。

从毛泽东到习近平，都把中共利益和党国利益置于人民利益之上，这样的独裁者和党，无论是主观上还是客观上，都是站在人民的对立面的，是人民的敌人。

毛左认为国家利益高于一切，为了国家利益可以牺牲人民利益，也是站在人民对立面的。虽然他们也是人民的一部分。这就是他们的愚昧之处。说严重点就是奴性，甘愿做独裁专制的牺牲品。

主观故意，在刑法上，是指行为人对于犯罪事实有认识并有意使其发生的主观意识。

毛泽东共产党对中国人民的犯罪行为，完全是有意所为。从土改杀地主，三反五反镇反，到反右文革，那哪次运动不是故意害人杀人？八九六四的邓小平共产党，也和毛泽东一样，主观故意屠杀人民。

沈志华在《毛泽东访苏轶闻》中讲到：“毛泽东说，既然我们力量这么强大，我们还跟他谈什么，打就完了，说敌人不打是不倒的，扫帚不到灰尘照样不会自己跑掉。大不了就是核战争，核战争有什么了不起，全世界27亿人，死一半还剩一半，中国6亿人，死一半还剩3亿。”

这样的战争狂，独裁者，暴君，这样的言行，难道是站在底层老百姓一边吗？如果核战争真的爆发，中国底层老百姓死掉3个亿，难道还不能把3亿人的死亡看作是毛泽东主观故意吗？

1959-1961三年，毛泽东共产党为了颜面，主观故意见死不救，导致活活饿死四千万老百姓，视百姓生命为草芥，罔顾百姓生命财产，以维护他们的一党专制政权，难道也是站在最底层老百姓一边吗？