反毛的目的是什麼？
網上一博友說“給你講個笑話, 從前有個‘右派’，如此這般為‘偉大領袖毛主席’開脫”（右派和偉大領袖毛主席上面的單引號是我加的）。笑話如下：
【因為無論毛左，還是毛澤東本人，主觀上確實是站在人民一邊的。毛澤東的反右，大躍進，文革，雖然對人民造成了巨大的傷害，但是卻很難把這樣的傷害看成是毛澤東的主觀故意。例如，毛澤東曾經批評文藝界”讓帝王將相，才子佳人占領舞台，人民卻成了渣滓。】
“毛主席”聞之竊喜：“是啊，一切盡在無意之中。對不起啊！被我搞死的人民。”
………………………………………………………………
接下來這位博友有如下感想：
一個視個人榮譽高於黨的榮譽，黨的利益高於人民利益的獨裁者，被認為主觀上站在人民一邊。而且出自號稱右派之口，真是滑天下之大稽。讓左派笑彎了腰，讓毛粉笑掉了下巴。
左派會說：咦，右派與我們想的一樣一樣的啊。
………………………………………………………………
我看了上面的內容，暗自慚愧呀。倒抽着涼氣想：我怎麼和那個“右派”想法差不多啊？得，咱別吱聲啦。不然是“對號入座”。可我又不免好奇，在萬維網上稍加搜索才曉得這是人家在打筆仗；咱也確實別跟着瞎摻和。
不過後來琢磨，以上說到的問題是否必須弄清楚？就是毛在主導了很多客觀上造成民族災難事情的時候，他的主觀願望是什麼？這是一個永遠爭論的問題。一直有很多人將毛比成惡魔；正因為如此，中華人民共和國的建立意味着後來種種的民族災難，最後是“文革”，所以他是個極端自私，心懷叵測、冷酷無情者，且荒淫無恥。我個人覺得，毛如果真是極低的思想境界，他最多是個黑幫頭子，不可能成為中共黨魁，並領導農民軍奪取中國大陸建立政權。人是複雜的，得承認毛的思想中確實有理想主義的成分。在這種主導思想下，我便有毛的主導下確實造成民族災難，但並非他的主觀願望；當然，有時無意的過失比有意的犯罪更可怕。其實我的這種推理，和指責毛是惡魔者，都缺乏確鑿的證據。是啊，我們怎麼能揣測毛當年內心最真實的，不可告人的想法呢？何況毛已經去世39年了。
我本人如此推論有個前提，就是中國兩千年的政治專制制度體系造就了毛這樣的人物。毛成為“皇帝”，一言九鼎，誰敢反對他？這樣他便為所欲為，就算他的主觀願望是好的，然而他思想的局限性和不切實際的蠻幹，如“總路線”、“大躍進”和“人民公社”，最終會搞得一塌糊塗。說到底，這是個制度問題呀！正是因為如此，評價毛，最終要引導到對專制制度的批判。
就我個人體會，我的上述想法在國人中沒什麼市場。海內外華人中關心政治者，在評價毛時，有相當部分的人持較為極端的看法，也就是毛要麼是個“暴君”，要麼是“人民大救星”；持前者立場的人在各中文網站上占絕對的上風，而後者的觀點則在現今中國底層百姓中有市場。其實把毛看出“暴君”和“人民大救星”沒太大區別；也就是說，妖魔化毛和神化毛是一回事兒。可中國人傳統的觀念就是，凡事非白即黑。呵呵，不能客觀評價毛，又如何正確認識毛的歷史作用呢？
其實我的這種看法在網上已經說過很多遍了；但很少有人理會。唉，無可奈何，畢竟每個人持什麼樣的政治觀點是自己的事兒。不過我在想，堅決要“鞭屍”毛澤東的人們的這種勁頭的目的是什麼呢？說毛是“前無古人，後無來者”的暴君的人們，如果毛確實如你們所言，同時你們又說“再也不能讓毛澤東式的人物統治中國”；其實你們應該放心了，很簡單，毛已經去世39年。既然他是中國歷史上“最可怕的暴君”，也就是只他一個人如此可怕、可憎。我這樣講有揶揄的味道哈。好了，算我沒說。我對這些人的理解：只是恨毛，其實並不涉及政治制度，那我與他們不同的政治觀點並無根本衝突。恨毛者，你們嚷去好了，將滿心的仇恨都發泄一下吧。我只是想，如果真的你們覺得解了恨，以後呢？是不是盼個“好皇帝”？
我忍不住又要“老生常談”，只要專制制度不改變，每個獨裁者都或多或少是毛式人物。翻開兩千年中國大一統專制制度的歷史看看吧。裡面充滿了暴君和被愚弄的民眾，還有就是阿諛逢迎的官僚。
中共是94年的“老幫子”了。今天是“七一”。這個帖子也算是對這個名存實亡的政黨的“紀念”吧。
| 
