54闖將們看到了中國的積弱，西方的強大，以為是民主的結果。但同為54闖將，魯迅先生卻倒沒有刻意強調民主。事實上，先生嚮往的蘇聯可是一點不民主。心儀的山大王，也和民主不搭邊。德先生，實在是以陳獨秀為代表的其他闖將的傑作。當然，中共也繼承了54的衣缽，反正，獨夫蔣盡垂青於法西斯特務組織，比如藍衣社之類，點一點民主這個蔣的死穴哪個在野的朋友都會樂此不倦的。

所以，現在人們搞了一個什麼歷史的先聲，將現在的共黨一軍。說到底，倒不是說毛是騙子，當初確實以為民主是法寶，毛還和黃炎培說找到了一個方法，就是民主云云。搞到最後，葉公好龍。

但葉公好龍不等於說龍對了，葉錯了。民主到底好不好，這是個問題。54以來民主是個好東西，其實是個腦殘思迷。我承認反右搞過了，而且變成了黨組織領導人打壓自己不喜歡的人的一種手段，實際上，這個事件加速了黨的腐敗。但這未必是毛的初衷，毛只是想抓50個，穩定局面即可，但鄧小平卻看到了走資派打壓潛在敵人的機會，所以打成50萬。結果，到了60年代，毛髮現黨組織爛了，劉鄧又要接過來，改成鎮壓民眾，但終於毛醒悟了一點，寫出了炮打司令部。

文革確實是大民主了，龍來了！但效果如何，相信大家都看到了。我是同情四人幫的，偉大的無產階級革命家。但問題是，他們錯誤犯太多了，特別是民主搞不出好事，因為太容易被壞人走資派利用，和誤導。孫悟空一棒打過去，最後只能落到唐僧或者自己頭上，最終，造反派被殺光，抓光，剩下的，也打入另冊，不得重用，而走資派則完全還鄉團。毛口口聲聲群眾，“群眾真正發動起來了”。。。以為一切會如他所料，其實正好相反。形勢大好，其實一點不好。

我們批判孔子，有句話是“民可使由之，不可使知之”，自然是被最反感上智下愚的毛抓住不放了。儒學大學者黨安吉的解釋是：民眾可以被引導，但不能真正的啟蒙。就是說，想叫他們完全明白過來，不可能，做不到。毛的革命實踐失敗，似乎也提供了最好的佐證。當然，我們原來的理解是: 老百姓可以驅使，但不能讓他們明白。說穿了，就是要愚弄。那孔子心地太狠毒了。而毛“人民，只有人民。。。”，於毛言，人民，就是上帝。太相反了。昨天看貴州文藝表演，很一般，偶拼命鼓掌，禮貌麼。一首女高音很給力，偶唯一不鼓掌的，“桂花開放幸福來“，毛頌歌，毛跑爪窪國了，反動。台灣島是中國的，毛是人民的。但人民拋棄毛了。

偶是毛的粉絲，當然希望毛對。但我們必須根據儘可能多的事實，再按照邏輯的指示。個人喜好不應該影響客觀判斷。

我們看到，民主的鼻祖，希臘，現在完全無賴化了。這倒正好，回應了偶的幾年前的帖子”所謂民主，就是無賴“。但其實，如果如魯迅先生言，他可以從歪歪扭扭的中國仁義道德歷史看出兩個字”吃人“！我們從民主的世界歷史看出了什麼呢？

“強盜結幫”。希臘的民主只對自由民，奴隸沒有自由。所有的民主起源，都建立在奴隸制之上，包括羅馬的。民主的崩潰，因為效率太低了。雅典被專制的斯巴達擊敗，而愷撒大帝專制不夠，帝國始終動亂不停，他自己也被元老院搞翻。而他的繼承人---屋大維，接受了教訓，實行大獨裁，實現了羅馬幾百年的穩定和繁榮。口頭漂亮的法國，大革命，人頭滾滾，好玩麼。英國叫出了強人克倫威爾，太平多了。儘管死後鞭屍。蘇聯斯大林胡亂殺人，但國家沒有亂。蔣也亂殺，但丫就是鎮不住，殺人不是好辦法，毛一個不殺，反而擺的平。比較近代的美國，傑弗遜煞有其事人權宣言，其實他們都是大奴隸主，目的恐怕還是叫陣英國。而華盛頓乾脆剝印第安人的皮，來做靴子，以殺死他們多為成就，絕不給你什麼平等，而是滅絕你。我小時看過小說“白奴”，白人都可以做奴隸，況黑人呼。當然，最終，民主的對內壓迫奴隸，壞處已經遠遠超過好處，特別是美國面向世界之後，更是如此，所以自然更加民主了。

民主的前提，是剝削世界，否則福利哪裡來? 反了，反了。

中國怎麼可能學? 中國只能，而且必須壓迫內部，對外則吃虧都來不及。

孔子確實沒有說什麼民主。相反，君君臣臣。但西方的哲人同樣。蘇格拉底索性被民主判了死刑。帕拉圖對民主是直接否定的，他提倡精英政治。亞里斯多德的學生，亞歷山大乾脆就是個君王。就是耶穌，也還是勸導人們服從，沒有叫你造反。孔子的意思，君王不好，道不行，36計走為上，”乘桴浮於海“。偶在民主世界，看到人民何等老實，公車幾小時不來，沒有一個人抱怨。中國則早把車掀翻了。中國要蓋化工廠，人民抗議，廣西，浙江，江蘇，雲南，四川，。。。全部抗議成功，現在是上海。如果在西方，你跳？警察侍候，哪裡有鬧事可以把工廠鬧掉的？更不要說香港爛仔爛鬧，西方早殺了個人仰馬翻了。西方就不要說64了，好嗎？早殺光了，輪的到幾百萬人上街嗎。

我們注意到，在儒家文化圈裡，國家相對是比較發達的，韓國，日本，新加坡，台灣，香港。。。越南應該以後不錯。這些國家都比較獨裁，以新加坡為最，但你以為韓國，日本和中國共產黨的一黨有多大差別啊? 中共如果喜歡，分成兩派，也可以叫民主黨，共和黨，有意思嗎？從這個角度看，印度結果肯定不會太妙，因為它的文化問題大了。印尼也懸，儒家影響太沒了，菲律賓，呵，算了吧。當然，是亞洲內部相對而言。伊朗，沒有儒家影響，但穩定，所以還可以。台灣兩派，打來打去，只能說是客觀悲劇，一起無賴化，人民苦。

兩個騙子打來打去，結果一定是都不負責，一定無賴，真不如一個，他都沒地方逃。我中學裡上課，後面兩個無賴打我，誰打的？‘他！’,’ 他！’，偶傻眼了。現在美國人民對他們兩個黨從來就是傻眼，中產，更傻眼。結果，就是全民無賴。

中國應該集權，開明集權，穩定發展，以繁榮200年以上。但不能放過大大小小的溫家寶，這些不僅貪，而且是國賊。