设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
驾着时间来看你  
《党国演义之‘习总日记’》是一部演义类小说。绷着讽刺现实与历史的神经,内容荒诞,作者无耻。  
https://blog.creaders.net/u/6327/ > 复制 > 收藏本页
我的名片
何岸泉
注册日期: 2012-05-25
访问总量: 2,618,860 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
党国演义之《习总日记》,内容荒诞,作者无耻
最新发布
· 何岸泉谈郭文贵事件之盗国贼
· 何岸泉谈郭文贵事件之郭七条
· 何岸泉:郭版《东方红》
· 特大喜讯: 《习总日记》上市24
· 强烈谴责200年前美国贩卖黑奴而
· 请求提名我为“2016年度自由写作
· 暴力不抵抗
友好链接
· 冠云:冠云的博客
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 高伐林:老高的博客
· 网络游戏:天外来人
· gugeren:gugeren的博客
· 吴言:吴言的博客
分类目录
【电视剧】
· 何岸泉谈郭文贵事件之盗国贼
· 何岸泉谈郭文贵事件之郭七条
· 何岸泉:郭版《东方红》
· 一曲《微风细雨》,她唱得别有风
· 《历史转折中的习近平》第一集
· 独立中文笔会:为写作自由而战
· 《v史D折中的近平》第2集
· 《v史D折中的近平》2㈧睹魈彀l表
· 无聊
· 习大大跳钢管舞
【连环画】
· “八九六四”挡坦克全景照震撼曝
· 《历史转折中的习近平》(预告片
· 习总打飞机
· 在陈一谘追思会上的发言(视频)
· 《习总笑弹》暖身短片:2014梅西
· 曼哈顿时代广场上的违章建筑
· 新华社记者的三年大饥荒日记
【穿通文化】
· 薄熙来周永康在秦城张贴招贤榜
· 大圣归来整干部版
· 习总微服私访英吉利
· 古桥,清水(七)
· 古桥,清水(六)
· 古桥,清水(五)
· 古桥,清水(四)(2.0版)
· 古桥,清水(三)
· 古桥,清水(二)
· 古桥,清水(一)
【搜索历史】
· 再议毛岸英毛岸青兄弟真伪
· 早期的中共是“正义之师”吗?
· 1960年甘肃人吃人原始记录复印件
· 俄前副总长坦言苏联红军帮助中共
· 习仲勋前后婚姻衔接探究
· 文革的潜意识(二)
· 文革的潜意识
· 钓鱼岛问题325解决方案
· 《外人评中国近代史》日俄战争
· 突然
【时间睡道】
· 寡言(hukan)博ID在多维被盗用
· 第三篇作文
· 袁世凯救国称帝之仙人指路
· 一日一世
【转贴】
· 公知是目前支那最可怜的人群之一
· 毛泽东寻访长女(转贴)
· 独立中文笔会(转自维基百科)
· 股灾掩盖与显露的大陆景观(ZT)
· 听听司马南同志谈同性婚姻
· 河边:谈谈诛心与诡辩
· 这琴键 唯有生命来敲响
· 宗棠老人:创作《习总日记》到底
· 高华教授经典讲座《六十年后再论
· 习总批示:自作多情是要贻误人生
【反核系列】
· 核武器与核能: 连体双胞胎或是
· 核武器与核能: 连体双胞胎或是
【时政小说】
· 习近平被扣年终奖
· 你愿意遵守“党叫干啥就干啥”吗
· 习近平出席“东方之星”救援表彰
· 习近平为《复旦大学》110周年校
· 爱憎分明是中华优秀品德之一
· 中共内部成立“带路党”
· 习大大话诏狱评双规
· 毛邓江胡闹习大大阅兵(二)
· 习总对全党全国人民说一句心里话
· 习总导演的大片:《拉美来朝》
【三说八道】
· 路过,看见,咋呼
· 共产党统治现在可能是最稳定时期
· 鱼片粥多吃会导致痴呆
· Je suis Charlie 我是查理
· 习大大反驳莫言之说
· 《关于发展机器人党员的通知》
· 习总吹喇叭:打的打的打----
· 草泥马在下一盘很大的棋
· 毛泽东江青/习近平彭丽媛,天差
· “重要”又杀一人
【又见炊烟】
· 暴力不抵抗
· 五十四载父子情
· 老鼠与人的对话
· 女人们到底是什么东西
· 高智晟律师给他太太耿和的信
· 擦肩而过的女人
· 从姚贝娜之死说癌症患者术后
· 王全安给妻子张雨绮的手机留言
· 不锈钢老鼠,还好吗?
· 中日对打两败俱伤,美国前来收拾
【政论系列】
· 高瑜,时代的巾帼英雄
· 极左是中共的集体潜意识
· 告别革命还不如告别大一统
· 自由思考之一:尊重他人的抉择(
· 自由思考之一:尊重他人的抉择(
· 自由思考之一:尊重他人的抉择(
· 自由思考之一:尊重他人的抉择
· 习李时代的新政治架构:中式三权
· 《红黑两时代毛邓两中共》解说图
· 邓共的产生及发展(九)
【一本正经】
· 特大喜讯: 《习总日记》上市24
· 请求提名我为“2016年度自由写作
· 万维某些网友的认知水平真叫人着
· 战战兢兢写《日记》
· 庆祝五一国际劳动节
· 如何鉴定奴才
· 冒犯万维博客编辑,自我禁闭一个
· 网争不涉及言论自由
· 大侠操的是什么家伙?
· 上海人见面打招呼:侬试测过伐
【切磋武艺】
· 强烈谴责200年前美国贩卖黑奴而
· 傻逼实秋实,看这里
· 嘎子又在骂人了,万维网管该管管
· 公告: 今起发布习总心情指数
· 毛岸英岸青真的假的,是历史话题
· 致独立中文笔会之独立笔会新社区
· 毛岸英毛岸青到底是不是毛泽东的
· 中国政府强烈抗议一些国家乘机调
· 那么高兴,至于吗?
· 抗议万维博客编辑把涉嫌诽谤博文
存档目录
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
发表评论
作者:
用户名: 密码: 您还不是博客/论坛用户?现在就注册!
     
评论:
河边:谈谈诛心与诡辩
   

何岸泉注:本人曾真切体验来自万维某一些人的诛心和陷害,故时常提醒自己切莫对他人高举诛心的屠刀。今读到网名为【河边】的文章。与大家分享。

河边:谈谈诛心与诡辩


一、

诛心一词的涵义是指缺乏确实的根据而推断他人的动机定其罪责的意思。但诛心具有的定人罪责的功效却不是诛心自有的,而是政教合一制度下才会有的普遍现象。因为在那种制度下,一个人的罪否,不在于其行为是否违反了法律,而是取决于权力根据所选定的信仰或意识形态的判决,不同意官定信仰或官定意识形态的想法都可能被定罪,所以诛心才有了定人罪责的功效,实属制度性现象,是不可避免的。

诛心现象在中国尤甚,至今不绝,原因在于中国除了有悠久的政教合一的传统,更因为中国文化是“德治”文化。道德所管辖的就是人的行为的动机,所以在这种文化下面,在中国就不仅是统治者要诛心,普通百姓也诛心。统治者诛心是巩固权力的需要,百姓诛心是生活的需要。“知人知面不知心”、“人心险恶”、“包藏祸心”、等等,心就是行为,行为就是心,《在线汉语字典》上列出的含心字的成语有400个之多。所以诛心给人定罪责的功效在中国还可以来自普通人作出的道德谴责。

把思想和行为相等同在古代是对于人的认知过程的深刻理解,道出了行为后面总是有其动机这一事实,有了这种认识才可能发展出伦理学,因为伦理要管束的就是思想,通过教化而不是通过神的无上权威因此也可以培养出善人来。所以“人皆可以成尧舜”,一切取决于人心的教化,这就是中国古代伦理的核心。我们不能不承认在当年经历了数百年不停的战乱并且没有一个统一的宗教的战国时期,能提出这样一种理论体系来平息战乱的人的确是思想十分深刻的人。

不过上面这种等同到了现代就成了愚昧,因为这种等同抹杀了这样的事实:不仅不同的动机可以导致相同的行为,相同的动机还可以导致不同的行为。换句话说,在行为和动机之间并不存在严格的一对一的因果关系。最先用逻辑方法证明的这一点的人是休谟,他证明了我们无法根据经验所产生的“应当(ought)”来推论出“存在(being)”。他的意思是:就算老张看见过100次杀猪行为,每一次杀猪都是为了吃肉,那么老张还是在看见第101次杀猪时无法肯定这一次杀猪也是为了吃肉。

二、

对于法治下的社会生活,一个人的罪否须通过法律而不是特定的信仰或意识形态来界定,前文所说的诛心给人定罪责的功效因此也就失去了。由于西方原有的基于基督教的道德原则里就有“不可论断他人”的教训,休谟的证明正好给出了这一教训的逻辑学基础,于是诛心的做法在西方法治社会里一般都是要避免的。这一点对于保持社会秩序非常重要,它有效地约束了公众,使大家做到就事论事,因为真正使一个被碰撞了的人犯怒的不是他人对自己的碰撞,而是这个碰撞后面的动机。同时,由于犯罪动机的确定是法治下界定犯罪行为的要件之一,司法对于犯罪动机的认证变得审慎。但尽管如此,错判人的动机而致人于罪的情形还是无法避免

不久前我去附近的学校看学生的表演,其中四年级的儿童的演出中有一段是一群孩子轮流说一句他们学到的行为教导,其中有一个孩子说的就是“I don’t judge others.”(我不论断别人)。对于思想言论的辩论来说,在法治社会里生活的人挖别人的动机是人所不齿的行为。其中的理由除了前文所说,还因为法治下的定罪要件除了犯罪动机,还要有实质伤害-----即生命财产的损失,思想言论当然不能造成这样的损失,挖言论后面的动机因此成了人们眼里的不许别人说话的做法,违反了人们心里的言论自由原则,招人反感。所以在法治社会里不论是诛他人之心还是说他人诛心都是犯忌的做法。

三、

前文说诛心是德治社会里不可避免要发生的事-----例如老礁观察到的国人关于海地问题以及文革中杀人问题的辩论,都是这样的例子,在我看来是一种文化现象。而诛心的发生则一定要通过诡辩来进行,其中的逻辑就是诛心一定会有论题的变换,将与原论题无关的问题提出来作为诛心的理由,典型的做法就是将与好坏善恶无关的事实讨论变换为价值判断问题。这方面的例子太多,无须我在此例举了。

需要指出的是,诡辩是一种思维方式,不是故意说谎,它是随着关于知识的真伪辩论发展而来。但是这种思维将辩伪与辩赢混为一谈,逐渐以辩赢作为辩论的目的,辩赢=辩伪。由于道德判断属于善恶判断,而辩伪通常都是真伪判断,所以将真伪判断问题变为善恶判断问题就必须要有一个论题变换(或概念偷换)的过程,这样一来论者就无可避免地会寻找相应的思维方式来解决问题,诡辩因此就发达起来。

诡辩的发达当然是指辩论双方都习惯于运用诡辩思维来解决问题。所以一旦一方启动诡辩以后,另一方即跟上去,双方于是陷入诡辩,你来我往,最后往往以吵架结束讨论,原先的论题早已跑到了九霄云外。

所以诡辩思维对于辩伪在我看来不仅价值不大,甚至负面影响更多,因为我们的思维都是有缺陷的,一旦进入一个思路后,就会被大脑而不是意识领着走,错了也未必能知觉。所以我们应当避免使用诡辩法,最好的办法就是就问题论问题,对于价值问题----也就是好坏判断问题----不求统一,说明自己的理由就可以;对于真伪判断问题限于事实讨论,不往价值上靠,一旦发现了跑题,就要回头;如果发现对方改换了论题,要坚持原论题,不要跟进。

当然,治根的办法还是要取消政教合一的教育,从德治教育专(何岸泉注,应为“转”)向法治教育,不给诛心给人定罪责的功效。

 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.