“你不给钱，我就开枪！”

看到这个标题，你一定想象，这是一个抢匪勒索的场面，那个枪口嘛，当然是指向被勒索的对象。然而你看看下面这幅德国杂志上的漫画，不知道你是想哭还是想笑。我反正是哭笑不得。因为画中的主角，是以自己的性命为赌注，去要挟对方给钱。在中国也有类似的口头禅，说的大体是：“你不答应我的（某种苛刻）要求，我就死给你看！”最可能出现这种话语的具体场景，是泼妇要挟丈夫做某种他实在不愿意去做的事。

7月5号在希腊举行的公投，的确是把这种类似的场景搬到了国际舞台上。由于公投的结果是明确地拒绝欧盟的舒困条件，那就等于是已经开枪。然后，“我死还是不死，你们就看着办吧。”

希腊的极左派总理齐普拉斯的确是算准了，欧盟还是忍不下心，把他和希腊真个踢出欧盟甚至仅是踢出欧元区。笔者假设，欧盟在这个满地打滚的孩子面前，还是只有掏出更多的棒棒糖，想办法把他从地上哄起来。

如果因为这个公投，欧盟就真的把希腊至少踢出欧元区，那就是本人失算。我真的还是希望欧盟不至于就此走向崩解之路。怎么着，我觉得欧盟都还可以再挺一挺。

笔者本文的重心，不是推算这个希腊公投事件的预后，而是想去分析西方的制度，能否恰当地对应这样的事件。

我们先来说希腊方面。笔者在今年1月齐普拉斯胜选时，就已经分析过，在经济过于艰困时，民意会走极端，直接票选制度会堵不住甚至加速极端势力上台的机会。而这个极端势力上台之后，自然会有各种极端的做法，来无所不用其极地去维护他所代表的极端民意。

我当然不能说，欧盟方面在这个谈判过程中，就做得已经仁至义尽。如果今后的发展是欧盟做出更大的让步，把希腊留住，那它为什么不可以早一点做这些让步呢？我当然更想说的是，各种极端势力，会以此为榜样，一次又一次地要挟欧盟核心做出让步，直到哪一天，让无可让，欧盟就可能走上瓦解之路。当然这不会是现在，也不会是最近的将来的现实场景。

我真正想说的核心意思是，在这种艰困的局面下，在人民不得不吃大量苦药的情况下，政府问计于民，是极端不负责任的表现。西方施行代议制，其核心的，在表达主权在民的第一位理念之外，就是表达的希望代表们能比民众本身更理智，更能顾及国家民族的长远根本整体利益。齐普拉斯的这种做法，就像是鼓励孩子们去玩火。最后烧得最惨的，还是只有孩子本身。这种制度下，政府真的就是孩子们的代表、最多是班长，而不是家长。

正统民主派会说，希腊投票的公民都是成年人，他们不是孩子。但是成年人集体做的决定就一定正确吗？具体到希腊的场景，在危机发生以前，这些成年人怎么可能理智地、先知先觉地拒绝政府为了获取选票而给他们提供的种种糖衣炮弹、慢性毒药（指过度的福利）？而现在他们又如何可能心甘情愿地咽下那么多的苦药？你还让他们自己投票，决定咽不咽这些苦药？!

在我看来，恐怕是灾难还不够深重。一直要到真的大难临头（局面无法收拾）之时，希腊人中可不可能出（不一定是选出）一个铁腕人物来，迫使人民把苦药咽下去。当然笔者也希望，这时的欧盟应当尽量配合，让那些苦药外面的糖衣也尽可能地厚一点。因为把病人噎死，也的确不是欧盟的利益所在。

现在我们来说欧盟方面。欧盟走到今天进退两难的境况，当然是有很多的难以逆料的客观原因。但欧洲现行的制度，选不出那种深谋远虑的人物，是不是也是原因之一。（或者说，在今天的欧洲，根本就没有这样的人物了呢？那当然就更悲哀了。）因为在现行的制度下，政府实在是不得不太多地迁就人民。和希腊一样，当然糟糕的程度没有那么深。欧盟国家投票的公民都是成年人，他们也不是孩子。但是成年人集体做的决定就一定正确吗？在危机发生以前，这些成年人怎么可能理智地、先知先觉地拒绝政府为了获取选票而给他们提供的种种糖衣炮弹、慢性毒药（指过度的福利）？而现在他们又如何可能心甘情愿地咽下那么多的苦药？一样是不肯的。

比如2010年冰岛曾公投决定赖债。好像迄今也没有混死。但那时一个很小的国家呀！

但是另一些问题，人民到真的是不一定比他们的精英代表更愚蠢。我指的是2005年，法国和荷兰的公民投票否决欧洲宪法，明确表达的是他们觉得欧盟扩张得太快。2007-2009年间，欧盟不再问信于民，让各国议会无异议通过了顶替欧盟宪法，换汤不换药的里斯本条约，完成了欧盟的进一步一体化。

这样的国家大事，究竟应当经由什么样的程序才能最经得起时间的考验，本人并不清楚。但我觉得这一点已经清楚，就是全体公民多数做出的决议，并不一定经得住时间的考验。这个手段并不宜滥用。因为人民即使有主权，天天、事事问信于民，也并不会符合他们的整体长远根本利益。当然什么事都由着精英们来搞，一样可以出大问题。

现在我们大体上已经看清楚，欧盟的东扩的确是太快了。东欧的好些国家，尤其是罗马尼亚和保加利亚，现在看来也包括希腊，都没有足够的资质加入欧盟。欧盟贪多嚼不烂，这些大块的带刺的，带骨头的食物可是卡在喉咙里或长期存在胃里，的确消化不了呀！

那么欧盟是不是真的就在此止步不前了呢？我只能说，风险的确是很大。如果希腊真的终究被踢出了欧元区，尤其是如果英国真的公投退出欧盟，那欧洲统一的大梦大概就要真的做到头了。现在这几年真的就是这个大梦能不能继续做下去的关键时刻呀！

上一次我写文章讨论香港议会否决普选特首时，就判断那件事已经至少在相当时段内阻断了中国甚至仅是其很小一部分的香港进一步西式民主化的通路，同时判断这不一定是一件坏事。现在我要做类似的推断。如果希腊最终退出欧元区，如果英国最终退出欧盟，这对欧洲也不一定是一件坏事。因为，如果历史条件根本就没有成熟，如果将来的历史发展终究证明，这个高度统一的欧盟终究是搞不成的，那么这些转折就成了历史必然性的标志，而不是一些不应该有的，可以避免的错误的标志。

再扩大一层，整个西方文明是不是已经到了顶峰，是不是以后真的就不能再攀更高峰了？现在的确还下不了定论。但只要再过一二十年或最多三五十年，我们就应当可以看清楚西方文明的大运数是否已经走完。那个时候回头再来看希腊这个小赖在2015年的演出，你就会发现，它没准只是若干大赖将要表演的更离奇的大节目的预演而已。