“民主”二字的崇拜者们坚信这样一个逻辑：只要政府是选举产生的，这就是最大的民主，这就是主导和主宰，这就是人民获得了权力的象征。从最近对我文章的反应来看，人思维的惯性不但存在，而且也十分强劲。我相信其中大部分人是因为在思想中建立起了对“民主”概念的逻辑洽和关系。“民主”一词已经成为一种理想追求的代表符号，谁要是改动这个符号，谁就是他们实现理想的阻碍者和破坏者。中国文化中，空泛的表达比比皆是，也还普遍被中国人视为大智大慧。给你一个没有边界的概念，让你自己去领悟、去填充。这样的好处是去除了思维的限制，使思想有深刻的发展空间；但当人对自然的认知还很肤浅的时候，由于缺乏必要的逻辑模块对思想进行构建，整体的表现就是思想结构的混乱、方式的跳跃、和逻辑的冲突。整个社会的思想体系就犹如沙滩上的城堡，不断被现实的发展潮流冲垮。
权利既有无价成份，也有有价成份。无价成份主要归于政治范畴，有价成份主要归于经济范畴。由于人对权利完整性的需求，这便是政治与经济无法根本区分的原因。权利的完整性，是衡量权利保障的主要标准。在暴力统治的社会，民众的政治权利是被实际剥夺的；而在现实的资本社会，民众的经济权利实际上又是在被掠夺的。这就是所谓“民主”假大空的核心。衡量一个人能不能真正成为自己权利的主宰，只要看一个关键环节就可以，这就是能不能有效保护自己的利益不被侵犯和掠夺。
许多人都认为，选举制度给了每个人公平的社会政治权利，因此称之为“民主”是恰如其分的。但是，这只是一个非常浮浅的认知。
不容否认，政治选举是人类文明发展的里程碑。这种形式，使人类社会具有了彻底告别暴力独裁、暴力专制的政治管理模型。其最伟大之处，就是可以有效保护人权的核心价值，即：思想自由、言论自由、精神尊严，不被他人随意侵犯。这种政治形式，使人类在社会系统的运行模式上，真正建立起了以理性为主导的反馈控制环节。形成了一个可以用科学体系进行衡量的文明跃升。
但是，用科学的态度审视现今的选举制度，它不过是系统控制的一个最简单的基本形式。它虽有效地控制了社会的政权自激状态，但还远没达到依照人类价值核心的要求去进行调控的程度。我们既要充分肯定选举制度的优越性；也要以此为基础，不断提高调控的智能化水平，也就是从动态的角度对每个人的经济权利进行有效保护。这虽是几句话的陈述，但其包含的科学体系是庞大的，在此实在没有办法做出全面的解释。但是，我们可以从反馈的基本原理入手，对现行资本社会的弊端进行概括性的分析。
稳定系统没有（负）反馈环节是无法运行的，这就是政治选举存在的必要性；但是反馈机制并不能保证系统的表现是优良的。这就是为什么说，把选举制度称之为“民主”是假大空的科学依据。了解系统控制精髓的人，点到这里就应该完全明白；但是，掌握系统理论知识的人毕竟是少数。因此，有必要对反馈控制的实现做一个科普性的描述。调水温、调室温的例子不用再详细描述，有一定知识文化的人都可以“自圆其说”。说点复杂的：
就说一辆任意行驶的卡车上有一个可以三维调控的平台，平台上竖立着一根没有任何支撑的木杆。如果要求车运动时木杆始终不倒，这就是一个比较复杂的自控系统。如果在木杆顶上再放上一个鸡蛋，要求鸡蛋也不能从木杆上掉下来，这就是更加复杂的调控系统。这里所要表达的，是这样一种概念：【越是复杂的调控要求，越需要复杂和精密的调控系统】。一个稍有能力的小孩，可以自己完成洗脸水温的调节；一个专业的自控专家，可以完成木杆在移动车辆上的平衡控制；但是一个落后的国家，也许集中全国的科技人员也实现不了鸡蛋不掉的目标。也就是说：对系统控制所能达到的复杂程度，取决于反馈系统的智能水平和能力。说到这里，能有多少人彻底明白其中的涵义？
社会是一个更加复杂的系统，其调控需要更高的智力集成。但是，【智力与暴力一样，都是人所具有的一种能力，都必然要为人的利益服务】。系统的反馈调节说白了，就是反馈模块通过判断机制，将需要抑制的成份信息提取出来，通过系统增益控制，迫使系统减小该种成份的生成能量，从而达到控制该种成份输出的目的。控制有两个主要方面：一是如何正确判断输出表现的状态；一是如何按需要落实调控的动作。小孩能够完成水温的调控，一是因为小孩可以准确感知水温的情况；一是因为小孩知道调节的方法，并有能力完成调控的动作。但是在现实生活中，还不要说如何完成目标的调控；许多社会问题首先出在无法对目标状态进行准确的判断。
最近遇到万维博客管理的发帖限制问题，就是一个很好的实例。据说是为了防止有人灌水，万维博客设定了一天只在公共列表中显示一个博主一篇文章的管理机制，管理的完成由计算机自动实现。很明显，这种控制所依据的准则只是博主的发帖数量，这本身与灌水并无直接相关性，但它是一个最简单的判断方法。它虽有效地达到了控制发帖数量的目的，但因为发帖的主要目的是为了让别人看，曝光率的减少必定直接反馈影响到博主的发帖欲望，从而必然降低了有价值文章的发表。此外，由于判断只是根据博主的ID，因此灌水可以采取回避‘一个博主发帖’的判断条件，采取多个马甲灌水的策略。这里的问题就是：控制容易，准确判断很难。
在一个极为复杂的社会利益体系中，准确地判断每一种获利方法是否违背宪法所声言保护的基本人权，就一定需要很高的社会智力共识水平才可以实现。宪法中有这样关键的一条：私人财产不可侵犯。但是在现实中，即使在选举的体制下，私人的财产仍然被系统化、规模化、合法化地侵犯着。这其中的根本原因，就是靠智力实现的社会规则不平等。在系统理论的角度，就是系统表现偏重高智力群体的利益。
我以前曾经提到过，系统的调控就是智能的运行。一个真正公平的竞争，必须有一个第三方的公正裁判。但是对于现实的人类社会，永远是一部分人即当运动员，又当裁判。虽然说民选的政府是一个政治法人的概念，但政府必须由具体的人来组成。虽然说政府受到社会选举的监督，但是这完全取决于社会大多数人对道德原则的分辨率、对政治和经济政策的判断能力、以及个人利益的倾向性。社会人生是一个真正的角斗场，既有暴力、也有智力，更有二者的有机结合。博弈对局，棋高一着者胜。在社会的运行中，高智商者利用人的贪婪本性，通过一些微妙的政策偏差，最终形成难以扭转的经济运行模式。而大部分民众，就如暴力社会一样，既是贪婪模式的受害者，又是贪婪模式的维护者。从科学的层次看，就是高智商的反馈单元具有更敏锐和更长远的判断力，在没有有效约束的情况下，其利益需求必定导致其智力对社会的掠夺。也就是其反馈信息必定使社会倾向于最大化高智商群体的利益。其表现就是社会利益的分布曲线，完全相关与社会智力的分布。虽说这是自然的一种发展规律，但我们追求的是基本的公平。你可以年薪上亿，因为你聪明、你优秀，但你不能以此欺诈和掠夺。
智力掠夺在当今最显著的表现形式，一是股市、一是房市。有人一直说资本主义是金钱政治，这其实只是中间环节。也就是说，在资本经济的模式下，实际的掠夺是智力通过资本运行进行的。资本主义发展初期，智力主要通过生产的手段在智力分布中拉开差距；当社会基本生存条件被科技发展所保证，经济规模达到全球化的程度，信息科技为资本交易提供了技术保障，资本的金融运作便成为智力掠夺的主要手段。其核心，就是以扩大债务的方式来循环扩大资本的权力，拉大不同资本水平的差距。在政治层面，通过所谓的经济利益来主导选民的思维，并以此挟持政策的制定和实施。这个问题要展开谈，必是新的《21世纪资本论》。
为什么说股市、房市是一种掠夺？任何违背他人意愿而获取对方利益的行为就是掠夺。虽然股市、房市的交易是在买卖双方之间进行，但是这种交易所导致的利益变化不但影响了交易者本身，而且严重影响了社会上所有局外人的利益。许多人都知道《分牛的问题》，其关键就在于那条辅助的牛身上。只要深入思考下去，这种分法的众多次积累，以及资本规模的不断加大，必然造成一些人的利益损失巨大。这就是智力制造的障眼法。股市、房市的火热，极为迅速地扩大了社会的债务规模（即：所谓的经济规模）；同时，也有效增加了政府的财政税收，从而起到绑定和胁迫政府的作用。大资本的所有者，如银行和金融公司，通过股市、房市的债务放大机制，以资金流套取股民和房奴的债权，并通过市场泡沫的破灭，蒸发社会大众的利益，胁迫政府增发货币来稀释民众的资本。
现代经济的主要问题，就是以资本为平台，大量引入了赌博元素，极大扩展了世界经济的动态范围，更极大扩展了非理性分量的运行空间。赌博是人类社会最有效的债务生成器，它可以在一两句话之间让一个人倾家荡产。加拿大之所以不向博彩和赌博收入征税，就是保留一个道德虚线，即赌博是不理性的、也是不公平的。向赌博收入征税，就意味着政府承认不公平是合法的。但是，由于“民意”的要求，政府又不得不半推半就地发出了博彩和赌场的营业执照。这一方面是经济需求的压力，一方面更是因为道德原则无法在不同国家间形成壁垒。虽然博彩和赌博被限制在很小的范围，但是在缺乏必要道德约束机制的经济领域，经济人便利用经济的专业性，在可能的层次都悄悄引入了赌博因素，即债务的发酵机制。所谓的经济危机，在经济学中似乎是一个很复杂的问题。这根本就是那些贪婪的智者们回避了资本运行模式在起始点的利益偏差，而大多数民众则甘愿赴汤蹈火去参与这些必输的赌局。最大的不公在于，赌徒赌输了那是自愿，但是社会经济则是绑架了所有的社会成员。政府为了救股市、救房市，不得不大量发行钞票、降低银行利息，那些不炒股、不炒房的民众，其劳动所得就被狡猾的金融模型所掠夺。导致富者巨富，穷者极穷。
上述问题如要展开需要极大的篇幅，暂且点到为止。但是上述事实证明，现有的选举体制度仅仅是建立了一个最基本的政权反馈体系，其有效作用于社会政治层面的运行。但是，现有的反馈体系并没有有效建立更加智能化的经济反馈环节。因而使贪婪可以和智力有效结合，形成资本对社会的制度化掠夺。此时，民众的政治选票已经远远无法控制身边的不公，眼睁睁看着自己的钱被别人大摇大摆地不断拿走。而且，不论是专家还是政府都宣称：这是需要扶持和保护的自由经济！面对如此合法化的公开掠夺，谈何民主？
不容否认，现在西方的选举制度是有史以来最先进的政治制度，但是它只是一个初始化的非暴力调控形式，还存在许许多多的漏洞。改善方法不是没有，实现起来也并不复杂，但是，由于对经济体系的反馈必然摧毁现有的主要经济平台，那些既得利益者必然会拼死反对。更严重的是，他们可以将民众的利益通过政策全部捆绑在赌博的经济平台上。依靠那些为资本利益服务的专家学者，多少个“发展经济的拐”也让他们卖出去了。
唯一的转折点，将是严重金融危机所引发的第三次世界大战。看看现在世界的局势，它还远吗？
