“民主”二字的崇拜者們堅信這樣一個邏輯：只要政府是選舉產生的，這就是最大的民主，這就是主導和主宰，這就是人民獲得了權力的象徵。從最近對我文章的反應來看，人思維的慣性不但存在，而且也十分強勁。我相信其中大部分人是因為在思想中建立起了對“民主”概念的邏輯洽和關係。“民主”一詞已經成為一種理想追求的代表符號，誰要是改動這個符號，誰就是他們實現理想的阻礙者和破壞者。中國文化中，空泛的表達比比皆是，也還普遍被中國人視為大智大慧。給你一個沒有邊界的概念，讓你自己去領悟、去填充。這樣的好處是去除了思維的限制，使思想有深刻的發展空間；但當人對自然的認知還很膚淺的時候，由於缺乏必要的邏輯模塊對思想進行構建，整體的表現就是思想結構的混亂、方式的跳躍、和邏輯的衝突。整個社會的思想體系就猶如沙灘上的城堡，不斷被現實的發展潮流衝垮。
權利既有無價成份，也有有價成份。無價成份主要歸於政治範疇，有價成份主要歸於經濟範疇。由於人對權利完整性的需求，這便是政治與經濟無法根本區分的原因。權利的完整性，是衡量權利保障的主要標準。在暴力統治的社會，民眾的政治權利是被實際剝奪的；而在現實的資本社會，民眾的經濟權利實際上又是在被掠奪的。這就是所謂“民主”假大空的核心。衡量一個人能不能真正成為自己權利的主宰，只要看一個關鍵環節就可以，這就是能不能有效保護自己的利益不被侵犯和掠奪。
許多人都認為，選舉制度給了每個人公平的社會政治權利，因此稱之為“民主”是恰如其分的。但是，這只是一個非常浮淺的認知。
不容否認，政治選舉是人類文明發展的里程碑。這種形式，使人類社會具有了徹底告別暴力獨裁、暴力專制的政治管理模型。其最偉大之處，就是可以有效保護人權的核心價值，即：思想自由、言論自由、精神尊嚴，不被他人隨意侵犯。這種政治形式，使人類在社會系統的運行模式上，真正建立起了以理性為主導的反饋控制環節。形成了一個可以用科學體系進行衡量的文明躍升。
但是，用科學的態度審視現今的選舉制度，它不過是系統控制的一個最簡單的基本形式。它雖有效地控制了社會的政權自激狀態，但還遠沒達到依照人類價值核心的要求去進行調控的程度。我們既要充分肯定選舉制度的優越性；也要以此為基礎，不斷提高調控的智能化水平，也就是從動態的角度對每個人的經濟權利進行有效保護。這雖是幾句話的陳述，但其包含的科學體系是龐大的，在此實在沒有辦法做出全面的解釋。但是，我們可以從反饋的基本原理入手，對現行資本社會的弊端進行概括性的分析。
穩定系統沒有（負）反饋環節是無法運行的，這就是政治選舉存在的必要性；但是反饋機制並不能保證系統的表現是優良的。這就是為什麼說，把選舉制度稱之為“民主”是假大空的科學依據。了解系統控制精髓的人，點到這裡就應該完全明白；但是，掌握系統理論知識的人畢竟是少數。因此，有必要對反饋控制的實現做一個科普性的描述。調水溫、調室溫的例子不用再詳細描述，有一定知識文化的人都可以“自圓其說”。說點複雜的：
就說一輛任意行駛的卡車上有一個可以三維調控的平台，平台上豎立着一根沒有任何支撐的木杆。如果要求車運動時木杆始終不倒，這就是一個比較複雜的自控系統。如果在木杆頂上再放上一個雞蛋，要求雞蛋也不能從木杆上掉下來，這就是更加複雜的調控系統。這裡所要表達的，是這樣一種概念：【越是複雜的調控要求，越需要複雜和精密的調控系統】。一個稍有能力的小孩，可以自己完成洗臉水溫的調節；一個專業的自控專家，可以完成木杆在移動車輛上的平衡控制；但是一個落後的國家，也許集中全國的科技人員也實現不了雞蛋不掉的目標。也就是說：對系統控制所能達到的複雜程度，取決於反饋系統的智能水平和能力。說到這裡，能有多少人徹底明白其中的涵義？
社會是一個更加複雜的系統，其調控需要更高的智力集成。但是，【智力與暴力一樣，都是人所具有的一種能力，都必然要為人的利益服務】。系統的反饋調節說白了，就是反饋模塊通過判斷機制，將需要抑制的成份信息提取出來，通過系統增益控制，迫使系統減小該種成份的生成能量，從而達到控制該種成份輸出的目的。控制有兩個主要方面：一是如何正確判斷輸出表現的狀態；一是如何按需要落實調控的動作。小孩能夠完成水溫的調控，一是因為小孩可以準確感知水溫的情況；一是因為小孩知道調節的方法，並有能力完成調控的動作。但是在現實生活中，還不要說如何完成目標的調控；許多社會問題首先出在無法對目標狀態進行準確的判斷。
最近遇到萬維博客管理的發帖限制問題，就是一個很好的實例。據說是為了防止有人灌水，萬維博客設定了一天只在公共列表中顯示一個博主一篇文章的管理機制，管理的完成由計算機自動實現。很明顯，這種控制所依據的準則只是博主的發帖數量，這本身與灌水並無直接相關性，但它是一個最簡單的判斷方法。它雖有效地達到了控製發帖數量的目的，但因為發帖的主要目的是為了讓別人看，曝光率的減少必定直接反饋影響到博主的發帖欲望，從而必然降低了有價值文章的發表。此外，由於判斷只是根據博主的ID，因此灌水可以採取迴避‘一個博主發帖’的判斷條件，採取多個馬甲灌水的策略。這裡的問題就是：控制容易，準確判斷很難。
在一個極為複雜的社會利益體系中，準確地判斷每一種獲利方法是否違背憲法所聲言保護的基本人權，就一定需要很高的社會智力共識水平才可以實現。憲法中有這樣關鍵的一條：私人財產不可侵犯。但是在現實中，即使在選舉的體制下，私人的財產仍然被系統化、規模化、合法化地侵犯着。這其中的根本原因，就是靠智力實現的社會規則不平等。在系統理論的角度，就是系統表現偏重高智力群體的利益。
我以前曾經提到過，系統的調控就是智能的運行。一個真正公平的競爭，必須有一個第三方的公正裁判。但是對於現實的人類社會，永遠是一部分人即當運動員，又當裁判。雖然說民選的政府是一個政治法人的概念，但政府必須由具體的人來組成。雖然說政府受到社會選舉的監督，但是這完全取決於社會大多數人對道德原則的分辨率、對政治和經濟政策的判斷能力、以及個人利益的傾向性。社會人生是一個真正的角斗場，既有暴力、也有智力，更有二者的有機結合。博弈對局，棋高一着者勝。在社會的運行中，高智商者利用人的貪婪本性，通過一些微妙的政策偏差，最終形成難以扭轉的經濟運行模式。而大部分民眾，就如暴力社會一樣，既是貪婪模式的受害者，又是貪婪模式的維護者。從科學的層次看，就是高智商的反饋單元具有更敏銳和更長遠的判斷力，在沒有有效約束的情況下，其利益需求必定導致其智力對社會的掠奪。也就是其反饋信息必定使社會傾向於最大化高智商群體的利益。其表現就是社會利益的分布曲線，完全相關與社會智力的分布。雖說這是自然的一種發展規律，但我們追求的是基本的公平。你可以年薪上億，因為你聰明、你優秀，但你不能以此欺詐和掠奪。
智力掠奪在當今最顯著的表現形式，一是股市、一是房市。有人一直說資本主義是金錢政治，這其實只是中間環節。也就是說，在資本經濟的模式下，實際的掠奪是智力通過資本運行進行的。資本主義發展初期，智力主要通過生產的手段在智力分布中拉開差距；當社會基本生存條件被科技發展所保證，經濟規模達到全球化的程度，信息科技為資本交易提供了技術保障，資本的金融運作便成為智力掠奪的主要手段。其核心，就是以擴大債務的方式來循環擴大資本的權力，拉大不同資本水平的差距。在政治層面，通過所謂的經濟利益來主導選民的思維，並以此挾持政策的制定和實施。這個問題要展開談，必是新的《21世紀資本論》。
為什麼說股市、房市是一種掠奪？任何違背他人意願而獲取對方利益的行為就是掠奪。雖然股市、房市的交易是在買賣雙方之間進行，但是這種交易所導致的利益變化不但影響了交易者本身，而且嚴重影響了社會上所有局外人的利益。許多人都知道《分牛的問題》，其關鍵就在於那條輔助的牛身上。只要深入思考下去，這種分法的眾多次積累，以及資本規模的不斷加大，必然造成一些人的利益損失巨大。這就是智力製造的障眼法。股市、房市的火熱，極為迅速地擴大了社會的債務規模（即：所謂的經濟規模）；同時，也有效增加了政府的財政稅收，從而起到綁定和脅迫政府的作用。大資本的所有者，如銀行和金融公司，通過股市、房市的債務放大機制，以資金流套取股民和房奴的債權，並通過市場泡沫的破滅，蒸發社會大眾的利益，脅迫政府增發貨幣來稀釋民眾的資本。
現代經濟的主要問題，就是以資本為平台，大量引入了賭博元素，極大擴展了世界經濟的動態範圍，更極大擴展了非理性分量的運行空間。賭博是人類社會最有效的債務生成器，它可以在一兩句話之間讓一個人傾家蕩產。加拿大之所以不向博彩和賭博收入徵稅，就是保留一個道德虛線，即賭博是不理性的、也是不公平的。向賭博收入徵稅，就意味着政府承認不公平是合法的。但是，由於“民意”的要求，政府又不得不半推半就地發出了博彩和賭場的營業執照。這一方面是經濟需求的壓力，一方面更是因為道德原則無法在不同國家間形成壁壘。雖然博彩和賭博被限制在很小的範圍，但是在缺乏必要道德約束機制的經濟領域，經濟人便利用經濟的專業性，在可能的層次都悄悄引入了賭博因素，即債務的發酵機制。所謂的經濟危機，在經濟學中似乎是一個很複雜的問題。這根本就是那些貪婪的智者們迴避了資本運行模式在起始點的利益偏差，而大多數民眾則甘願赴湯蹈火去參與這些必輸的賭局。最大的不公在於，賭徒賭輸了那是自願，但是社會經濟則是綁架了所有的社會成員。政府為了救股市、救房市，不得不大量發行鈔票、降低銀行利息，那些不炒股、不炒房的民眾，其勞動所得就被狡猾的金融模型所掠奪。導致富者巨富，窮者極窮。
上述問題如要展開需要極大的篇幅，暫且點到為止。但是上述事實證明，現有的選舉體制度僅僅是建立了一個最基本的政權反饋體系，其有效作用於社會政治層面的運行。但是，現有的反饋體系並沒有有效建立更加智能化的經濟反饋環節。因而使貪婪可以和智力有效結合，形成資本對社會的制度化掠奪。此時，民眾的政治選票已經遠遠無法控制身邊的不公，眼睜睜看着自己的錢被別人大搖大擺地不斷拿走。而且，不論是專家還是政府都宣稱：這是需要扶持和保護的自由經濟！面對如此合法化的公開掠奪，談何民主？
不容否認，現在西方的選舉制度是有史以來最先進的政治制度，但是它只是一個初始化的非暴力調控形式，還存在許許多多的漏洞。改善方法不是沒有，實現起來也並不複雜，但是，由於對經濟體系的反饋必然摧毀現有的主要經濟平台，那些既得利益者必然會拼死反對。更嚴重的是，他們可以將民眾的利益通過政策全部捆綁在賭博的經濟平台上。依靠那些為資本利益服務的專家學者，多少個“發展經濟的拐”也讓他們賣出去了。
唯一的轉折點，將是嚴重金融危機所引發的第三次世界大戰。看看現在世界的局勢，它還遠嗎？
