2015/7/7
理想國是什麽？誰也說不清從，眾說紛紜，各有各的想法，退而求其次∶“如何能管好國家？”，老子的結論是‘治大國若烹小鮮’。
不易啊！這意味著，治大國者，精廚道；通常，能吃的多，能做的少；會品的多，有用的少。
‘治大國若烹小鮮’，只是論斷，卻沒有明確指出其前提∶其前提至少有三個，其一，有其‘鮮’；次之，其‘鮮’可用；其三，有一個精於廚道的伙夫。
聽起來有些不知所云，我講得具體些。
‘能吃的多，能做的少；會品的多，有用的少’；周永康、徐才厚等均屬善食者；‘孔慶東、周小平、張維為’等三個代表，屬會品者，有用，卻僅限消遣。
‘小鮮’其一為‘有’，比如，帶魚為鮮，卻產自‘舟山帶魚養殖場’---人稱∶周帶魚，豈不是‘巧婦難為’，難為了伙夫；其二為‘可以食用’，污染的水源之‘鮮’誰敢享用？且不論此伙夫是否精於廚道；其三，廚子不善其道，只會帶著巴拿馬草帽唱情歌，我們如何能品到小鮮？
曾有外媒指：《要是薄熙來沒給王立軍一耳光》，附件1，這樣的問題我也問過自己，如此的話，薄熙來至少是個政治局的常委吧，取代了‘廚子’也不是沒有可能。
從其落馬後所披露的資料看，如此一個偽劣之士為廚的話，我們能吃什麽好果子就很難講了。
德國宰相俾斯麥曾經這樣描述到∶在上帝面前，我們的國家，權力與尊嚴，與一苹公牛一腳就踩爛的螞蟻窩或者遭遇一個蜜農的蜂窩沒有什麽區別。
猜猜看吧，假如王立軍沒有挨這個耳光，我們將吃到什麽？會有好果子嗎？享受自己葬禮的盛宴∶《在自己的葬禮上致富的政黨——蘇共70年腐敗史》
http://hbvhbv.info/forum/thread-1210376-1-1.html。
‘治大國若烹小鮮’，有諸多前提限制，還有些不可確定的偶然，比如，公牛、蜂窩，甚至耳光！
我們再退而求其次∶講故事，治國如戲！
這個就好做得多了，故事誰都會將，不需要廚技，唯講得是否動聽爾，故事是否真實，無所謂，先把孩子哄睡了。
孩子們的故事通常是‘老虎與狐狸’之類的，現在改了改，我們聽到的是‘老虎與蒼蠅’，‘老虎與蒼蠅’的故事我先放一放，不去管它，我在想一個類似的問題，獅子與螞蟻誰更厲害？
這個問題問得很可笑，獅子與螞蟻，‘誰更厲害’拿後腳跟都想得明白，我們可以隨手碾死一苹螞蟻，可是即便給你一挺機關槍，你卻不一定敢獵殺獅子，獅子，草原之王。
最近，看到一篇趣文《非洲雄獅喝水險遭大象踩踏 狼狽逃竄幸運生還》，附件2，草原之王落荒而逃。
又據文獻，《大象果真怕螞蟻》，附件3，大象可以踩死獅子卻躲得螞蟻遠遠的，如此看來，螞蟻比獅子可是厲害多了（^_^）。
對我們而言，獅子比螞蟻厲害得多，但，在大象看來，螞蟻可比獅子厲害多了，大象見到螞蟻就跑。
在‘打虎、滅蠅’的故事裡，我們再來看一下，老虎與蒼蠅誰更兇猛。
‘周永康，老虎，900億’、‘徐才厚，老虎，100億’（注，金額未經證實，但據經驗來講，經法庭認定的數字遠低於此）其他小老虎就不一一列舉了，削了徐才厚，滅了周永康，就有人樂暈了，情不自禁、搖頭晃腦地哼起了小調∶‘中國出了個習大大，多大的老虎也敢打、、、’，甚是有趣。
他們一定覺得，老虎比蒼蠅厲害，敢打老虎，蒼蠅就自然不再話下了。
很遺憾，從小曲看，他們的智商理解不了‘螞蟻比獅子厲害’的道理。下面的畫也就難明白了，畫的題目是∶蒼蠅殺手，畫派是新藝術及形而上主義。
老虎與蒼蠅誰更厲害？
周永康、徐才厚、薄熙來、哪一個都是不小的老虎，論金額也不過是1000億之內，還有比他們更大的老虎嗎？不確定，就以此而論把，他們，三個代表。
《 29省6年徵地收入 少收3664億》，附件3∶《三峽集團問題曝光 4年少計利潤近10億》，附件4，這少收之數額平均每年、每個省份21億；三峽集團平均每年少計利潤2.5億。
你看到老虎了嗎？沒有！都是蒼蠅所為，協同作案，灰灰的，介於法理的邊緣，就把事情給辦了，我們還蒙在鼓裡，得意的哼著小曲呢。
打老虎實屬必需，老虎不食你我之身，對習兄可卻不會客氣，那卻是一場盛宴，誰在主席，誰在桌子上，就不是無所謂的事情了。這種場面，通常是沒有蒼蠅的。
老虎，周永康、徐才厚、薄熙來等三個代表，你見到過幾個，見到過幾次？我猜，多數人都只是聽說過，沒見過，更別說見幾次了，但是蒼蠅我們卻天天見，你不買房子嗎？你不用電嗎？蒼蠅順著電線就進了你的住房、你的辦公室。
習兄有幾苹手啊？據生活的經驗，打蒼蠅，必須自己動手，以前，還有個‘愛國衛生辦公室’，假如，你看見蒼蠅寫個匯報給領導，批覆時，你一定打不到蒼蠅，‘愛國衛生辦公室’是保護動物委員會。
同樣，習兄有幾苹手可以打蒼蠅？即便告訴他蒼蠅在哪裡他也打不了，打蒼蠅還是得靠我們自己，見到就打，很可惜，我們見得到，卻打不了，蒼蠅多如牛毛，無處不在，可是我們卻連蒼蠅拍也被‘動物保護辦公室’的人給收了去，換成了一面漂亮的小旗，蒼蠅即便在禿子的頭上，我們也只能視而不見，揮一揮手中的小旗∶“嘿，習兄，這裡有蒼蠅！”。
治大國，跟哄孩子不同，不能找個只在床上會唱催眠曲的、‘唱歌治頭痛的’，更為重要的是‘會講故事’，講令人信服的故事，畢竟都是大人嘛，‘治國如戲’，貴真，廚技如何並不重要，會吃就行。
到目前為止，我們還是在期待著明君，期待著‘清君側’。還是俾斯麥，他在1871年曾說‘中國和日本若有戰爭，一定是小國勝大國敗。中國人來歐洲就是談生意，買槍炮艦艇，買完就走；而日本人則翻譯典籍，學習我們的制度。中國人只買看得見的東西，這樣的國家能不敗嗎？’，同樣我們今天，看到的還只是東西，在制度上並沒有保障，唯上，任人為親，雖不順眼卻也是不得已，所有的大權都在你手裡，安不唯上？沒有有效的人才選拔、監控機制如何敢用外人？肥水不留外人田，‘牽著夢的手，跟真感覺走’。
即便走錯了，‘我問心無愧！’，實屬無奈之為。
言歸正傳，與老虎相比，我更怕蒼蠅，老虎在一般的情況下傷不到我，蒼蠅們卻把我給裹得緊緊的，張嘴進嘴，睜眼迷眼，手裡的蒼蠅拍還被搶去了，硬塞給我了一面漂亮的小旗，我是沒拿它，但張維為、孔慶東、衣俊卿、周帶魚等卻拿在手裡使勁地晃。
習兄，請把蒼蠅拍還給我們，打蒼蠅，還得靠公民，張維為、孔慶東、衣俊卿、周小平之流，唱情歌、拍馬屁在行，打蒼蠅的活玩不轉，雖技術含量不高卻要有公正的價值判斷，有些膽量，諸如∶
《中國震撼∶一個文明型國家的崛起》，張維為；道德崩潰何談文明？泥沙之地可以蓋樓嗎？我看，習兄，你還是別聽這孫子瞎忽悠了，沙灘上蓋不起廣廈千萬間。
三個自信∶‘道路自信、理論自信、制度自信’，南轅北轍之君何嘗不是如此？
舊年10月，我在帝京坐出租，一個順義的司機他看著北二環的天橋上‘三個自信’的標語向我做了這樣評論∶‘我要的地方，我腦子了會有一幅地圖，走哪裡，從哪裡拐彎；我要是吃不准，我會讓客人指路’；‘先有準確的地圖，才有道路自信，你天天挖馬路，誰會明白？’，一個農民司機，一段生活常識，就把衣俊卿胡言亂語給駁得體無完膚，一個精於開房，‘理論、制度、道路’順續都正不明白的人的胡言亂語卻堂而皇之地掛在馬路上，可惜我沒有帶相機，否則，N多年後，史記後傳中會有一節∶南轅北轍，續。
“當一個人染指股票市場的一瞬間，他的靈魂就開始腐爛了。他會開始享受不勞而獲的快感。”----‘為中華文明平反’之人新語，自以為是！
據新華社報導的數位，在中國證券登記和結算有限公司的資料顯示中國股民已經超過了9000萬，已經超越了中國共產黨黨員數目，8780萬人。
你想想看吧，14億人口，有9000‘靈魂腐爛’之人，及8700萬黨員，這將是一種什麽樣的場景，如此之不堪！江澤民、賈慶林、薄熙來、周永康、徐才厚、令計畫、、、都是這個黨高貴的領導人吧？我們的生活品質，在很大程度上是由壞人決定的，就如同，桶的容量決定於短板。小人上位，這是中國最為可怕的事情。
習兄，請把蒼蠅拍還給我，否則，晃小旗的話，讓他們晃吧，我覺得累，閃了，找個沒有蒼蠅的地方住住。
後記∶
周帶魚新語“當一個人染指股票市場的一瞬間，他的靈魂就開始腐爛了。他會開始享受不勞而獲的快感。”，修改一下，也許，我們大家都可以接受∶
“當一個人開始貪腐的一瞬間，他的靈魂就開始腐爛了。他會開始享受不勞而獲的快感。”
附件1，外媒：要是薄熙來沒給王立軍一耳光
http://news.creaders.net/china/2015/06/22/big5/1546951.html
| 2015-06-22
10:39:29 法廣網
附件2，非洲雄獅喝水險遭大象踩踏 狼狽逃竄幸運生還
http://m.wenxuecity.com/news/2015/07/03/4391322.html
來源: 網易圖片 2015-07-03 22:14:08
附件3，大象果真怕螞蟻
http://article.yeeyan.org/view/130962/132244譯者∶ insight777 原作者∶Karen Hopkin
附件4， 29省6年徵地收入 少收3664億
http://news.creaders.net/china/2015/06/27/big5/1549323.html
| 2015-06-27 21:40:35 審計署網站
附件5，三峽集團問題曝光 4年少計利潤近10億
http://news.creaders.net/china/2015/06/28/big5/1549606.html
| 2015-06-28
16:57:11 審計署網站
附件6，張維為∶「中國模式」必將引領中國走向成功
http://cn.nytimes.com/china/20150615/c15zhangweiwei/zh-hant/
| 
