設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首 　頁 新　 聞 視　 頻 博　 客 論 　壇 分類廣告 購　 物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
老高的博客  
你未必能看到很喜歡的觀點，但一定會進入挑戰性的視野。  
https://blog.creaders.net/u/3843/ > 複製 > 收藏本頁
我的名片
高伐林
註冊日期: 2010-05-22
訪問總量: 18,804,442 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
文章歡迎轉載，請注作者出處
最新發布
· 離世整整兩年了，她的星光依然在
· 川普被認定是一霸，不過，是惡霸
· 非不能也，是不願也：川普為何不
· 貼在川普頭上的這些標籤是不是大
· 四十六年前離經叛道之舉，如今竟
· 從“天下大亂”到“大亂天下”的
· 川普的外交：一位帝國精算師的精
友好鏈接
· 虎貓：張石的博客
· 姜克實：姜克實的博客
· 壹嘉出版：壹嘉出版的博客
· 旅泉：旅泉的博客
· 懷斯：懷斯的博客
· 雲鄉客：雲鄉客的博客
· 吳言：吳言的博客
· 寡言：寡言的博客
· lone-shepherd：牧人的博客
· 藝萌：藝萌的博客
· 德孤：德孤的小島
· 馬黑：馬黑的博客
· 郭家院子：郭家院子
· 暗夜尋燈：暗夜尋燈的博客
· 史語：史語的博客
· 王清和：《金瓶梅》揭密市井私生
· 晚秋心情：不繫之舟
· 阿妞不牛：阿妞不牛的博客
· 解濱：解濱
· 汪翔：汪 翔
· 星辰的翅膀：星辰的翅膀
· 歐陽峰：歐陽峰的blog
分類目錄
【詩】
· 譯者眼中先天下之憂而憂的作家，
· 《愛是如此憂傷》記錄了我們一代
· 2024這一年經歷了什麼？藉助這篇
· 她的文字，是可以交到嬰兒面前的
· “雖九死其猶未悔”？十死呢，該
· 一部童話引發圖書界難得一見的翻
· 讀書要讀有趣的書：走這一條捷徑
· 《長安三萬里》藏着大國由盛轉衰
· 世界上沒有任何人是不受瘟疫侵襲
· 推薦三部中國作家描寫瘟疫的優秀
【識】
· 川普被認定是一霸，不過，是惡霸
· 川普的外交：一位帝國精算師的精
· 川普對“92％”這個數字為何格外
· 海外中文出版的新路基本開通，傳
· 要麼人口下降，要麼引進移民，兩
· 一個世紀的輪迴：美國從拒不就任
· 一本帶笑點的書，展示一個最嚴峻
· 是不是可以放下心來，聽憑“糾錯
· 川普治國：美國的自由市場體系正
· 美國精英中左翼思想占上風是競爭
【史】
· 離世整整兩年了，她的星光依然在
· 四十六年前離經叛道之舉，如今竟
· 從“天下大亂”到“大亂天下”的
· 你站在橋上看風景，看風景人在樓
· 中央下死命令逼李井泉必須往外調
· 跟着依娃走陝西——讀依娃小說集
· 想起電視劇里說的：“你爺爺一失
· 閱兵就閱兵吧，怎好意思說是紀念
· 許倬云：歷史學最動人之處，在於
· 《1984》又被禁了！這次是在美國
【事】
· 一位美國總統的格陵蘭情結：它就
· 女孩就在那兒，但是你休想見到她
· 重發一篇舊文，緬懷“中國最後一
· 美籍華人在紐約市長選舉上的代際
· 請用文明作為政治鬥爭的武器——
· 這一場白宮晚宴可能影響美國未來
· 訂正一個民間失實之辭也並不是輕
· 愛潑斯坦檔案會讓川普陷入最大的
· 這還是美國？這就是美國——這不
· 人養金毛犬，我養白眼狼：伊朗從
【視】
· 好萊塢科幻題材電影大盤點
· 橫跨美國之旅（第17天續）：如何
· 橫跨美國之旅（第17天）：在“91
· 橫跨美國之旅（第16天）：見識了
· 橫跨美國之旅（第15天續）：地平
· 橫跨美國之旅（第15天）：第一位
· 橫跨美國之旅（第14天續）：一所
· 橫跨美國之旅（第14天）：不期而
· 橫跨美國之旅（第13天）：在造物
· 橫跨美國之旅（第12天）：把開胃
【拾】
· 非不能也，是不願也：川普為何不
· 貼在川普頭上的這些標籤是不是大
· 幹掉獨裁者雖難，更難的是收拾獨
· 川普說曾親自直接對馬杜羅勸降“
· 未來很可能還是一個左的世界——
· 中國的名校校長們 Vs.美國的名校
· 兩位學術巨擘的恩怨爭辯，催生了
· 誰吹響了美國民主燈塔的熄燈號？
· 若書名之外還要個副標題，建議加
· 既是一份告別信，也是一份懺悔錄
存檔目錄
01/01/2026 - 01/31/2026
12/01/2025 - 12/31/2025
11/01/2025 - 11/30/2025
10/01/2025 - 10/31/2025
09/01/2025 - 09/30/2025
08/01/2025 - 08/31/2025
07/01/2025 - 07/31/2025
06/01/2025 - 06/30/2025
05/01/2025 - 05/31/2025
04/01/2025 - 04/30/2025
03/01/2025 - 03/31/2025
02/01/2025 - 02/28/2025
01/01/2025 - 01/31/2025
12/01/2024 - 12/31/2024
11/01/2024 - 11/30/2024
10/01/2024 - 10/31/2024
09/01/2024 - 09/30/2024
08/01/2024 - 08/31/2024
07/01/2024 - 07/31/2024
06/01/2024 - 06/30/2024
05/01/2024 - 05/31/2024
04/01/2024 - 04/30/2024
03/01/2024 - 03/31/2024
02/01/2024 - 02/29/2024
01/01/2024 - 01/31/2024
12/01/2023 - 12/31/2023
11/01/2023 - 11/30/2023
10/01/2023 - 10/31/2023
09/01/2023 - 09/30/2023
08/01/2023 - 08/31/2023
07/01/2023 - 07/31/2023
06/01/2023 - 06/30/2023
05/01/2023 - 05/31/2023
04/01/2023 - 04/30/2023
03/01/2023 - 03/31/2023
02/01/2023 - 02/28/2023
01/01/2023 - 01/31/2023
12/01/2022 - 12/31/2022
10/01/2022 - 10/31/2022
09/01/2022 - 09/30/2022
08/01/2022 - 08/31/2022
07/01/2022 - 07/31/2022
06/01/2022 - 06/30/2022
05/01/2022 - 05/31/2022
04/01/2022 - 04/30/2022
03/01/2022 - 03/31/2022
02/01/2022 - 02/28/2022
01/01/2022 - 01/31/2022
12/01/2021 - 12/31/2021
11/01/2021 - 11/30/2021
10/01/2021 - 10/31/2021
09/01/2021 - 09/30/2021
08/01/2021 - 08/31/2021
07/01/2021 - 07/31/2021
06/01/2021 - 06/30/2021
05/01/2021 - 05/31/2021
04/01/2021 - 04/30/2021
03/01/2021 - 03/31/2021
02/01/2021 - 02/28/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
12/01/2020 - 12/31/2020
11/01/2020 - 11/30/2020
10/01/2020 - 10/31/2020
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
07/01/2020 - 07/31/2020
06/01/2020 - 06/30/2020
05/01/2020 - 05/31/2020
04/01/2020 - 04/30/2020
03/01/2020 - 03/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
12/01/2019 - 12/31/2019
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
10/01/2011 - 10/31/2011
09/01/2011 - 09/30/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
05/01/2011 - 05/31/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
02/01/2011 - 02/28/2011
01/01/2011 - 01/31/2011
12/01/2010 - 12/31/2010
11/01/2010 - 11/30/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
09/01/2010 - 09/30/2010
08/01/2010 - 08/31/2010
07/01/2010 - 07/31/2010
06/01/2010 - 06/30/2010
05/01/2010 - 05/31/2010
發表評論
作者：
用戶名： 密碼： 您還不是博客/論壇用戶？現在就註冊！
     
評論：
電報說話：平型關大捷究竟戰果如何？
       歷史在未經人手加工之際，同一事實即使是敵我關係、不同國度，也是比較接近的。因為都是以事實為記錄證據。可是歷史一旦為宣傳口利用於政治文章，就會出現走形、變相，事後即使想糾正也不可能了，只得將錯就錯，一錯到底——否則怎能對得起已經對此深信不疑的父老兄弟？


    老高按：關於中共和國民黨誰是抗日戰爭中流砥柱的爭論，已經持續了一段時間，讓人嘆惋，甚至憤怒——提起來話長，提起來也心亂，不說也罷！
    這裡說個比較具體的問題。
    “平型關大捷”（這與“平型關戰役”是兩個概念，“平型關大捷”指林彪115師伏擊殲滅戰，“平型關戰役”是閻錫山等指揮的晉綏軍、中央軍、八路軍等阻擊日寇的大規模戰役，現在在平型關，建有十分宏大的平型關大捷紀念館，主要陳列和解說，都是關於前者的。對後者一筆帶過。）是中共抗日為數不多的一個拿得出手的典型事例，但尷尬的不僅是其指揮官後來出走殞命，一度在宣傳上束手束腳、吞吞吐吐；還有這次大捷，究竟斃敵、繳獲等等戰果如何，數字有很大爭議，中共官方的說法也不斷縮水。這方面已經有了很多援引敵我雙方文獻為依據的論文，我在老高博客中也介紹過一些。真相已經呼之欲出。這次抗戰勝利70周年活動，台灣參加過抗戰的老兵郝柏村，曾在接受BBC採訪時，呼籲中國大陸在22場會戰戰場“建22座抗戰紀念館”，還說：“像（115師平型關大捷）這樣規模的戰役，在八年抗戰中數以千計”。
    日前讀到一篇姜克實的文章《歷史是怎樣發生失真的？》，探究平型關戰役的真實準確的戰果，找到了當時115師林彪、聶榮臻給“毛朱彭”的電報稿，並附有影印件。相信能廓清若干疑團。



歷史是怎樣發生失真的？
——兼考平型關林彪的戰果報告
姜克實，共識網

    平型關大捷的研究中，有注重宣傳材料，口述記錄而忽視第一手文獻檔案的傾向。以致長期以來虛構的故事，有政治傾向的宣傳，誇功自賞的回顧談，時隔半世紀以上的調查採訪等橫行於世。其特徵都是沒有文獻記錄的根據。比起日軍，中國方面的檔案記錄要少得多，這是一個事實，但也不是沒有，可惜的是僅有的貴重的檔案資料並沒有被認真研究，利用過。
    有關八路軍平型關大捷的檔案資料中最有價值的資料可以說是以下所示1938年9月30日，林彪，聶榮臻致“毛朱彭”的電報[1]。內容如下：


毛朱彭
    此戰鬥繳獲如下：
    甲、廿五日汽車76摩托車3廿九日獲汽車三輛共82輛
    乙、七生(70MM)的山炮彈2788發七生五(75MM)的炮彈52発、引火492小型野砲一門
    丙、步槍彈3595發、機槍彈6700発、內有400発不通用
    丁、步槍172支短槍13支輕機槍共4挺
    戊、洋馬15頭騾驢3匹
    已、防毒面具共百餘付
    庚、我三個團吃兩天的給養及其他行李文件物品頗多
    辛、工作器具十八個
    即送勝利品炮及彈共百餘牲口準備運衣服之牲口運送石咀請派人接受[2]。

一、此資料價值貴重之理由

    1.視為最早的最完全的戰果統計。出於戰鬥後一周之內，又為原始記錄，所以史料的真實度最高。

    2.不像同資料群中發送給報社，電台的宣傳資料(如下[3])，而是內部匯報，也就是說林彪，聶榮臻對此要向上司的毛，朱，彭負責。
    對比一下同時發至“各台”的電報：


    此應是對外宣傳資料，稱“與敵萬人作戰”，稱敵“屍橫山野”，又稱“繳獲甚多唐克，槍炮”等，與前者相比，溫度截然不同。一為開場演戲，一為內部匯報。

    3.其中的列舉戰利品有運回並接受上級清點的義務。對此，林彪派出百餘牲口，準備將其運到石咀。從匯報並需要接受清點的面來看，此報告的數字內容不應有誤，否則不可能通過清點。
    這樣一個貴重的原始資料，白紙黑字，證據確鑿，亦沒有被隱藏，銷毀，可是有誰利用它證實過平型關大捷的戰果？

二、繳獲內容分析

    1.車輛數為卡車76輛，摩托車3輛，另外包括9月29日的新戰利品3輛。
    此應都是被擊毀，燒毀的車輛數字，所以不存在回送再使用的義務，也就是說是“廢品”數申報，當然有點假的餘地，但筆者認為此數字基本上是正確的。和日方檔案記錄資料(40—60輛)也比較接近[4]。至少不像前引宣傳電信中“與敵萬人作戰”“繳獲甚多唐克”那樣誇張。並且還可以知道，115師在9月29日，也有過對敵襲擊，伏擊的戰鬥行為。

    2.七生(70mm)炮彈指的是92步兵炮(又稱大隊炮)的炮彈。2788發不會是正確數字，可能是記錄錯誤。
    因為92步兵炮榴彈自重一發4公斤，加信管，底藥等5發裝一箱重30公斤[5]。2788發等於近560箱，重量17噸，須要十幾輛卡車(1.5噸)才能運輸。戰鬥中若需要這樣的大量軍火，出動的應是專門運彈藥的第五師團輜重聯隊。豈能用百餘牲口運完？可是被截擊的卡車部隊並沒有從後方(靈丘縣)向前方(平型關口)運輸的記錄(日軍戰鬥詳報記錄為從前方返回後方接兵員)[6]。而從靈丘方向奔往前方的只是一個100人，70匹馬，42輛輜重車(載重量220公斤)的行李隊[7]。此隊即使都裝炮彈也運不了這個數的一半。何況是一個混裝的大行李隊(彈藥稱為小行李)。
    再有，平型關前線的三個步兵大隊，總共只有六門此類型火炮(每大隊兩門，稱炮小隊)，一小隊兩門炮的總彈藥數，加上彈藥分隊擔任的後續運輸量也不過最大為144發(一小隊兩門炮的戰鬥裝備最大容量)[8]。所以一次戰鬥的量6門炮為最大規定為432發，根本不需要這麼多步兵炮彈。所以此數字錯在哪，還要進一步研究。而其他七生五(75mm)炮彈52發，倒是一個混裝行李隊可捎運的數字。此時前線的炮兵，應該有連隊炮(41式山炮)4門，師團炮兵的38式野炮12門以上。最需要的應是“七生五(75MM)”的炮彈。
    另外再出示一個參考數值，即第10師團瀨谷支隊的“台兒莊攻略部隊”八千人馬(以步兵第63連隊為基幹)，在台兒莊激戰半月，其92式步兵炮的耗彈總記錄是2685發[9]。還包括最後自行銷毀的一部分。

    3.步槍彈10295發的數字是可信的。21連隊在9月19—30日的統計中，曾有“損失”重機槍彈7100發的記錄(自稱是在山地運輸中，遇到困難埋沒處分的)[10]。

    4.繳獲槍支185輕機槍4挺的記錄也比較可信，和日軍自己的記錄十分接近(21連隊在9月19——30日的統計中全部損失為119支(包括輕機槍6挺)[11]。日軍對槍支，彈藥的管理非常嚴格，死傷者的要帶回，遇難時要銷毀。所以在日軍一般的戰鬥記錄中很難見到“損失”槍支的記錄。除非“全滅”。所以記載的119支搶的損失記錄，至少大半應出在行李隊全隊覆滅的小寨村附近戰場。小部分應是老爺廟附近戰場(主戰場)的汽車中隊敗退時的遺留品。汽車隊雖死傷91人，但並沒有被殲滅[12]，所以死傷者的武器大部分應該被帶走。只是此189條槍大部分已被破壞。不一定能派用場。

    5.“我三個團吃兩天的給養”也基本符合事實。因為和日軍的記錄類似。糧秣(乾麵包)為大行李的主要內容[13]。不知為何之後又誤傳為“我三個團每人一件的軍大衣”！？

    6.準備100餘匹牲口運輸之語中，也可看出繳獲物資的總量。100匹牲口的駝裝重量最大不會超過10噸(100kg×100)。而三個團(5000人)兩天給養約為5噸，再加上大衣，槍械，何從去運輸20噸的槍支彈藥？


    從上面這張八路軍發布的平型關大捷凱旋照片(處所同前一資料)中，我們也可看到有戴鋼盔，持膏藥旗的，有戴防毒面具的，最多的還是扛糧食袋的，但看不到炮彈槍支，也看不到大衣。若要顯示的話，為何不照那20噸武器彈藥？
    不管怎樣，筆者認為此文件是一個迄今國內檔案中可見到的最重要資料。80輛車，100多條步槍的記載，不僅接近於日軍的記錄資料，而且更能證明八路軍副總司令、第115師師長林彪的上司彭德懷將軍(1898—1974)的正直無辜。彭曾在1942年12月18日《關於華北根據地工作的報告》中稱道：“…平型關是一次完全的伏擊戰，是敵人事前完全沒有想到的，但是但是結果我們沒有能俘獲一個活日本兵，只繳到不上一百條的完整步槍[14]”。這位性情耿直從不說謊的將軍之言，可以說和以上資料的實證結果最為接近。
    從此檔案文件中我們可看到，歷史在未經人手加工之際，同一事實即使是敵我關係，不同國度，也是比較接近的。因為都是以事實為記錄證據。可是歷史一旦為宣傳口利用於政治文章，就會出現走形、變相。步槍從一百餘條擴為1000，機槍從4挺變為20的理由，想必是為了和之後吹出的“殲敵1000”的數字對稱。此種操作，事前容易，可是之後宣傳任務不需要時，即使想糾正也不可能了。只得將錯就錯，一錯到底。否則怎能對得起已經對此深信不疑的4萬萬父老兄弟！不但會貶低黨的威信，更會傷大眾國民之感情！可謂騎虎難下矣。

    注釋：
    [1]《浴血奮戰——檔案里的中國抗戰》第三集：平型關戰鬥。2014年8月18日，國家檔案館發布。
    [2]“毛朱彭此次戦闘繳獲如下”，《浴血奮戰——檔案里的中國抗戰》第三集：平型關戰鬥。
    [3]同前。
    [4]“40輛說”來自《岡部直三郎大將の日記》，芙蓉書房，1982年，90頁。另外《濱田連隊史》和児島襄《平型關》中雖然也有記錄，但不可輕信，因為它不是記錄史料，而是事後的回憶，或報告文學。而児島襄《平型關》中的“75輛說”，依據很可能就是來自本文出示的八路軍的記錄(児島襄《日中戦爭》Ⅲ，文藝春秋社，1984年，125頁)。
    [5]佐山二郎《日本陸軍の火砲歩兵砲対戦車砲他》，光人社NF文庫、2011年。
    [6]沢田久一編《宇都宮輜重史》，1973年，164—5頁。
    [7]大賀春一《徒手敵と渡り合う》，載《郷土部隊秘史》，島根新聞社，1962年，129頁。
    [8]前載佐山二郎《日本陸軍の火砲歩兵砲対戦車砲》。
    [9]歩兵第63連隊台児莊攻略戦闘詳報Ref.C11111253800、1110.
    [10]《歩兵第二十一聯隊損耗表》，《淶源大梁平型関口附近の戦闘自9月22日至9月29日》Ref.C11111184000.№0076。
    [11]同前資料。
    [12]同6。
    [13]同7。大賀春一因為是拉馬的輜重特務兵，所以並不參戰，只是向崖頭上的步兵，投擲乾麵包，為其加油。
    [14]中共中央華中局宣傳部《真理》第十四期，1943年8月20日，6頁。


    近期圖文：

    老紅軍向守志上將的人前與人後
    哲學船：列寧下令將百名學者驅逐出境
    一筆用血淚寫成的民族精神遺產
    美國國殤日想起一個被槍斃的抗日將領
    史學怎麼弄成今天這個樣子？
    “偽君子”與“真小人”，哪個更壞？
    抗戰期間俄蘇侵害中國，不容選擇性失明
    毛在抗戰中是否策劃15萬精兵襲擊國民黨
   
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.